Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Вопросы

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих пре­ступность деяния. .

2. Необходимая оборона и условия ее правомерности:

а) мнимая оборона и ее правовая оценка;

б) превышение пределов необходимой обороны.

3. Задержание лица, совершившего преступление —
условия правомерности акта задержания и причинения вре­
да преступнику:

а) уголовная ответственность при задержании "мнимо­
го" преступника;

б) превышение мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление;

в) отличие необходимой обороны от задержания лица,
совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость и условия ее правомерности:

а) отличие крайней необходимости от необходимой обо­
роны;

б) превышение пределов крайней необходимости.

5. Обоснованный риск — понятие и условия правомер­
ности:

а) необоснованный риск;

б) отличие крайней необходимости от обоснованного
риска;

в) производственный, профессиональный и хозяйствен­
ный риск.

.6. Физическое и психическое принуждение: понятие и отличия.

7. Исполнение приказа или распоряжения:

а) понятие приказа и распоряжения — их критерии;

б) отличие приказа от иных средств воздействия —
просьбы, убеждения, принуждения и др.;

в) виды приказов — незаконный и преступный;

г) степень обязательности исполнения приказа в зави­
симости от сферы служебной деятельности;

д) уголовная ответственность за неисполнение незакон­
ного приказа и за совершение преступления — исполнение
заведомо незаконного приказа.

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 107

8. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключаю­
щее общественную опасность и противоправность деяния:

а) условия правомерности согласия потерпевшего.

9. Иные виды обстоятельств, исключающих преступ­
ность деяния:

а) осуществление своего права или исполнение обязан­
ностей;

б) исполнение закона.

Нормативный материал

• О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

• О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: Закон РФ от 24 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2334.

• Об органах федеральной службы безопасности в Рос­сийской Федерации: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.

• Дисциплинарный устав военизированных горноспа­сательных подразделений в транспортном строительстве: утв. постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1979.

• Об основах государственной службы Российской Фе­дерации: Федеральный закон от 5 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст, 2990.

• Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

• Общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. М., 1994.

Постановления Пленума Верховного Суда

• О применении судами законодательства, обеспечи­вающего право на необходимую оборону от общественно опас­ных посягательств: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 246.

• Право на необходимую оборону: Обзор судебной прак­тики // ВВС СССР. 1984. № 5.

Литература

• Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступ­
ность деяния. Харьков, 1991.

108                                     Практикум по уголовному праву

• Баулин Ю. В. К вопросу о профессиональном и хо­зяйственном риске в проекте Основ уголовного законода­тельства // Правовое государство. Тарту. 1989. № 1.

• Бердичевский Ф. Ю. Уголовная ответственность ме­дицинского персонала за нарушение профессиональных обя­занностей. М., 1970.

• Гринберг М. С. Должностные преступления и край­няя необходимость // Сов. государство и право. 1989. № 5. С. 64.

• Гринберг М. С. Проблемы производственного риска в уголовном праве. М., 1963.

• Долежан В. Профессиональный или хозяйственный риск // Соц. законность. 1989. № 3.

• Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходи­мость. Вопросы квалификации и судебно-следственной прак­тики. М., 1996.

• Келина С. Г. Профессиональный риск как обстоятель­ство, исключающее преступность деяния // Сов. юстиция. 1988. № 22.

• Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней не­обходимости. Саратов, 1981.

• Козак В. Н. О наказании лиц, превысивших пределы крайней необходимости // В кн. Материальное право и про­цессуальные средства его защиты. Калинин, 1981. С. 133— 135.

• Козак В. Н. Задержание преступника, и крайняя не­обходимость // Сов. юстиция. 1979. № 7.

• Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потер­певшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.

• Курс советского уголовного права. Общая часть. Л., 1968. Т. 1. С. 519—532.

• Курс советского уголовного права. Общая часть. М., 1970. Т. 2. С. 395.

• Мельникова В.О. О профессиональном и хозяйствен­ном риске // Сов. юстиция. 1989. № 22.

• Михайлов В. И. Нормативное регулирование испол­нения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право. 1996. № 12. С. 66—76.

• Михайлов В. И. Преступный приказ: вопросы и ре­шения // Юстиция. 1995. № 9. С. 45.

• Овчинникова Г. В. Виды профессионально-хозяйст­венного риска // Правоведение. 1990. № 4.

• Огарков И. Ф. Врачебные нарушения и уголовная от­ветственность за них. М., 1966.

• Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и край­няя необходимость. М., 1962.

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 109

• Соииороков В. И. Некоторые вопросы оценки риска в уголовном праве // Вестн. Мордов. ун-та. 1992. № 4.

• Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголов­ную ответственность. Л., 1956.

• Сумачев А. В. Влияние волеизъявления потерпевше­го на уголовную ответственность и наказание // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях форми­рования правового государства. Рязань. РВШ МВД. 1994. С. 71—76.

• Тимербулатов К. Риск: уголовно-правовые аспекты // Государство и право. 1995. № 3.

• Ткачевский Ю. М. Оправданный профессиональный и производственньш риск как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность // Вестн. МГУ. Сер. 11.1991. № 3.

• Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.

• Ткаченко В. И. Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости // Сов. юстиция. 1979. № 7.

• Ткаченко В. И. Крайняя необходимость (о понятии действий, совершенных в состоянии крайней необходимос­ти) // Соц. законность. 1981. № 10.

• Ткаченко В. И. Насилие по приказу: преступление или норма? // Ваше право. 1995. № 23. С. 7.

• Чуньков Н. И. Право на риск // Актуальные пробле­мы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной системе. Барнаул: АГУ. 1991.

• Якубович М. И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1976.

Примерные темы рефератов

1. Проблемы использования гражданами права на не­обходимую оборону.

2. Мнимая оборона.

3. Несвоевременная оборона.

4. Отграничение необходимой обороны от крайней не­обходимости.

5. Отличие крайней необходимости от профессиональ­ного риска.

6. Превышение пределов крайней необходимости.

7. Право на риск.

8. Экологический риск как обстоятельство, исключаю­щее преступность деяния.

9. К вопросу о производственной необходимости в уго­ловном праве.

110_____________________ Практикум по уголовному праву

10. "Риск — благородное дело"?

11. Согласие потерпевшего как основание освобожде­ния от уголовной ответственности.

12. Эвтаназия: право на существование.

13. Соотношение согласия потерпевшего на причине­ние вреда собственному здоровью и объекта уголовно-пра­вовой охраны.

14. Согласие потерпевшего как спорное обстоятельст­во, исключающее общественную опасность и противоправ­ность деяния.

15. Исполнение приказа как обстоятельство, могущее создать состояние крайней необходимости.

16. Отдача преступного приказа как способ подстрека­тельства.

Задачи

Задача 1

Горбунов, директор коммерческого банка, был похи­щен и содержался в квартире на двенадцатом этаже без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать шифры сейфов в банке. На третью ночь, когда охранявшие его двое вымогателей уснули; Горбунов развязал себе руки, взял у одного из преступников пистолет и двумя выстрелами убил их.

Решите вопрос об ответственности Горбунова.

Задача 2

Вечером Моргунов возвращался домой после работы на приусадебном участке. Проходя по деревне, Моргунов поравнялся с оголенным по пояс незнакомым парнем — Язовым, находившимся в нетрезвом состоянии. Тот внезап­но напал на него и беспричинно избил, причинив ему легкие телесные повреждения, — затем преследовал убегающего от него Моргунова, угрожая убийством.

Вынув из кармана нож, Моргунов крикнул преследо­вавшему его Язову, чтобы он не подходил к нему, но Язов, сказав "Убью", приблизился вплотную. В этот момент Моргунов ткнул Язова ножом, причинив ему проникающее ранение грудной клетки, от чего Язов тут же скончался. Учитывая, что Язов был более молодым по возрасту и фи­зически значительно сильнее Моргунова, суд признал, что Моргунов действовал в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов.

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 111

Правильно ли решение суда? Что означает "соответст­вие защиты характеру и степени опасности посягательства"?

Задача 3

В квартире Лошкаревой находился ее сын — Алиев, который в 24.00 лег спать. Когда внизу чья-то машина силь­но затормозила, Лошкарева вышла на балкон и сделала замечание, но стоявшие около машины стали ее оскорблять. Алиев также вышел на балкон, высказал недовольство шу­мом и вернулся в комнату. Через некоторое время в квартиру позвонили. Лошкарева "открыла дверь и увидела Полева, который заявил, что пришел рассчитаться за сделанные с балкона замечания, но женщин бить не собирается. Когда сзади к ней подошел сын, Полев замахнулся кулаком на него. Алиев нанес Полеву удар ножом в живот, отчего тот впоследствии умер.

Оцените действия Алиева.

Задача 4

С декабря 1989 г. Ваганов стал проживать в комнате своего знакомого Сергеева, расположенной в коммунальной квартире по ул. Металлургов в Екатеринбурге, где также проживали соседи: Конев и глухонемой Гаврилов. 9 февраля 1990 г. около 23.00 Ваганов находился в своей комнате, ко­гда в дверь позвонили знакомые Конева — Трифонов и Баев, оба в состоянии опьянения. Гаврилов знаками показал, что Конева нет дома и предложил уйти, но Трифонов и Баев прошли на кухню, достали бутылку водки и стали ее распивать.

Гаврилов позвал Ваганова, тот вышел на кухню, заговорил с пришедшими, выпил предложенную ему рюмку водки, а затем ушел в свою комнату. Гаврилов тоже ушел к себе. Трифонов и Баев продолжали пить. Баев заходил к Ваганову, просил закурить и денег.

Ваганов стал готовиться ко сну и запер дверь в ком­нату, однако через некоторое время пьяные Трифонов и Баев стали стучать в дверь, требуя открыть и угрожая расправой. Ваганов просил парней уйти, однако последние не унимались и стали выламывать дверь в его комнату, продолжали угрожать. Когда они выбили замок, то первым вошел Баев с ножом в правой руке, за ним — Трифонов, высказывая угрозы убийством. Баев поднял нож на уровень груди и направил лезвие в сторону Ваганова. Ваганов перехватил руку Баева с ножом, ударил Баева в грудь

112 __________________ Практикум по уголовному праву

несколько раз. От полученных повреждений последний скончался на месте.

Оцените действия Ваганова.

Задача 5

Находясь в нетрезвом состоянии, Уткин возвращался ночью со свадьбы своего друга Сергеева. Около своего дома он был приглашен в гости в квартиру, где проживала Кова­лева, мать невесты, которая была соседкой Уткина. Там распитие спиртных напитков было продолжено. В этой же компании находился ранее никому не известный Шарапов, приглашенный той же Ковалевой.

Шарапов, ранее судимый, стал бравировать своим авторитетом и приставать к Уткину, подошел к нему с раскрытым перочинным ножом. На вызывающее поведение Шарапова Уткин не обращал внимания, предложил ему убрать нож, а для выяснения отношений (если есть необхо­димость) выйти на улицу и разобраться без ножей. Выйдя из подъезда, Шарапов со словами угроз и оскорблений, вновь вынул из кармана нож и, замахнувшись, пытался нанести удар Уткину, от которого последний уклонился и вырвал нож из рук Шарапова. Шарапов вновь стал отбирать нож у Уткина, тогда последний, испугавшись, стал наносить Шарапову удары ножом в грудь и в живот, после чего сбил его с ног и несколько раз пнул лежавшего Шарапова ногой по лицу. В результате действий Уткина Шарапову были причинены колото-резаные проникающие ранения живота, груди слева с повреждением сердца, относящиеся к тяж­ким телесным повреждениям, опасным для жизни. В ре­зультате этих повреждений Шарапов на следующее утро скончался. Уткин осужден за причинение тяжкого вреда здоровью при эксцессе обороны.

Правильно ли решение суда?

Задача 6

Около 19.00 ранее судимый Гаврилов после употребления спиртного пришел вместе со своей сестрой Савиной к ее соседу, особо опасному рецидивисту Авагяну, чтобы выяс­нить, почему тот угрожает убийством Савиной. Увидев Гаврилова, Авагян, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил Гаврилову выйти в коридор и поговорить, что они и сделали. В коридоре Авагян потребовал от Гаврилова 10 тыс. руб., угрожая в противном случае, что Савина не выйдет из его комнаты, где она осталась с

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 113

приятелями Авагяна — подростками Жилиным и Юдиным. Когда Гаврилов попытался войти в комнату, Авагян нанес ему удар головой в лицо, причинив телесные повреждения, при этом позвал к себе Юдина и Жилина, крикнув им из коридора. Поднявшись после удара в лицо, Гаврилов, уви­дев приближавшихся с агрессивным видом Юдина и Жи­лина, выхватил из кармана кухонный нож и с целью проти­водействия их нападению нанес удар Авагяну в область сердца, отчего тот скончался на месте. По мнению суда, Гаврилов превысил необходимую оборону, так как Авагян, Юдин и Жилин не угрожали убить Гаврилова, а из их дей­ствий вытекало намерение причинить только вред его здоровью.

Правильно ли решение суда?

Задача 7

Группа хулиганов пристала к Ковину и его дочерям. Чтобы разогнать хулиганов, одна из дочерей сбегала домой и принесла ружье. Ковин сделал предупредительный выстрел. В ответ на это хулиганы окружили Ковина и ста­ли пытаться отнять у него ружье. Во время борьбы был смертельно ранен один из нападавших.

Подлежит ли Ковин уголовной ответственности?

Задача 8

Дубовкин, будучи в состоянии сильного опьянения, позд­но ночью влез через окно в дом Семина, полагая, что это дом его знакомой Шаевой. Семин, также находившийся в нетрезвом состоянии, проснулся и принял Дубовкина за вора, стал его избивать, нанося удары палкой. От полученных повреждений Дубовкин скончался.

Оцените действия Семина.

Задача 9

Вечером 5 апреля 1992 г. Боровик, стрелок военной охраны, имея при себе револьвер системы "наган", само­вольно покинул пост и пришел в ресторан. Вместе с нахо­дившимися в ресторане посетителями он танцевал. Во вре­мя очередного танца неустановленный гражданин набросил на шею Боровика сзади удавку и начал душить. Одновре­менно с этим кто-то заломил ему за спину левую руку и пытался вытащить из кобуры револьвер. Препятствуя за-

114

Практикум по уголовному праву

владению оружием, Боровик дотянулся до спускового крючка и с целью привлечения внимания работников милиции про­извел выстрел в пол. После выстрела пристававшие к Бо­ровику лица не отказались от своего намерения и продол­жали удерживать его сзади. Боровику удалось освободить­ся. В этот момент он увидел перед собой ранее незнакомого Дурова, который сделал атакующее движение в его сторо­ну. Восприняв действия Дурова как продолжение нападе­ния, Боровик с близкого расстояния выстрелил ему в голо­ву, причинив смертельное ранение.

Подлежит ли Боровик уголовной ответственности?

Задача 10

Оленев систематически пьянствовал, учинял пьяные дебоши. Его жена с ребенком ушла к своему отцу Климен­ко. Напившись, Оленев пришел в дом к тестю и стал изби­вать жену. На крик выбежал ее отец. Увидев его, Оленев схватил топор и, угрожая убийством, бросился на тестя. В борьбе Клименко вырвал у Оленева топор. Одновременно Оленев потерял очки. Как позднее показал Оленев, он, поняв, что тесть вооружен топором и что дальнейшее ху­лиганство может плохо для него кончиться, решил прекратить посягательство. Затем он нагнулся к земле и стал руками искать очки. Поиски Оленевым очков Кли­менко воспринял как попытку поднять камень и возобно­вить нападение. В целях его пресечения Клименко ударил Оленева топором по плечу, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Подлежит ли Клименко уголовной ответственности?

Задача 11

Получив крупный гонорар, Лазарев встретил на рабо­те своего знакомого. Они зашли в шашлычную, выпили вина, а затем сели в такси: Лазарев — на заднее сиденье, а его знакомый -— около водителя. Рядом с Лазаревым слева во­дитель посадил своего родственника Фадеева, с которым ранее договорился о встрече. Отъехав от стоянки, машина резко повернула вправо. При этом находившийся в состоя­нии сильного алкогольного опьянения Фадеев неловко на­валился на Лазарева, рукой толкнув его в шею. Тот, посчи­тав, что Фадеев хочет его задушить и отнять деньги, достал из кармана складной нож и нанес Фадееву удар ножом в живот, причинив вред здоровью средней тяжести.

Оцените действия Лазарева.

Y

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 115

Задача 12

Врач-акушер Петров, принимавший роды у Мартыно-вой, увидел, что ребенок появился на свет с обнаженным спинным мозгом, гидроцефалией (водянкой головного моз­га) и деформацией ног. Считая, что ребенок все равно не выживет, а те несколько месяцев, что ему суждено про­жить, он будет испытывать сильнейшие боли, Петров, по­лучив согласие матери, ввел ему препарат, парализующий мышцы. Через пятнадцать минут ребенок скончался.

Какова правовая природа и условия реализации со­гласия потерпевшего? Подлежит ли Петров уголовной от­ветственности?

Задача 13

Борисов по просьбе Ковцова двумя выстрелами в грудь убил его. Найденная в доме Ковцова записка свидетельст­вовала, что он давно вынашивал мысль о самоубийстве.

Содержится ли в действиях Борисова состав преступ­ления? Приведите аргументы.

Задача 14

Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимой болезни — рака почек и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, об­ратилась к знакомой медсестре Лазаревой с просьбой по­мочь ей уйти "достойно", без страданий из жизни. Лазаре­ва, искренне сочувствуя, пациентке, ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть.

Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та завещает ей свою комнату.

Подлежит ли Лазарева уголовной ответственности? Существуют ли уголовно-правовые различия между основ­ным и дополнительным (см. вариант) условиями?

Задача 15

В больницу был доставлен пострадавший в аварии гра­жданин в бессознательном состоянии, не имевший при себе документов и никем не опознанный. Консилиум врачей ре­шил, что для спасения его жизни необходимо провести тре­панацию черепа и ампутацию ноги. Через несколько часов потерпевшему, так и не пришедшему в сознание, хирург Васильев сделал обе операции. Пострадавший остался жив и стал поправляться. Узнав, что ему ампутировали ногу, он

116

Практикум по уголовному праву

заявил, что никогда не дал бы на это согласия, предпочел бы умереть, чем жить калекой. По выходе из больницы он подал жалобу прокурору, в которой требовал привлечь Ва­сильева к ответственности за причинение увечья.

Разграничьте понятия "согласие потерпевшего" и "обос­нованный риск" как обстоятельства, исключающие преступ­ность деяния.

Задача 16

Евдокимов проник в квартиру и похитил деньги и цен­ные вещи, но был пойман на выходе. Владелец вещей полу­чил все обратно и заявил, что никаких претензий к Евдоки­мову не имеет и прощает его, так как он несовершеннолет­ний и из малообеспеченной семьи. Евдокимов потребовал от милиции освободить его, ссылаясь на согласие потерпевше­го как на обстоятельство, освобождающее его от уголовной ответственности.

Существуют ли уголовно-правовые различия между согласием потерпевшего, данным до осуществления деяния, и согласием, полученным после деяния? Подлежит ли Ев­докимов уголовной ответственности?

Задача 17

Бородин, не желая служить в армии, уговорил своего друга Никитина сломать ему ногу. Никитин выполнил его просьбу. В связи с несвоевременностью оказанной медицин­ской помощи, Бородин после излечения стал хромать на левую ногу.

Как повлияет согласие потерпевшего на решение во­проса об уголовной ответственности Никитина?

Решите вопрос о возможности привлечения названных лиц к уголовной ответственности.

Задача 18

Несовершеннолетний Родионов, страдая наркоманией, постоянно требовал у своих родителей деньги, брал из дома вещи, продавал их и на вырученные деньги приобретал наркотики. В очередной раз выяснив отношения с родите­лями, Родионов ушел из дома. Не достав денег на покупку наркотиков, он уговорил Денисова проникнуть в квартиру его родителей и взять деньги или вещи. Денисов через бал­кон влез в квартиру и похитил деньги, на которые Родио­нов купил наркотики для обоих.

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 117

Решите вопрос о привлечении к уголовной ответствен­ности Денисова и Родионова. Аргументируйте свою позицию.

Задача 19

Гнездышкина решила сделать аборт на 18-й неделе бе­ременности. Официально в производстве аборта ей было от­казано, и она обратилась к знакомому врачу-терапевту Пе-терсону. Петерсон долго уговаривал Гнездышкину, ссылаясь на противопоказания и предупреждая о возможности насту­пления тяжелых последствий для ее здоровья. Пациентка настаивала на аборте. Польстившись на внушительную де­нежную сумму, Петерсон сделал аборт, в результате которо­го Гнездышкина потеряла способность к деторождению.

Можно ли говорить о наличии в данной ситуации со­гласия потерпевшего как обстоятельства, исключающего преступность деяния? Подлежит ли врач уголовной ответ­ственности?

Задача 20

Сергеев и Леонтьева познакомились на ночной диско­теке. Изрядно выпив, они решили провести остаток ночи на квартире Сергеева. В процессе выяснения сексуальных на­клонностей обнаружились их обоюдные садомазохистские наклонности. На следующий день Леонтьева обратилась к врачу с просьбой рекомендовать препараты для скорейше­го заживления ран. На вопрос врача, как появились эти повреждения, Леонтьева категорически отказалась отвечать.

По заключению экспертизы данные повреждения были отнесены к легким повреждениям, повлекшим кратковре­менное расстройство здоровья.

Проанализируйте описанную ситуацию с уголовно-пра­вовых позиций. Подлежит ли кто-либо из ее участников уголовной ответственности?

Задача 21

Фурманов и Кизилова познакомились во время отдыха на курорте. Завязался бурный роман. Препятствием для интимных отношений явилось венерическое заболевание Фурманова, от которого он лечился. Кизилова решила ри­скнуть и не ждать окончания курса лечения. По возвраще­нии домой она обнаружила, что больна сифилисом.

Какова в описанной ситуации роль согласия потерпев­шего? Решите вопрос об уголовной ответственности указан­ных лиц.

118

Практикум по уголовному праву

Задача 22

В некоторых районах Свердловской области органами внутренних дел стали выявляться случаи заражения при­зывников венерическими заболеваниями. Расследование показало, что молодые люди делали это с целью избежать службы в армии. Причем для них эта "услуга" была воз­мездной и обходилась в "кругленькую" сумму.

Подпадают ли описанные деяния под действия норм Особенной части УК? Как отразится согласие потерпевшего на причинение ему вреда на решение вопроса об уголовной ответственности "доброжелателей"?

Задача 23

Чупкин и Вертьянов, отбывая наказание в исправитель­ной колонии и злостно нарушая режим, систематически иг­рали в карты. Желая избавиться от уплаты проигрыша, они решили добиться перевода в другую исправительную коло­нию. Зная, что подобная причина не может служить осно­ванием для перевода в законном порядке, они уговорили других осужденных — Карпечина и Камышникова — при­чинить им телесные повреждения, рассчитывая, что полу­ченная длительная нетрудоспособность приведет к желае­мому результату, т. е. к переводу в другую колонию.

Какова роль согласия потерпевшего в описанной си­туации? Повлияет ли оно на решение вопроса о привлече­нии к уголовной ответственности осужденных?

Задача 24

Начальник цеха Дегтярев приказал двум рабочим спус­титься в заполненный газом подвал и перекрыть вентиль, чтобы предотвратить взрыв газового оборудования. Не ос­нащенные средствами защиты рабочие погибли. В судебном заседании Дегтярев ссылался на ситуацию производствен­ного риска.

Обоснованы ли доводы Дегтярева?

Вариант: Рабочие были оснащены средствами защиты.

Задача 25

Фельдшер отдаленной сельской больницы в наруше­ние действующих правил и при отсутствии должной квали­фикации решился произвести операцию на гортани зады­хающемуся ребенку, проглотившему пластмассовый кубик. Во время операции ребенок скончался от асфиксии.

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 119

Имеются ли основания для привлечения фельдшера к уголовной ответственности?

Задача 26

На киностудии снимался фильм. Часть съемок проис­ходила в горящем сарае, было отснято два дубля. На актри­се уже тлела одежда, но режиссер решил сделать третий дубль. Актриса погибла под обломками горящего сарая.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям режиссера.

Задача 27

В квартале жилых домов обнаружили несколько не разорвавшихся авиационных бомб времен Великой Отече­ственной войны. Металл их был изъеден ржавчиной, пре­дохранительные колпачки проржавели и развалились, про­никшая внутрь влага вызвала химическую реакцию. Соглас­но действующим инструкциям подобные заряды следует взрывать на месте, поскольку существует большая вероят­ность их взрыва при транспортировке. Однако командир подразделения Огурцов ввиду огромных материальных за­трат, связанных с отселением граждан и уничтожением близлежащих домов, принял решение вывезти бомбы за город. При погрузке последней произошел взрыв, и трое саперов погибло.

Оправдан ли профессиональный риск Огурцова и под­лежит ли он уголовной ответственности?

Задача 28

На станции Шонгуй бригада монтажников Лопарской дистанции электроснабжения Мурманского отделения Ок­тябрьской железной дороги меняла опоры контактной сети. Во время работы кем-то из монтеров была повреждена ли­ния электроосвещения. Прораб участка Ефимов дал указа­ние мастерам своей бригады срастить провода и прикре­пить их на опорах к изоляторам. Работник Магдык соеди­нял оборванные провода без снятия напряжения и без ре­зиновых перчаток. В результате он был поражен током и умер.

Решите вопрос об ответственности Ефимова.

Задача 29

Капитан рыболовного судна Усов допустил по своей халатности посадку судна на мель. Это случилось в районе

120

Практикум по уголовному праву

большого скопления рыболовных судов, и оказать судну необходимую помощь сложности не представляло. Однако Усов, "не желая себя компрометировать", решил сниматься с мели сам, рассчитывая на прилив. В результате было по­теряно много времени. Вместо прилива начался отлив. Суд­но стало обсыхать, получило пробоину в подводной части корпуса и полностью разрушилось.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Усова.

Задача 30

Судно РТ-73 под командованием капитана Кравчен­ко получило сообщение о том, что малый рыболовный тральщик терпит бедствие в открытом море и требует помощи. Подойдя к месту аварии, РТ-73 подал судну "про­водник" (легкий трос) и стал протравливать буксирный канат. Все эти работы проводились в условиях штормовой погоды, недалеко от берега. Ударом волны РТ-73 бросило на собственный трос, а матрос Кусайкин был выброшен за борт, в результате его здоровью был причинен вред сред­ней тяжести. Трос же намотался на винт судна, оно поте­ряло скорость и маневренность. При дальнейших манев­рах РТ-73 был поврежден ударом о грунт брус киля и погнут руль.

Обоснован ли риск Кравченко?

Задача 31

Экипаж воздушного корабля летчика-испытателя Доб­ровольского во время длительного испытательного рейса обнаружил неисправность материальной сети, которая пре­пятствовала нормальному полету, а при посадке могла вы­звать аварию. В подобных случаях экипажу разрешается оставлять аварийную машину. Но никто не пожелал вос­пользоваться этой возможностью, все оставались на своих местах. Только при точном расчете можно было сократить дистанцию пробега, спасти людей и машину. Проявив высо­чайшее летное мастерство, Добровольский приземлил са­молет на аэродром.

Обоснован ли риск Добровольского?

Задача 32

На участке стройки, которым ведал главный механик треста "Мурманскрыбстрой" Теляшевский, не было стан­дартных скоб для подвески электрического кабеля в подва-

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния  121

ле строящегося дома. Вместо того, чтобы затребовать такие скобы либо закрепить электрокабель иным надежным ме­тодом, Теляшевский закрепил его тонкой проволокой, най­денной в этом же подвале. В результате этого кабель упал на рабочего Тараканова, причинив ему смертельное пора­жение электрическим током.

Дайте оценку действиям Теляшевского.

Задача 33

Мальчик страдал врожденным пороком сердца. С го­дами порок становился все более тяжелым. Он уже не мог ходить. Рентген показывал дефект межжелудочковой пере­городки. Специалисты единодушно предсказывали, что в ближайшие полгода организм исчерпает все ресурсы в борь­бе с пороком сердца. И тогда профессор Умов решил попы­таться спасти ребенка. Порок оказался настолько тяжелым, что потребовалось войти внутрь сердца: сделать искусст­венный капроновый тоннель, присоединить аорту к левому желудочку, а легочную артерию — к правому и устранить дефект межжелудочковой перегородки. Операция удалась, ребенок был спасен.

Дайте понятие профессионального риска. Оправдан ли риск в данном случае?

Вариант: Ребенок не выдержал операции и скончался.

Задача 34

В колхозе "Степняк" мощный трактор ушел под лед. Тракторист решил его спасти. Он нырял в воду до тех пор, пока не закрепил троссы и трактор не вытянули на берег.

Обоснован ли риск тракториста?

Задача 35

Начальник уголовного розыска горотдела УВД Сам­сонов приказал своим подчиненным Хвостову и Белкину установить наблюдение за квартирой Жданова, который находился в розыске за совершение убийства. Самсонрв сказал, что, в случае появления Жданова, его необходимо задержать, при этом церемониться не следует, так как Жданов — отпетый бандит. Когда Жданов вошел в подъ­езд своего дома, его задержали, и хотя он не оказывал сопротивления, Хвостов и Белкин сломали ему руку и три ребра.

Правомерно ли причинение вреда Жданову?

122

Практикум по уголовному праву

Задача 36

Директор завода Колотов, возвращаясь на служебной машине с работы, потребовал от водителя ехать быстрее, в результате чего машину вынесло на тротуар и она сбила женщину.

Есть ли основания полагать, что водитель действовал во исполнение приказа?

Задача 37

Мастер участка Патрушев получил указание от на­чальника цеха Селиверстова о проведении монтажных ра­бот на высоте. Патрушев знал о ненадлежащем состоянии ограждения на высоте, но понадеялся на мастерство рабо­чих и не принял никаких мер предосторожности. В резуль­тате, монтажник Шерван сорвался и сломал себе ногу.

Решите вопрос об уголовной ответственности назван­ных лиц.

Задача 38

Во время боевых действий на Северном Кавказе рядо­вой Стуков получил приказ от капитана Шагова открыть огонь на поражение по машине, в которой находились люди. Стуков обстрелял машину, в результате чего трое людей погибло и один был тяжело ранен. Как выяснилось впослед­ствии, в машине находились мирные граждане.

Правомерны ли действия Стукова?

Вариант: Шагов сказал Стукову, что если он не будет стрелять, то его застрелят самого его же товарищи.

Задача 39

Авиатехник Петров, проведя предполетный осмотр са­молета, обнаружил течь в бензобаке и сразу же сообщил об этом начальнику эксплуатационной службы Махову. Махов связался с начальником аэропорта Жуковым и сказал, что самолет в рейс выпускать нельзя. Жуков ответил, что это очень выгодный рейс и отменять его нежелательно. Само­лет был отправлен в рейс, который благополучно завер­шился.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Махова и Жукова.

Вариант: Самолет, в результате утечки топлива, за­горелся в воздухе и взорвался.

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 123

Задача 40

Кабакова сдавала экзамен по вождению автомобиля инспектору ГАИ Гурову. Когда машина подъехала к пере­крестку, Гуров с целью проверки знаний правил дорожного движения Кабаковой сказал, чтобы она остановила маши­ну. Кабакова резко затормозила, в результате чего в их машину врезался шедший сзади автомобиль и был причи­нен вред здоровью его водителю.

Имеются ли в данной ситуации обстоятельства, исклю­чающие преступность деяния Кабаковой?

Задача 41

Командир взвода лейтенант Кусков попросил рядовых Машкина, Урсенова и Котова помочь ему в воскресенье на даче вскопать огород, пообещав им за это увольнение в го­род. Солдаты согласились.

Каковы особенности исполнения приказа на военной службе?

Вариант: Кусков приказал солдатам вскопать огород.

Задача 42

Работник налоговой инспекции Серии получил указа­ние от начальника отдела Мустафина не сообщать в нало­говую полицию о выявленных нарушениях налогового зако­нодательства в деятельности фирмы "Восток". Серии по­требовал от Мустафина письменного приказания, но Мус-тафин отказался.

Перечислите признаки законного приказа.

Вариант: Мустафин дал письменное приказание.

Задача 43

Главный тренер футбольной команды Козлов потребо­вал от. вратаря команды Хохлова пропустить в ближайшем матче со "Спартаком" гол в свои ворота, пообещав за это премию.

Являются ли действия тренера уголовно наказуемыми?

Задача 44

Тарминов, находясь в состоянии алкогольного опьяне­ния, заснул, не затушив сигарету, вследствие чего произошло возгорание его деревянного дома. Проживающий в сосед­нем доме Косинов, видя, что огонь может перекинуться на

124

Практикум по уголовному праву

его жилище, предпринял действия по разрушению хозяй­ственных построек Тарминова.

Правомерны ли действия Косинова?

Задача 45

Шмик по дороге домой увидел лежащего на улице Михалкина, избитого неизвестными. По просьбе Михалки-на он поднял его, довел до гаража, посадил в кабину по­жарной автомашины, которую не имел права брать без раз­решения, и повез в больницу. В пути Шмик опрокинул ма­шину, однако доставил Михалкина в больницу. В результа­те аварии предприятию был причинен крупный материаль­ный ущерб, а Шмик осужден за нарушение правил дорож­ного движения и эксплуатации транспортных средств, а также за неправомерное завладение автомобилем.

Обоснован ли приговор суда?

Вариант: В результате аварии при доставлении Ми­халкина в больницу, кроме материального ущерба, Шмик причинил одному лицу тяжкий вред здоровью.

Задача 46

Увидев, что перед автобусом неожиданно появилась женщина с двумя детьми, его водитель резко затормозил. Женщина и дети не пострадали, но в результате торможе­ния заднюю часть автобуса занесло на трамвайную оста­новку, в результате чего троим гражданам, стоявшим на ней, был нанесен телесный вред различной тяжести.

Можно ли считать, что водитель действовал в состоя­нии крайней необходимости?

Вариант: Несмотря на предпринятое экстренное тор­можение, автобус совершил наезд на женщину с детьми, причинив всем троим тяжкий вред здоровью, после чего заднюю часть машины занесло на трамвайную остановку.

Задача 47

Абрамов на специально оборудованной машине вез боль­шую группу людей. Внезапно на дорогу выбежало несколь­ко школьников. Чтобы избежать наезда на детей, Абрамов резко повернул автомобиль в сторону. В результате, маши­на перевернулась и трое пассажиров погибли.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Абрамова.

Вариант: Абрамов, в нарушение правил дорожного движения, вез людей в необорудованной грузовой машине.

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 125

Задача 48

Два подростка проникли на территорию аэропорта и устроили игры на взлетно-посадочной полосе. Командир авиалайнера, производившего в это время посадку, заме­тил их в последний момент, когда лайнер уже должен был коснуться шасси посадочной полосы.

Опасаясь, что резкий маневр большим летательным аппаратом приведет к крушению, пилот произвел посадку в запланированном режиме. В результате этого подростки попали в воздушную струю лайнера и вследствие получен­ных повреждений скончались.

Дайте правовую оценку случившемуся.

Задача 49

Во время наводнения Карпов и два его товарища были вынуждены в спешном порядке разобрать дом Соснина, чтобы использовать материалы для укрепления дамбы. Со-снин, помимо возмещения материального и морального ущер­ба, потребовал привлечь указанных лиц к уголовной ответ­ственности за умышленное уничтожение имущества. Суд согласился с Сосниным, указав, что для укрепления дамбы Карпов и его товарищи могли разобрать бесхозный дом, который находился в 50 метрах от дома Соснина. Довод Карпова о том, что в момент наводнения некогда было вы-

, бирать, чей дом разбирать, суд признал необоснованным.

■       Правилен ли приговор суда?

I

|                                       Задача 50

Во время проведения хирургической операции в экс­тремальной ситуации пациенту срочно понадобилась кровь. Необходимой группой обладал только один человек, кото­рый наотрез отказался дать кровь. Видя безвыходность по­ложения, врач оглушил потенциального донора и, пока тот находился в бессознательном состоянии, взял необходимое количество крови. В результате этого жизнь пациента была спасена.

Правомерны ли действия хирурга?

Задача 51

Студенты Ларин и Мишаков отдыхали в альпинист­ском лагере. Пройдя курс тренировок, они вдвоем в связке пошли в горы. Перепрыгивая расщелину, Ларин сорвался. Мишаков, почувствовав, что его тянет к краю пропасти,

- 5.Заказ/*803.

126

Практикум по уголовному праву

выхватил нож и перерезал веревку. Ларин в результате этого погиб.

Свои действия Мишаков объяснил состоянием край­ней необходимости: он имеет семью, ребенка, а Ларин был бездетным и холостым.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Мишакова.

Задача 52

Чтобы своевременно получить вагоны под загрузку, директор сельскохозяйственного кооператива решил дать взятку (овощами) начальнику железнодорожной станции, а исполнение этого поручил Агееву. На следствии директор сослался на то, что если бы он не дал этой взятки, коопера­тив не получил бы вовремя вагоны и понес значительные убытки. Агеев оправдывал свои действия исполнением при­каза начальника.

Правомерны ли действия директора и его подчиненно­го? Дайте характеристику термина "крайняя необходимость" в соответствии с УК РФ.