– Очное
    – Заочное решения

Нужно побудить ответчика явиться в суд. Нужно создать для него конкретные преференции, чтобы был стимул туда прийти. Нужно, что он пришел туда повторно. Явка ответчика аннулирует заочный судебный акт. У меня есть стимул поэтому явиться в суд, и тогда решение должно быть отменено, потому что оно было заочным. Но это доктрина, на деле все не так.

Способы обжалования (в теории) делятся на:

Обжалование в вышестоящий суд – реформационный способ обжалования
Обжалование в суд, вынесший решение – ретракционный способ обжалования

Апелляция – способ пересмотра неокончательных судебных решений вышестоящим судом. Апелляция предполагает повторное исследование доказательств, т.е. заново исследуем доказательства.

Полная апелляция – новые доказательства допускаются без ограничений. Это плохая штука, потому что она провоцирует злоупотребления сторон. У меня есть свидетель, я его попридержу, попробую выиграть дело на других доказательствах послабее, а в апелляцию приду со свидетелем – поэтому вся тяжесть дела обрушивается на апелляционные инстанции, что нарушает принцип процессуальной экономии (не изучали, но тоже надо знать).

Неполная апелляция. Новые доказательства можно приводить только если вы не могли по уважительным причинам привести его в первую инстанцию (свидетель лежал в больнице, например).

Централизованная апелляция. Один апелляционный суд в стране. В этом есть достоинства – возможность формировать единую судебную практику.

Децентрализованная апелляция. Существует несколько апелляционных судов.

Право на апелляцию – право на то, чтобы дело было рассмотрено минимум два раза. Суд обязан апелляцию рассмотреть. В англосаксонской системе такого подхода к обжалованию нет, и там вы встретитесь с таким институтом, как разрешение судьи на подачу апелляции.

Кассация – пересмотр окончательных решений. Если решение окончательное, то вопросы факта в кассации не рассматриваются. Мы рассматриваем только вопросы правильности применения норм права. В кассации нет смысла жаловаться на то, что свидетель врал. «Кассе» – с французского ломать, крушить.

В современном варианте кассация может вносить изменения. Для кассации характерно наличие конкретных оснований для нее.

До революции было так: по гражданским делам решение вступало в силу после апелляции. Дело проиграли, можно подавать кассацию, деньги можно вернуть; по уголовным делам дело вступало в силу после кассации (кассация – в Правительствующем Сенате, а апелляция для мирового суда – на Съезде мировых судей). Подход сейчас другой и во всех процессах приговор вступает в силу после апелляции.

Во Франции – единый кассационный суд, рассматривает все кассационные жалобы. У нас много кассационных судов, что порождает разнобой в судебной практике, т.е. наша кассация децентрализованная.

Ретракционные способы обжалования – производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Судья не мог о них знать: свидетель дал ложное показание либо следователь взятку дал. Либо новые обстоятельства, которых не было раньше. Например, потерпевший умер после вступления в силу приговора вследствие нанесенных ему ран, и это уже другое преступление. В ошибке мы судью не обвиняем. Нам не нужно идти в вышестоящий суд. Постановления ЕСПЧ – тоже новые обстоятельства, но это не ретракционный способ, поскольку занимается Постановлениями ЕСПЧ Верховный суд РФ (то есть другой суд).

По косвенным док-вам осуждают убийцу (ссора, например), а потом оказывается, что жертва жива (трупа не было).

Если ответчик вдруг пришел в суд и решение нужно вынести новое – это тоже вновь открывшееся.

Нормативные акты по следующей лекции:

· Конституция

· ФКЗ о судах общей юрисдикции 2011 г.

· КАС 2015 г.

· УПК 2001 г.

· ГПК 2001 г.

· ФЗ о мировых судьях 1998 г.