Раздел 1. Теоретические аспекты методики судебно-налоговой экспертизы налога на прибыль хозяйствующего субъекта

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Судебная экономическая экспертиза: Экономическая экспертиза и контроль»

на тему: «Налоговая экспертиза формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль хозяйствующего субъекта»

Допущена к защите « » 2018 г.

Научный руководитель работы

___________ Работа выполнена студентом группы:

ДФЭКс-52

(подпись) Липатовым Н.Е.

Оценка полученная на защите работы:

« » Научный руководитель

Члены комиссии: ст. пр. ДемкоО.А.

(________) ________________

(подпись) (Фамилия И.О.)

(________) ________________

(подпись) (Фамилия И.О.)

Астрахань – 2018

Содержание

Введение………………………………………………………………………...…3

Раздел 1. Теоретические аспекты методики судебно-налоговой экспертизы налога на прибыль хозяйствующего субъекта…………………………….….4

1.1 Судебно-налоговая экспертиза хозяйствующего субъекта: предмет, задачи, порядок и основание назначения……………………………………..4

1.2 Алгоритм производства налоговой экспертизы и способы уклонения от уплаты налога на прибыль……………………………………………………..11

1.3 Методические приемы и способы налоговой экспертизы налога на прибыль хозяйствующего субъекта……………………………………………21

Раздел 2. Налоговая экспертиза налога на прибыль хозяйствующего субъекта на примере ПАО «Астраханский порт»……………………………………….27

2.1 Финансово-экономическая характеристика ПАО «Астраханский порт»……………………………………………………………………………..27

2.2 Техника производства налоговой экспертизы по налогу на прибыль в ПАО «Астраханский порт»…………………………………………………….38

2.3 Оформление заключения эксперта и его использование в целях предупреждения налоговых правонарушений в уплате налога на прибыль в ПАО «Астраханский порт»…………………………………………………..…48

Заключение……………………………………………………………………….55

Библиографический список……………………………………………………..57

Приложения…………………………………………………………………...…60

Введение

Обновление законодательства, связанное с происходящими в России реформами и преобразованиями во всех сферах общественно-экономической жизни, ставит перед органами суда и следствия новые задачи и требует разработки новых подходов к их решению.

Успешное достижение этих целей подразумевает не только активную и безупречную деятельность органов дознания, следствия, прокурорского надзора и суда, но и эффективное функционирование института судебной экспертизы, в частности судебно-налоговой, поскольку экспертиза является одним из важнейших средств, которые используются при доказывании в расследовании и судебном рассмотрении дел.

В последние годы в России наблюдается увеличение числа преступлений в экономической сфере, в том числе связанных с уклонением от уплаты налогов на прибыль. Поэтому особое значение принимает производство качественной судебно-налоговой экспертизы, которая выявляла бы все факты неотражения, хищения и других махинаций в сфере налогообложения.

Целью данной работы является определения влияния неотраженных операций хозяйственной деятельности на исчисление налога на прибыль.

Задачами работы являются изучение понятия, предмета, задач, порядка и оснований для назначения судебно-налоговой экспертизы, алгоритма производства налоговой экспертизы и способы уклонения от уплаты налога на прибыль, методических приемов и способов налоговой экспертизы налога на прибыль, определение финансово-экономического положения ПАО «Астраханский порт», проведение судебно-налоговой экспертизы по налогу на прибыль и оформление экспертного заключения.

Предмет исследования – судебно-налоговая экспертиза налога на прибыль.

Объект исследования – ПАО «Астраханский порт».

Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Основные показатели деятельности ПАО «Астраханский порт» в 2014-2016 гг.

№

Показатели

2014

2015

2016

Абсолютное изменение

Относительное изменение

2015 к 2014 2016 к 2015 2016 к 2014 2015 к 2014 2016 к 2015 2016 к 2014

Выручка от реализации, млн. руб.

187,2

300,3

244,4

113,1

-55,9

57,2

160,4

81,4

130,6

Среднесписочная численность персонала, чел.

190

209

214

110,0

102,4

112,6

Годовой фонд оплаты труда, млн. руб.

49,7

56,4

64,5

6,7

8,1

14,8

113,5

114,4

129,8

Среднегодовая заработная плата одного работника, тыс. руб.

261,83

270,09

301,4

8,26

31,31

39,57

103,2

111,6

115,1

Чистая прибыль, млн. руб.

18,2

111,6

44,7

93,4

-66,9

26,5

613,2

40,1

245,6

Фондоотдача, руб./руб.

1,59

2,5

2,17

0,91

-0,33

0,58

157,2

86,8

136,5

Фондоемкость, руб./руб.

0,63

0,4

0,46

-0,23

0,06

-0,17

63,5

115,0

73,0

АКТИВ

I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Нематериальные активы 1110 3 0,003 6 0,005

0,008

Основные средства 1150 112436 98,516 120118 96,951

117938

99,138

Финансовые вложения 1170 2 0,002 2 0,002

0,002

Отложенные налоговые активы 1180 1689 1,480 3769 3,042

1014

0,852

Итого по разделу I 1100 114130 46,404 123895 56,715

118963

67,752

II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Запасы 1210 2697 2,046 4270 4,516

6180

10,953

Дебиторская задолженность 1230 56185 42,623 52966 56,015

35721

63,310

Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) 1240 6700 5,083 6700 7,086

Денежные средства и денежные эквиваленты 1250 65815 49,929 30292 32,036

14264

25,281

Прочие оборотные активы 1260 420 0,319 329 0,348

257

0,455

Итого по разделу II 1200 131817 53,596 94557 43,285

56422

32,134

БАЛАНС 1600 245947 100 218452 100

175385

100

ПАССИВ

III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ

Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей) 1310 25 0,011 25 0,013

0,038

Переоценка внеоборотных активов 1340 7827 3,397 7858 4,231

8748

11,773

Резервный капитал 1360 4 0,002 4 0,002

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 1370 222522 96,590 177858 95,754

65533

89,378

Итого по разделу III 1300 230378 93,670 185745 85,028

74307

42,368

74509

42,483

26569

15,149

БАЛАНС 1700 245947 100 218452 100

175385

100

По результатам проведенного вертикального анализа баланса (таблица 8) можно сделать следующие выводы.

Доля Раздела I в валюте баланса с каждым годом уменьшается (с 2014 года доля составляла 67,752%, в 2015 значение раздела составляло уже 56,715% от валюты баланса, а в 2016 году 46,404%). Это связано с увеличением валюты баланса в каждом исследуемом периоде и сокращением Раздела I за весь период на 4833 тыс. руб. Раздел I состоит в основном из Основных средств, где доля этой строки составляет 99,13% в 2014 году, 96,95%в 2015 году и 98,516 в 2016 году. Значения строк Нематериальные активы и Финансовые вложения в каждом из исследуемых периодов незначительны, доля Отложенных налоговых активов в 2014 году составляла 0,852%, в 2015 году 3,042% и 1,48% в 2016 году.

Рассматривая Раздел II баланса можно заметить, что значения данного раздела из года в год увеличиваются – в 2014 году доля раздела в балансе составляла 32,134%, где в основном за счет дебиторской задолженности (63,31%), Денежных эквивалентов и денежных средств (25,281%) и Запасов (10,953%). В 2015 году доля раздела в балансе составляла 43,285%, в 2016 году – 53,596%. Происходит увеличение денежных эквивалентов на 17,9% в структуре раздела, доля дебиторской задолженности уменьшается на 14%.

Анализируя Раздел III баланса можно заметить, что его значения имеют устойчивую тенденцию к росту и их вес в структуре баланса из года в год увеличивается (с 42,36% в 2014 году до 93,67%). Этот рост в основном связан с увеличением нераспределенной прибыли предприятия, чей удельный вес составляет 96,59% от Раздела III в 2016 году.

Характеризуя Раздел IV бухгалтерского баланса можно отметить, что у предприятия с 2015 года отсутствуют заемные средства, а долгосрочные обязательства представлены отложенными налоговыми обязательствами, значения которых увеличиваются на всем рассматриваемом периоде.

Краткосрочные обязательства предприятия представлены кредиторской задолженностью (наблюдается устойчивое снижение показателя на всем периоде) и оценочными обязательствами (наблюдался значительный рост, далее идет резкое снижение показателя).

Далее проведем горизонтальный анализ баланса, чтобы подтвердить первоначальные выводы. Горизонтальный анализ баланса предприятия приведен в Приложении 1.

Из приведенных данных в приложении 1 можно сделать вывод, что внеоборотные активы предприятия за весь исследуемый период уменьшились на 4,06% в основном за счет уменьшения основных средств предприятия на 5,7% за весь период, оборотные активы предприятия увеличились в 2,33 раза за счет увеличения дебиторской задолженности на 57,29% за весь исследуемый период, за счет увеличения денежных средств и денежных эквивалентов в 4,6 раза и увеличения прочих внеоборотных активов в 1,63 раза; раздел Капитал и резервы увеличился в 3,1 раза за счет увеличения нераспределенной прибыли в 3,39 раза за весь исследуемый период; долгосрочные обязательства предприятия сведены к минимуму за счет уменьшения строки баланса Заемные средства к 0, а также небольших значений показателя Отложенные налоговые активы; краткосрочные обязательства предприятия снизились на 47,8% за весь период за счет уменьшения кредиторской задолженности на 63,66%. Валюта баланса за весь рассматриваемый период увеличилась на 40,23%.

Таким образом, финансово-экономическую характеристику ПАО «Астраханский порт» можно охарактеризовать как благоприятную, так как по всем ключевым показателям наблюдается рост их значений, величина выручки за исследуемый период увеличилась на 30,55%; годовой фонд оплаты труда увеличился на 29,69%; среднегодовая заработная плата работника предприятия ПАО «Астраханский порт» увеличилась на 15,14% за весь исследуемый период; балансовая прибыль предприятия достигла роста в 82%; чистая прибыль предприятия увеличилась в 2,45 раза. Наблюдается уменьшение значения показателя фондоемкости на 16,97, что говорит об уменьшении потребности в основных производственных фондах для обеспечения производства работ (услуг) и увеличении эффективности использования ОПФ.

Оформление заключения эксперта и его использование в целях предупреждения налоговых правонарушений в уплате налога на прибыль в ПАО «Астраханский порт»

Таким образом, подводя итог судебно-налоговой экспертизы можно определить следующие положения:

1. На предприятии ПАО «Астраханский порт» действительно наблюдался факт уменьшения налогооблагаемой базы.

2. В 2015 году сокрытие доходов наблюдалось в структуре выручки предприятия, где не были указаны доходы от аренды имущества в размере 32 553 тыс. руб., доходы от термообработки на сумму 25 794 тыс. руб., доходы от обслуживания морского и речного транспорта в размере 1 716 тыс. руб., общий размер сокрытия составил 60 063 тыс. руб., недоимка по данному налогу за 2015 налоговый период составила 10 187 тыс. руб.

3. В 2016 году сокрытие доходов также наблюдалось в структуре выручки, где налогооблагаемая база предприятия уменьшилась на 31 865 тыс. руб., недоимка по налогу на прибыль составила 5 467 тыс. руб.. Совокупная налоговая недостача в различные бюджеты РФ по налогу на прибыль от ПАО «Астраханский порт» составила 15 654 тыс. руб., что соответствует данным выездной налоговой проверки, проведенной МИ ФНС России по Астраханской области.

4. Совокупный ущерб бюджетной системе РФ составил 15 654 тыс. руб., что соответствует данным выездной налоговой проверки, проведенной МИ ФНС России по Астраханской области.

На основе проведенного исследования экспертом было составлено заключение эксперта.

ПОРУЧЕНИЕ №054-А/030-2017

ПОДПИСКА

СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА

Мне, судебному эксперту АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по г. Астрахани»» Липатову Никите Евгениевичу, в связи с поручением судебной экспертизы по делу №426225-2017 о нарушении ПАО «Астраханский порт» законодательства в области налогового учета и предоставлении налоговой отчетности, уклонении от уплаты от налогов и сборов, разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержание ст. 16, 17, 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» мне известны, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ я предупрежден.

15 августа 2017 года

Эксперт Н.Е. Липатов

Заключение № 054-А/30-2017

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 054-А/30-2017

15 августа 2017 года в АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по г. Астрахани»» поступило постановление о назначении судебно-налоговой экспертизы от 11 августа 2017 года по уголовному делу №426225-2017 о нарушении ПАО «Астраханский порт» законодательства в области налогового учета и предоставлении налоговой отчетности, уклонении от уплаты от налогов и сборов.

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

Методика исследования

Изучение представленных материалов.

Изучение материалов экспертизы направлено, прежде всего, на установление полноты исходных данных, необходимых для проведения исследования и в конечном счете дачи ответа на поставленный перед экспертом вопрос. Полноту исходных данных в этой части обеспечивает наличие в материалах дела документов.

Анализ информации, содержащейся в представленных документах.

Выполнение расчетов налогооблагаемой базы ПАО «Астраханский порт» и определение влияния неуказанной части налогооблагаемой базы в налоговой декларации на уплаченный налог на прибыль.

Оформление экспертного заключения.

Основные термины и определения

Налоговая база - это основной элемент налога, представляющий собой количественное выражение объекта налогообложения и являющийся основой для исчисления суммы налога.

Налог на прибыль — прямой налог, взимаемый с прибыли организации (предприятия, банка, страховой компании и т. д.). Прибыль для целей данного налога, как правило, определяется как доход от деятельности компании минус сумма установленных вычетов и скидок.

Недоимка – это сумма налога или сбора или страховых взносов, которая не уплачена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Налоговая декларация — официальное заявление налогоплательщика о полученных им за определенный период времени доходах и распространяющихся на них налоговых скидках и льготах, предоставляемое в налоговые органы по специальной форме. На основе налоговой декларации и действующих налоговых ставок налоговый орган осуществляет контроль за величиной налога, подлежащего уплате.

Эксперт Липатов Н.Е.

Заключение № 054-А/30-2017

Расчет влияния на исчисление налога на прибыль, подлежащего уплате в Федеральный бюджет и бюджет Астраханской области предприятием «ПАО «Астраханский порт»» за 2015 и 2016 годы, в ходе которого не были отражены операции по обслуживанию морского и речного судов в период стоянки в порту и термообработки.

Исследование документов, представленных на судебно-налоговую экспертизу, осуществлено в пункте 2.2. данной работы

Эксперт Липатов Н.Е.

Заключение № 054-А/30-2017

ВЫВОДЫ:

По вопросу:

1. Как повлияло на исчисление налога на прибыль, подлежащего уплате в Федеральный бюджет и бюджет Астраханской области предприятием «ПАО «Астраханский порт»» за 2015 и 2016 годы, в ходе которого не были отражены операции по обслуживанию морского и речного судов в период стоянки в порту?

Ответ на вопрос:

Налогооблагаемая база предприятия уменьшилась из-за не включения в налоговую декларацию за 2015 год доходов от аренды имущества, доходов от термообработки и обслуживания речного и морского транспорта на 60 063 тыс. руб. (шестьдесят миллионов шестьдесят три тысячи рублей), недоимка по налогу на прибыль составила 10 187 тыс. руб. (десять миллионов сто восемьдесят семь тысяч рублей).

Налогооблагаемая база предприятия уменьшилась из-за не включения в налоговую декларацию за 2016 год доходов от термообработки и обслуживания речного и морского транспорта на 31 865 тыс. руб. (тридцать один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч рублей), недоимка по налогу на прибыль составила 5 467 тыс. руб. (пять миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч рублей).

Совокупная налоговая недостача в различные бюджеты РФ по налогу на прибыль от ПАО «Астраханский порт» составила 15 654 тыс. руб. (пятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи руб.), что соответствует данным выездной налоговой проверки, проведенной МИ ФНС России по Астраханской области.

Эксперт Липатов Н.Е.

Заключение № 054-А/30-2017

Заключение

Таким образом, под судебно-налоговой экспертизой налога на прибыль понимается исследование и решение профильными специалистами вопросов, требующих специальных знаний в области экономики, финансов, бухгалтерии и налогообложения, а также других отраслей знаний, с целью профессиональной оценки степени соответствия исследуемого объекта тем или иным заданным характеристикам, а именно - изучение данных бухгалтерского и налогового учета, позволяющих установить сумму начисленных и уплаченных в бюджет налогов (сборов), а также иные вопросы, требующие специальных познаний в области налогообложения, налоговой отчетности предприятия и налоговой политики.

Судебно-налоговая экспертиза налога на прибыль состоит из нескольких этапов, таких как предварительная оценка (экспертиза) существующей системы налогообложения экономического субъекта; проверка и подтверждение (неподтверждение) правильности исчисления и уплаты экономическим субъектом налогов и сборов в бюджет и внебюджетные фонды; оформление заключения экспертизы. На первом этапе необходимо провести общий анализ элементов системы налогообложения экономического субъекта; определить основные факторы, влияющие на налоговые показатели; проверить правильность методики исчисления налоговых платежей. На следующем, основном, этапе проверки необходимо определить, на каких именно участках налогового учета необходима углубленная проверка. На третьем, заключительном, этапе эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени.

Для того, чтобы провести судебно-налоговую проверку предприятия эксперту необходимо провести анализ исчисления налоговой базы по налогу на прибыль; в ходе этого анализа будут использованы документы, которые подтверждали бы реализацию товаров (работ, услуг), передачу имущественных прав, выполнение строительно-монтажных работ, ввоз товаров на таможенную территорию РФ и другие документы, подтверждающие возникновение объекта обложения. В качестве исследуемых документов могут использоваться: накладные (товарные накладные, товарно-транспортные накладные и др.), акты о приемке работ, услуг, счета, счета-фактуры и т. д.

В ходе исследования был проведен анализ финансового состояния ПАО «Астраханский порт», которое можно охарактеризовать как благоприятное, так как по всем ключевым показателям наблюдается рост их значений, величина выручки за исследуемый период увеличилась на 30,55%; годовой фонд оплаты труда увеличился на 29,69%; среднегодовая заработная плата работника предприятия ПАО «Астраханский порт» увеличилась на 15,14% за весь исследуемый период; балансовая прибыль предприятия достигла роста в 82%; чистая прибыль предприятия увеличилась в 2,45 раза; рентабельность работ (услуг) увеличилась в 1,5 раза. Наблюдается уменьшение значения показателя фондоемкости на 16,97, что говорит об уменьшении потребности в основных производственных фондах для обеспечения производства работ (услуг) и увеличении эффективности использования ОПФ.

В работе была проведена судебно-налоговая экспертиза на основании постановления о назначении судебно-налоговой экспертизы. Перед экспертом стоял вопрос - как повлияло на исчисление налога на прибыль, подлежащего уплате в Федеральный бюджет и бюджет Астраханской области предприятием «ПАО «Астраханский порт»» за 2015 и 2016 годы, в ходе которого не были отражены операции по обслуживанию морского и речного судов в период стоянки в порту?

В ходе экспертизы были подтверждены факты уменьшения налогооблагаемой базы путем уменьшения выручки предприятия. Совокупная налоговая недостача в различные бюджеты РФ по налогу на прибыль от ПАО «Астраханский порт» составила 15 654 тыс. руб. (пятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи руб.), что соответствует данным выездной налоговой проверки, проведенной МИ ФНС России по Астраханской области.

Библиографический список

1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря.

4. Россинская Е.Р., Зинин А.М. Экспертиза в судопроизводстве. М., 2016. 336 с.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996. // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954. (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001 // Парламентская газета, № 241-242, 22.12.2001.(ред. от 05.12.2017)

7. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ

8. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: НОРМА, 2015, 480 с.

9. Аверьянова, Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований / Т.В. Аверьянова. – М.: НОРМА, 2014. – 225 с.

10. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М.: «Дело ЛТД», 2014. 23 с.

11. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. М., 2015. С. 374, 377.

12. Воронин М.И. Судебно-налоговая экспертиза как самостоятельный род судебно-экономической экспертизы, назначаемой по уголовным делам о налоговых преступлениях //Актуальные проблемы российского права. 2013. С. 466-471

13. Голикова В. В. Судебная налоговая экспертиза как основная процессуальная форма использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений // Материалы Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные аспекты использования новейших научных достижений в сфере борьбы с преступностью». 2014. С. 94—98.

14. Голикова В. В. Процессуальное значение акта налоговой проверки при расследовании уголовных дел об уклонении от уплаты налогов // Юридическая панорама. 2011. № 18. С. 42—44.

15. Зинин А.М., Галяшина Е.И., Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). М., 2016.

16. Лялюк А.В., Костенко Ж.О.. Виды и задачи судебно-экономических экспертиз // Научные труды КубГТУ. – 2017. - №9. С. 216-226.

17. Лялюк А.В., Богачева Ж.Э. Нормативно-правовые и организационные аспекты проведения судебной налоговой экспертизы / Кубанский государственный технологический университет. Краснодар, 2017 . С. 112-115.

18. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: учеб. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД РФ. – 2016. – 260 с.

19. Малышкин, П.В., Подготовка и назначение судебных экспертиз: Учеб. Пособие / П.В. Малышкин, П.А. Подольный. – Саранск: Тип. «Краен. Окт.», 2016. – 156 с.

20. Петрушин С.И. Судебная налоговая экспертиза. Правовые и методологические аспекты: автореферат диссертации на соискателя ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.12 – Москва – 2014. С. 11-12.

21. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 2014. – 368 с.

22. [Электронный ресурс] // Режим доступа https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item132989/

23. [Электронный ресурс] // Режим доступа https://www.kazedu.kz/referat/52640/2

24. [Электронный ресурс] // Режим доступа https://studbooks.net/1083518/pravo/metody_ukloneniya_uplaty_nalogov

25. [Электронный ресурс] // Режим доступа https://lawbook.online/teoriya-dokazyivaniya/vidyi-ukloneniya-uplatyi-27561.html

26. [Электронный ресурс] // Режим доступа http://sudkrim.ru/index.php/nalogovaya-ekspertiz

[1]Воронин М.И. Судебно-налоговая экспертиза как самостоятельный род судебно-экономической экспертизы, назначаемой по уголовным делам о налоговых преступлениях //Актуальные проблемы российского права. 2013. С. 466.

[2]Голикова В. В.Судебная налоговая экспертиза как основная процессуальная форма использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений // Материалы Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные аспекты использования новейших научных достижений в сфере борьбы с преступностью». 2014. С. 94—98.

[3]Петрушин С.И. Судебная налоговая экспертиза. Правовые и методологические аспекты: автореферат диссертации на соискателя ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.12 – Москва – 2014. С. 10.

[4]https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item132989/

[5]А.В.Лялюк, Ж.О.Костенко. Виды и задачи судебно-экономических экспертиз // Научные труды КубГТУ. – 2017. - №9. С.216.

[6]http://sudkrim.ru/index.php/nalogovaya-ekspertiz

[7] Петрушин С.И. Судебная налоговая экспертиза. Правовые и методологические аспекты: автореферат диссертации на соискателя ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.12 – Москва – 2014. С. 11-12.

[8] Петрушин С.И. Судебная налоговая экспертиза. Правовые и методологические аспекты: автореферат диссертации на соискателя ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.12 – Москва – 2014. С. 11-12.

[9]Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М.: «Дело ЛТД», 2014. – С. 19.

[10]Лялюк А.В., Богачева Ж.Э. Нормативно-правовые и организационные аспекты проведения судебной налоговой экспертизы / Кубанский государственный технологический университет. Краснодар, 2017 . С. 113.

[11]Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996. // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954. (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)

[12]Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001 // Парламентская газета, № 241-242, 22.12.2001.(ред. от 05.12.2017)

[13] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

[14] "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

[15]Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря.

[16]Россинская Е.Р., Зинин А.М. Экспертиза в судопроизводстве. М., 2016. С. 114.

[17]Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ

[18]https://www.kazedu.kz/referat/52640/2

[19]https://studbooks.net/1083518/pravo/metody_ukloneniya_uplaty_nalogov

[20]https://lawbook.online/teoriya-dokazyivaniya/vidyi-ukloneniya-uplatyi-27561.html

[21]Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: НОРМА, 2015, С. 23.

[22]Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. М., 2015. С. 374, 377.

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Судебная экономическая экспертиза: Экономическая экспертиза и контроль»

Допущена к защите « » 2018 г.

Научный руководитель работы

___________ Работа выполнена студентом группы:

ДФЭКс-52

(подпись) Липатовым Н.Е.

Оценка полученная на защите работы:

« » Научный руководитель

Члены комиссии: ст. пр. ДемкоО.А.

(________) ________________

(подпись) (Фамилия И.О.)

(________) ________________

(подпись) (Фамилия И.О.)

Астрахань – 2018

Содержание

Введение………………………………………………………………………...…3

Заключение……………………………………………………………………….55

Библиографический список……………………………………………………..57

Приложения…………………………………………………………………...…60

Введение

Предмет исследования – судебно-налоговая экспертиза налога на прибыль.

Объект исследования – ПАО «Астраханский порт».

Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Дата: 2019-02-02, просмотров: 521.

12 3 4 5 6 7 8 9 Следующая ⇒