Юридическая помощь адвоката основывается на следующих принципах:

1. законности - неукоснительном исполнении нормативных правовых актов лицами осуществляющими адвокатскую деятельность;

2. доступности - каждому гражданину Кыргызской Республики Конституцией гарантировано оказание профессиональной юридической помощи без каких-либо ограничений, дополнительной гарантией является бесплатное оказание юридической помощи малоимущим гражданам;

3. профессионализма - адвокат обязан иметь необходимые знания и навыки для занятия адвокатской деятельностью и постоянно работать над Их совершенствованием, изучать научную и юридическую литературу, судебную практику, изменения и дополнения, вносимые в действующее законодательство Kыргызской Республики;

4. конфиденциальности - нераспространение адвокатом сведений о содержании бесед, устных и письменных консультаций, переговоров c клиентом или иной информации, относящейся к осуществлению адвокатской деятельности как во время оказания Помощи, выполнения поручения, так и после их завершения (установленный Законом принцип соблюдения адвокатской тайны):

5. тактичности - в отношениях c клиентами, коллегами по работе быть корректным, вежливым и принципиальным, строить отношения в духе уважения, доверия и сотрудничества, поддерживать благоприятный нравственно-психологический климат в адвокатском учреждении;

6. взаимопомощи - по просьбе коллег оказывать консультационную и иную профессиональную помощь:

7. оптимизации труда - проявлять добросовестное отношение к труду, обязательность и пунктyaльность.

Определено назначение Правил, ограничения, связанные с этикой адвоката, гарантии соблюдения норм профэтики адвоката, отношения адвоката с клиентами и т.д.

Адвокат осуществляет свою профессиональную деятельность независимо от каких-либо влияний, руководствуясь собственным правосознанием и принципами, указанными в настоящих правилах.

Адвокат обязан воздерживаться от действий, порочащих звание адвоката, честь и достоинство лиц, участвующих в процессе. 

B теории профессиональной этики выделяют также принцип «не навреди». Данный принцип означает, что при работе c клиентом адвокат должен руководствоваться, прежде всего, интересами клиента, строго соблюдая при этом законодательство и нормы профессиональной морали. B своей работе адвокат не может злоупотреблять властью и положением и не должен опасаться предполагаемых трудностей.

Эти принципы должны не только декларироваться, они дол­жны воплощаться в жизнь адвоката­ми. Многие проблемы нашей проф­ессии были бы решены, если бы все адвокаты придерживались этих принципов.

Независимость — сущ­ность юридической профессии. Свободное общество и свободные люди не могут существо­вать без компетентных и незави­симых юристов.

Без независимых юристов не может быть беспристрастных судей. Независимость является наиболее характерной стороной деятельности адвокатов. Независимость является одновременно сильной стороной, обязанностью и в целом сущностью адвоката.

Адвокат обязан действовать абсолютно независимо, он должен быть свободен от любого дав­ления извне, особенно со стороны государства и от других внешних воздействий и особенно от своих личных интересов.

Правительства должны обес­печить адвокатам возможность исполнять свои профессиональ­ные функции без принуждения. домогательства или ненадлежа­щего вмешательства.

Адвокат должен, таким обра­зом, избегать любых посягательств на свою независимость и следить за тем, чтобы не поступаться своими профессиональными стандартами в отношениях с клиентами, судом или третьими лицами.

Адвокат должен быть не­зависим физически, духовно и материально.

Обычно адвокат может как согласиться, так и отказаться следовать указаниям клиента. Адвокат должен сам стоять на страже своей моральной и интеллектуальной независимости, решая, будет ли он оказывать услуги или нет, исходя из того, что, по его собственному мне­нию, он сочтет должным.

Он может также отказаться от участия в любом деле на любой стадии. Однако, исполь­зуя это право, он обязан убе­диться, что его клиент может своевременно найти другой ис­точник юридической помощи, чтобы предотвратить неправо­судный результат.

Адвокаты являются "хозяе­вами своего слова". Они могут представлять свои речи и аргументы суду так, как считают это нужным, даже если их концепция данного дела расходится с концепцией клиента.

Адвокат не может находиться в подчинении любого другого лица, которое не является адво­катом.

Для того, чтобы адвокат был в состоянии исполнять свои фун­кции независимо, ему запре­щается заниматься определе­нными видами деятельности. В разных странах сложились раз­ные представления о том, в какой степени адвокаты могут совмещать свою профессию с другими занятиями, например, с предпринимательской деятель­ностью или с занятием однов­ременно поста члена совета ди­ректоров и юридического кон­сультанта компании. Основная цель, которая преследуется при принятии правил, запрещающих адвокату заниматься другими видами деятельности, заклю­чается в том, чтобы защитить его от внешних влияний, кото­рые могут угрожать его незави­симости принизить его роль при отправлении правосудия.

Утверждена приказом Министра юстиции Кыргызской Республики  от 11.01.2002 года № 2 «ИНСТРУКЦИЯ о порядке проведения служебных расследований по фактам нарушений, совершенных лицами, имеющими лицензию на право занятия адвокатской деятельностью». Однако все перечисленное не ново и содержится в нормативных актах всех демократических, правовых государств, правда с разной степенью исполнительской дисциплины и ответственности. Нам же важно разобраться в тех специфических условиях, в которых находится адвокат, защищая своего подопечного, ибо в этом суть профессиональной этики адвоката, руководимого, как и врач, девизом: «не навреди!»

Одна из особенностей профессиональной деятельности адвоката в том, что она является противовесом «овеществления» подсудимого (подозреваемого), то есть не позволяет следователю на стадии дознания, прокурору на стадии судебного исследования и даже иногда суду игнорировать человеческое достоинство подследственного или подсудимого, относясь к нему как к вещи, оказавшейся между законом и противозаконным действием.

Известный немецко-американский психолог и социолог прошлого века Эрих Фромм (1900 – 1980) писал: «полная власть над другим человеком… превращает его в вещь, в нашу вещь» и «порождает возможность заставлять человеческое существо страдать, мучить его страданием».

       В состязательном судебном процессе, адвокат (защитник), естественно, противостоит стороне обвинения, поскольку обязан защищать подзащитного.

Моральное положение адвоката много сложней чем обвинителя (прокурора).

       Представьте себе, что на стадии судебного разбирательства рушатся основы защиты, выстроенные на данных предварительного следствия. Как должен поступить защитник: признать вину подзащитного и строить свою речь на смягчении участи подзащитного или до конца стоять на позициях защиты подзащитного?

       В первом случае, защитник, признавший вину подсудимого, помимо его воли переходит на позицию обвинителя, оставляя подзащитного без помощи, без защиты. Теперь, с точки зрения этики и права, создаётся парадоксальная ситуация: в процессе состязаются не обвинитель и защита, а обвинитель и защита, с одной стороны «баррикады», а с другой стороны – обвиняемый, представленный самому себе с его проблемами. Получается, что защита практически «капитулировала», нарушив, тем самым, гарантированные конституцией права подсудимого.

       Но с другой стороны, защита поступит безнравственно, не признав очевидную и доказанную в процессе судебного разбирательства вину подзащитного. Как быть? Ведь главная задача защитника – не действовать во вред обвиняемому.

       Возникает ситуация, когда соблюдение одной нравственной нормы, влечет за собой нарушение другой нравственной нормы.

       В этом случае, предпочтение, всё же, нужно отдать нравственной обязанности адвоката до конца защищать от обвинения человека, который доверил свою судьбу адвокату и надеялся на его профессиональную помощь. В этом и особенность положения зашиты в сравнении с обвинением.

       Если, например, прокурор, обнаружив в процессе судебного разбирательства несостоятельность обвинения, может и должен отказаться от обвинения и это будет высоко нравственно, то аналогичный поступок защитника, обнаружившего, что вина подзащитного доказана – напротив, будет безнравственен.

Отводы (статья 80 УПК КР) и самоотводы адвоката.

Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу:

1) если ранее они участвовали в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика;

2) если он состоит в родственных отношениях c судьей, прокурором, следователем, секретарем судебного заседания, принимавшим либо принимающим участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела, либо состоят в родственных отношениях c лицом, интересы которого противоречат интeресaм участника процесса, заключившего c ними соглашение об оказании юридической помощи;

3) если он занимает должность судьи, прокурора, следователя, кроме случаев, когда они являются законными представителями несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, подсудимых или недееспособных лиц либо выступают в качестве представителя организации, в которой они работают.

4) если он oкaзывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого ими подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или представляемого ими потерпевшего. гражданского истца, гражданского ответчика.

Адвокат не вправе предпринимать каких-либо действий в отношении своего клиента без оформления Поручения и получения ордера по делу.

При любых обстоятельствах адвокат обязан требовать, в случае необходимости, предоставления свиданий наедине c подзащитным без ограничения их числа и времени. Следователь не может допрашивать обвиняемого о характере беседы c адвокатом.

В тех случаях, когда со стороны дознавателя или следователя последует какое-либо нарушение, адвокат Может выразить свое возражение в формах предусмотренных законодательством.

Адвокат не должен знакомиться c материалами дела, если они не прошиты и не пронумерованы .

В ходе процесса недопустимы пререкания и оскорбления в адрес суда и участников процесса.

Вопросы и ходатайства адвокатом должны формулироваться так, чтобы y участников процесса не возникало ощущения, что адвокат намеревался их таким образом оскорбить.

На стадиях проверки законности cудeбных актов адвокат не имеет права передавать своему подзащитному, который находится под стражей, записки, вещи, продукты, иные запрещенные предметы, равно как и передавать от него что-либо другим лицам. При посещении подзащитных в местах содержания под стражей, адвокат обязан строго соблюдать законодательство, регулирующее порядок и условия общения c лицами, находящимися под стражей.

Разнообразные варианты та­ких норм отражают местную спе­цифику, различные представления о том, какова надлежащая функ­ция адвоката в обществе и раз­личные традиции в законодатель­стве. Например, в некоторых слу­чаях мы можем встретиться с пол­ным запретом заниматься опреде­ленными поименованными заняти­ями, тогда как в других случаях совмещение юридической деятель­ности с другими занятиями допус­кается при условии соблюдения определенных правил, рассчитан­ных на сохранение независимого статуса адвоката.

Защитник вправе принимать только лишь нравственно допустимые приёмы защиты. Он, в частности, не вправе лгать суду, склонять суд к неправде, хотя бы это было выгодно его подзащитному. Я.С. Киселев пишет: «У адвоката не только нет права на ложь, не только нет права на использование искусственных надуманных, фальсифицированных доказательств – у него нет права и на неискренность, нет права на лицедейство».

Защищая конкретного человека от обвинения в преступлении, адвокат не может оправдывать само преступление. «Защита преступника обращалась в оправдание преступления, причем, искусно извращая нравственную перспективу дела, заставляя потерпевшего и виновного меняться ролями…», сетует А.Ф. Кони, вспоминая один из процессов в своей практике.

Этика речи защ 7итника

Завершающим актом участия адвоката в судебном процессе является его выступление в прениях с судебной речью. Речи адвоката в судебном процессе придается очень важное значение в деле защиты обвиняемого. B любом правовом обществе классический образ адвоката ассоциируется, прежде всего, c его речью.

Определение «защитительная речь адвоката» состоит из двух понятий: общеустановленного понятия «речь» и правового понятия «защита».

Согласно Словарю русского языка С.И. Ожегова, выпущенного издательством «Советская энциклопедия» в 1968 г, речь – это способность
говорить; разговор, беседа; публичное выступление. K нашему случаю имеет отношение последнее определение, которое характеризует речь как публичный акт. В свою очередь защита, согласно тому же словарю, это защищающая сторона в судебном процессе. Такое же определение этим словам дается и в академическом издании Словаря русского языка код ред. АП. Евгеньева, выпущенного издaтeльством «Русский язык» в 1983 г.

Таким образом, судебная речь адвоката в уголовном процессе - это
публичное выступление защитника обвиняемого (может быть и представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), произнесенная в судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на них при изложении выводов защитника в пользу защищаемого им гражданина.

Изложенное определение защитительной судебной речи несет в себе два конструктивных начала.

Во-первых, судебная речь это фактор психологического воздействия на судей;

Во-вторых,судебная речь это выступление профессионального юриста, излагающего суду свои логические, правовые, фактические обстоятельства, обосновывающего собственное отношение к совершенному подзащитным деянию, свое отношение к исследованиям в суде доказательствам, почему одни он отвергает, a другие считает достоверными, третьи - сомнительными, противоречивыми.

B защитительной речи адвоката указанные особенности создают структурно-смысловое сопряжение рационального и эмоционального начал. Своей речью адвокат как 6ы ведет за собой аудиторию в поисках им истины. По словам выдающегося мастера судебного красноречия A.Ф. Кони, в речи необходимо доказывать и убеждать. A подобные качества возможны только при умелом сочетании логического и процессуального, эмоционального и правового воздействия.

Задача адвоката - воздействовать на слушателей аргументацией своей позиции, ибо только она может целенаправленно мотивировать их и указать им нужное защите Направление мысли. Адвокату важно доказать cлушатeлям, что каждое преступление, поиск справедливого решения по делу касается не просто всех людей, a и самих основ общественного строя, их жизни, насколько аудитория это поймет, настолько ответственно она начнет действовать по отношению к рассматриваемой системе доказательств. В противном случае глубинных мотиваций для справедливого решения дела просто не образуется.

Именно поэтому рекомендуется в качестве необходимых обстоятельств выяснение в судебном следствии «криминологических» обстоятельств деяния, изучение прошлой жизни подсудимого, анализ объективной ситуации, роль внешних поводов, неверных действий окружающих, причин и условий, спосо6ствующих совершению преступления.

Защитительная речь

1. Адвокат, произнося защитительную речь и анализируя причины преступления, должен особенно тщательно формулировать свои объяснения.

1. Адвокат в защитительной речи должен применять такие формулировки, которые не могли бы быть истолкованы как обидные, оскорбительные.

2. Адвокат в защитительной речи обязан избегать неряшливых, неточных формулировок, он не должен применять неправильные цитаты, сравнения, аналогии, не имеющие непосредственного отношения к делу.

3. Адвокат должен тщательно готовиться к защитительной речи. Он должен формулировать выражения так, чтобы они не давали оснований для неправильного толкования мысли адвоката.

Защитник, по выражению А.Ф. Кони, – «друг, советник» обвиняемого. Речь защитника должна в концентрированной форме представить суду всё то положительное, что характеризует личность и поведение подсудимого.

 Ю.И. Стецовский пишет, что адвокату очень важно «стремиться ограничить защиту тем минимумом, который действительно необходим для опровержения обвинения или смягчения ответственности подзащитного. Всякие заявления защитника против других лиц можно считать оправданными, если без этого нельзя осуществить защиту обвиняемого, доверившего защитнику свою судьбу. Защитник должен быть предельно тактичным и сдержанным в отношении тех обвиняемых, против которых направлена его аргументация».

Судебная речь защитника тогда успешна, когда он владеет искусством доказывать, убеждать, спорить и приёмами судебного красноречия. С развитием демократизации общества, развивается и принцип состязательности в судебном процессе, поэтому перечисленные качества адвоката приобретают всё более актуальное значение.

Вопросы для обсуждения:

1. Какова роль профессиональной этики в деятельности адвокатов?

2. Почему принцип независимости считается одним из основных в профессии адвоката?

3. Каковы требования принципа конфиденциальности?

4. Каковы нравственные требования к участию защитника в судебном процессе?