Судебное разбирательство— решающая стадия уголовного процесса, где непосредственно осуществляется уголовное правосудие. Именно на этой стадии в условиях гласного процесса исследуется с участием сторон уголовное дело и принимаются решения о судьбе подсудимого, об обоснованности притязаний потерпевшего и гражданского истца о восстановлении нарушенных прав.

Не мудрено, что именно на этой стадии возникает наивысшее напряжение интеллектуальных и физических сил всех участников процесса, ибо именно на этой стадии в условиях гласного процесса и его состязательности, исследуются все обстоятельства дела и принимается решение о судьбе подсудимого. На каком нравственном уровне пойдет исследование, какими моральными принципами будут придерживаться в своих речах обвинитель и защитник во многом зависит от председательствующего по делу судьи.

В судебном разбирательстве именно на судью возлагаются обязанности обеспечивать соблюдение следующих принципов:

1. Законность при судопроизводстве ( ст.6 УПК КР)

2. Осуществление правосудия только судом (ст.7 УПК КР)

3. Неприкосновенность личности ( ст. 11 )

4. Презумпция невиновности (ст. 15)

5. Принцип состязательности

6. Суд не выступает на стороне обвинения или защиты, а выражает только интересы права.

7. Суд гарантирует каждому в любой стадии процесса право на судебную защиту.

8. Использование услуг переводчика

При разбирательстве уголовных дел судья по должности председательствует в судебном заседании и именно на нем лежит обязанность обеспечить строгое соблюдение закона и высоконравственный ход судебного разбирательства, равно как и результат судебного процесса. Руководитель судебного заседания в пределах предписанной законом процессуальной процедуры вступает в нравственные отношения со сторонами, другими участвующими в деле лицами.

Если же обнаружатся основания, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи, то последний должен заявить самоотвод.

Все доказательства представленные суду оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств руководствуясь при этом законом и совестью.

В судебном разбирательстве судит и решает суд, а не председательствующий. Поэтому всем членам суда должна быть дана возможность беспрепятственно высказать своё мнение по разбираемому вопросу. Если же вопросы сложны настолько, что разрешить их совещанием на месте затруднительно, то суд удаляется в совещательную комнату, где и разрешается сложный вопрос.

В совещательной комнате постановлению приговора предшествует совещание судей, которое происходит в условиях «тайны совещательной комнаты».

В совещательной комнате председательствующий должен ставить вопрос так, что бы получить однозначный утвердительный или отрицательный ответ, то есть «да» или «нет».

Все вопросы в совещательной комнате решаются простым большинством голосов.

Нравственный смысл заседания судей в совещательной комнате в том, что никто из участников заседания не имеет права воздерживаться от высказывания своего мнения при постановлении приговора, ибо судья призванный решать судьбу подсудимого, не вправе уклоняться от моральной ответственности за принимаемое решение.

Судья не вправе до вынесения решения высказывать свое мнение по поводу виновности или невиновности подсудимого.

Судья вправе также постановить оправдательный приговор.

При единоличном рассмотрении дела у судьи отсутствует возможность использовать мнение и совет других судей при принятии решений в процессе судебного разбирательства и при постановлении приговора. Вся нравственная ответственность за объективное ведение судебного разбирательства и справедливость приговора лежит на нем одном.

Основанные на праве нравственные отношения суда и участников судебного разбирательства определяют поведение судей, и прежде всего председательствующего по делу, в общении с подсудимым, его защитником, потерпевшим, прокурором и другими лицами.

Председательствующий по делу, другие судьи обязаны проводить все судебное разбирательство и разрешать уголовное дело абсолютно беспристрастно. Предубеждение судей против подсудимого или потерпевшего, других участвующих в деле лиц — верный путь к судебной ошибке. Оно незаконно и безнравственно, так как судья отступает от требований беспристрастности и объективности, предъявляемых к нему обществом. "Предубежденность судьи предполагает включение в орбиту внимания только тех фактов, которые в той или иной мере соответствуют заранее сложившемуся мнению. Предубежденность влечет за собой судебные ошибки не только в исследовании фактических обстоятельств дела, но и в правовой квалификации содеянного, в избрании меры наказания. Положение судьи таково, что до постановления приговора он не вправе высказывать свое мнение по поводу виновности или невиновности подсудимого. В противном случае он подлежит обоснованному отводу.

Однако не менее важно, чтобы судья не только не "обнародовал" в той или иной форме свое отношение к делу, свою позицию по поводу решения вопросов, образующих существо приговора, но и внутренне был свободен от предубежденности, готов к восприятию всего происходящего на суде без пристрастия, объективно.

Судья, председательствующий по делу, обязан одинаково внимательно относиться к ходатайствам, заявлениям всех участников судебного разбирательства, выслушивать их и ставить на разрешение суда поставленные вопросы.

Судьи не должны проявлять свои симпатии или антипатии по отношению к кому-либо из участников судебного разбирательства, например, быть внимательны к потерпевшему и игнорировать обращения или заявления подсудимого, демонстрируя недоверие к нему. В суде необходимо создать атмосферу процессуального равенства сторон, очевидную для всех присутствующих.

       Этика отправления правосудия требует, чтобы в течение всего судебного разбирательства судья проявлял тактичность, корректность, выдержку, внимательно выслушивал речи всех участников судебного процесса.

6.4. Нравственное содержание приговора и других решений суда

Судебное разбирательство, как правило, заканчивается принятием судом решения по основному вопросу уголовного дела — постановлением приговора.

Постановление приговора – сложный и ответственный процесс, интеллектуальный и эмоциональный.