IТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

№20 « ПУТИ УСИЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

(на примере ТОО«СП«Казгермунай»)

Токтыбаев Азат
Содержание

    стр.

ВВЕДЕНИЕ

3
     
І ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  
     
1.1 Понятие инвестиционной активности и привлекательности 5
     
1.2 Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности 9
     
ІІ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ  
     
2.1 Развитие предприятии строительного комплекса Республики Казахстан 14
     
2.2 Технико-экономическая характеристика ТОО «СП «Казгермунай»)» 32
     
2.3 Инвестиционная привлекательность ТОО «СП «Казгермунай»)» 46
     
ІІІ ПУТИ УСИЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  
     
3.1 Направления усиления инвестиционной активности и привлекательности строительного производства 51
     
3.2 Пути усиления инвестиционной активности и привлекательности ТОО «СП «Казгермунай»)» 55
     

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

58
     

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

61
     

ПРИЛОЖЕНИЯ

63

 

 




ВВЕДЕНИЕ

 

Активная интеграция экономики Казахстана в мировую хозяйствен­ную систему на современном этапе обусловливают необходимость эффек­тивного использования научно-технического потенциала с учетом опыта ми­ровой хозяйственной деятельности. Рыночное хозяйство имеет свой регули­рующий механизм, составными частями которого являются: спрос и предло­жение, движение товарных цен, издержкипроизводства доход, конкуренция и др.

Развития цивилизованного рынка, как показывает зарубеж­ная практика, обусловливает необходимость активного соединения усилий государства и хозяйствующих субъектов. При этом роль государства состоит в создании нормального правового пространства для функционирования ры­ночного механизма и инструментария для его регулирования.

Роль хозяйствующих субъектов в являющемся предметом исследования строительном комплексе заключается в выработке нового способа хозяйство­вания на рынке строительной продукции, основанного на знании экономиче­ских законов и критериев, новой философии хозяйственной деятельности.

Актуальность исследования проблемы. В настоящее время сложилась экономическая ситуация, при которой инвестирование в крупное производство и капитальное строительство сопря­жено с высоким уровнем риска. Это привело к свертыванию научных, про­ектных работ, сокращению строительного производства и выпуска стройма­териалов, спаду и депрессии во всех отраслях экономики, серьезным соци­альным последствиям.

Таким образом, на наш взгляд, актуальность исследуемой проблемы состояния и развития хозяйственной деятельности в строительном комплексе республики в условиях рыночных преобразований не вызывает сомнений.

Для динамичного развития строительной от­расли, как и других отраслей экономики, необходим механизм совершенст­вования рыночных отношений. В построении стратегии этого перехода, как известно, важную роль играют труды классиков экономической науки.

Целью дипломной работы является анализ деятельности строительного производства и выявления путей по повышению инвестиционной привлекательности предприятия.

Предметом исследования является совокупность новых хозяйственных отношений и экономических условий, определяющих радикальные преобра­зования в экономике строительного комплекса.

Объектом исследованияявляется направления усиления инвестиционной привлекательности строительного комплекса республики на примере ТОО «СП«Казгермунай»)».

Задачами изучения данной работы:

- исследование теоретических аспектов усиления инвестиционной привлекательности строительного предприятия;

- проанализировать деятельность предприятий строительной отрасли, в том числе ТОО «СП «Казгермунай»)»;

- выявить пути усиления инвестиционной активности и привлекательности ТОО «СП «Казгермунай»)».

В работе были использованы статистические, аналитические, экономико-математические и другие методы.

Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Во введении рассмотрена актуальность, цели и задачи дипломной работы.

В первой главе освещены особенности строительного производства, теоретические и методические аспекты повышения инвестиционной активности и привлекательности строительного предприятия.

Во второй главе проведен анализ доли строительного производства в промышленности, анализ деятельности ТОО «СП «Казгермунай»)».

В третьей главе были предложены направления усиления инвестиционной привлекательности строительного производства.

 



Таблица 5 - Анализ основных технико-экономических показателей поТОО «СП «Казгермунай») за 2007-2009гг.

 

Показатели Единицы измерения 2007г. 2008г. 2009г. 2009г. к 2008г., в %
1 2 3 4 5 6 7
1 Численность рабочих Чел. 191 200 202 101
2 Выработка на 1 рабочего Тыс. тг. 2641 3177 2329 73,3
3 Фонд заработной платы рабочих Тыс. тг. 153169,8 197980,8 167069,4 84,4
4 Среднемесячная заработная плата рабочего Тенге 66828 82492 68923 83,5
5 Среднегодовая стоимость основных средств Тыс. тг. 7829,5 16120 18664 115,8
6 Доход от реализации продукции Тыс. тг. 451598 635338 561207 88,3
7 Себестоимость реализованной продукции Тыс. тг. 326037 498264 430436 86,4
8 Валовой доход Тыс. тг. 125561 137074 130771 95,4

 

 

Продолжение таблицы 5

1 2 3 4 5 6 7
9 Расходы периода Тыс. тг. 91596 114355 102945 90,0
9.1 Общие административные расходы   Тыс. тг.   91596   83609   79253   94,8
9.2 Накладные и административные расходы   Тыс. тг.   __   3769   3291   87,3
9.3 Прочие административные расходы   Тыс. тг.   __   26977   20401   75,6
10 Доход от основной деятельности Тыс. тг. 33965 22719 27826 122,5
11 Доход от неосновной деятельности Тыс. тг. 4959 11246 3457 30,7
12 Доход от обычной деятельности Тыс. тг. 38924 33965 31283 92,1
13 Чистый доход Тыс. тг. 11677,2 10189,5 9384,9 92,1
14 Фондоотдача тенге 57,7 39,4 30,1 76,4
15 Фондоемкость тенге 0,02 0,03 0,03 100

           

Валюта баланса, отражающая реальную стоимость активов в 2008 году (200379 тыс. тг.) по сравнению с 2007 увеличилась на 116110 тыс. тг., или на 58%. За отчетный год (138890 тыс. тг.) по сравнению с 2008 годом стоимость активов уменьшилось на 61289 тыс. тг., или на 30,6%.

Таблица 9 - Оценка финансовой устойчивости предприятия

 

Показатели Формула расчета 2007г. 2008г. 2009г.
1 Коэффициент независимости (концентрации собственного капитала, автономии) (0,5-0,6) Собственныйкапитал / Совокупный (авансированный, общий капитал) – валюта баланса   0,144   0,119   0,283
2 Коэффициент зависимости (0,4-0,5) Привлеченный капитал (обязательства) /Совокупный (авансированный, общий капитал)   0,856   0,881   0,717
3 Коэффициент соотношения заемных и собственных средств ( привлеченного и собственного капитала) (<1) Привлеченный (заемный) капитал (обязательства) / Собственный капитал     5,941   7,420   2,536  
4 Коэффициент маневренности (≥0,5) Собственный оборотныйкапитал / Собственный капитал   -0,080   0,032   0,447
5 Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности(2÷1) Дебиторская задолженность / Кредиторская задолженность 0,802 0,864 1,512

Собственный оборотный капитал. Этот показатель определяется как разница между собственным капиталом и долгосрочными активами. Его увеличение по сравнению с предыдущим периодом свидетельствует о дальнейшем развитии деятельности предприятия. В 2007 году собственный оборотный капитал составлял –971 тыс. тг. За отчетный год этот показатель составил 17558 тыс. тг., что по сравнению с 2008 годом 763 тыс. тг. увеличился на 16795 тыс. тг., что является положительным.

Рост коэффициента независимости свидетельствует о увеличении финансовой независимости предприятия, снижения риска финансовых затруднений в будущих периодах. Западные экономисты считают, что коэффициент независимости желательно поддерживать на достаточно высоком уровне.

Это дает возможность поддерживать стабильную структуру источников средств. Чем больше у предприятия собственных средств, тем легче ему обеспечить бесперебойную работу и справиться с условиями рынка. Коэффициент независимости за 2008 год составил 0,119 (11,9%), который по сравнению с 2007 годом 0,144 (14,4%) уменьшился на 0,025 (2,5%) пункта. В 2009 году 0,283 (28,3%) по сравнению с 2008 годом увеличился на 0,164 или на 16,4%.

Коэффициент зависимостихарактеризует долю долга в общей сумме авансированного капитала. Чем больше эта доля, тем больше зависимость предприятия от внешних источников финансирования. На нашем предприятии его уровень в 2008 году составлял 0,881, что показывает увеличение по сравнению с 2007 годом (0,856) на 0,025 пункта (2,5%). В отчетном году показатель (0,717) снизился по сравнению с 2008 годом на 0,164 пункта или 16,4%. Величина этого коэффициента отклонилось от оптимального размера, что показывает, что предприятие функционирует за счет инвестиции головного предприятия.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств. Этот показатель указывает, сколько заемных средств привлекло предприятие на один тенге вложенных в активы собственных средств. На нашем предприятии в 2008 году уровень показателя составил 7,420 , что по сравнению с 2007 годом 5,941 показывает увеличение заемных средств на 1,479. В 2009 же году 2,536 этот показатель уменьшается по сравнению с 2008годом в 3 раза на 4,884 пункта.

Коэффициент маневренности показывает способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и возможность пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников. В нашем примере на 2008 год этот показатель составил 0,032 , что по сравнению с 2007 годом (-0,080) показывает увеличение собственного оборотного капитала на 0,112 пункта. В отчетном же году этот показатель (0,447) увеличился по сравнению с 2008 годом на 0,415 пункта, тем самым достигнув оптимального значения этого коэффициента.

Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности.Он показываетобеспеченность кредиторской задолженности дебиторской задолженностью. И если первая не обеспечена второй, то такое положение оценивается как неблагоприятное, так как оно вызывает замедление обращения в деньги некоторой ликвидной части собственных средств. На нашем предприятии показатель в 2008 году составил 0,864 , который увеличился по сравнению с 2007 годом (0,802) на 0,062 пункта (6,2%). В 2009 году (1,512) этот коэффициент увеличился по сравнению с 2008 годом еще на 0,648 почти в 2 раза.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения (таблица 10).

Общий показатель ликвидности баланса показывает отношение сумму всех ликвидных оборотных средств предприятия к сумме всех платежных обязательств (как краткосрочных, так и долгосрочных) при условии, что различные группы ликвидных средств и платежных обязательств входят в указанные суммы с весовыми коэффициентами, учитывающими поступления средств и погашения обязательств.

 

Таблица 10 - Оценка ликвидности активов и платежеспособность предприятия

  №   Показатели   Формула расчета   2007г.   2008г.   2009г.
1 Коэффициент общей ликвидности (не <0,9) Ко= 1хА1+0,5хА2+0,3хА3 / 1хП1+0,5хП2+0,3хП3 0,763 0,6 0,837
2 Коэффициент абсолютной ликвидности (≥0,2÷0,5) Денежные средства+ценные бумаги / Текущие обязательства 0,083 0,032 0,004
3 Коэффициент текущей ликвидности (общего покрытия) Текущие активы / Текущие обязательства 0,987 2,319 1,176
4 Доля товарно-материальных запасов в текущих активах  Товарно-материальные запасы / Текущие активы 0,511 0,353 0,317

 

Этот показатель, теоретическое значение которого должно быть не ниже 0,9 , выражает способность предприятия осуществлять расчеты по всем видам обязательств, как по ближайшим, так и по отдаленным.

С помощью этого показателя осуществляется общая оценка платежеспособности предприятия и изменения финансовой ситуации на предприятии с точки зрения ликвидности. На ТОО «СП «Казгермунай») величина его за 2008год составила 0,6 , что по сравнению с 2007 годом (0,763) показывает уменьшение ликвидных оборотных средств на 0,163 пункта. В отчетном же году (0,837) этот показатель наоборот увеличивается по сравнению с 2008 годом на 0,074 пункта, что ненамного ниже теоретического значения.

Наряду с этим показателем, для оценки платежеспособности предприятия, именно краткосрочных обязательств, применяется целая система показателей: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент промежуточного покрытия и коэффициент текущей ликвидности (общего покрытия).

Коэффициент абсолютной ликвидности (коэффициент срочности). Он показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена на дату составления баланса или в ближайшее время. В нашем примере, в 2008 году уровень коэффициента составлял 0,032 , что по сравнению с прошлым 2007 годом 0,083 снизился на 0,051 пункта. В отчетном году показатель 0,004 уменьшился еще вдвое, что свидетельствует о неплатежеспособности предприятия.

Коэффициент текущей (общей) ликвидности.Он позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают текущие обязательства, и показывает платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств.

Общий коэффициент покрытия дает возможность установить, покрывают ли ликвидные средства сумму наиболее срочных и краткосрочных обязательств, и тем самым подтверждает не только степень устойчивости структуры баланса, но и способность предприятия быстро рассчитываться по своим краткосрочным долгам. На нашем предприятии коэффициент в 2008году (2,319) увеличился по сравнению с 2007годом (0,987) на 1,332 пункта, тем самым, показывая, что наши текущие активы покрывают наши краткосрочные обязательства. В отчетном году показатель (1,176) уменьшился в 2 раза, не покрывая наших обязательств.

Доля товарно-материальных запасов в текущих активах.Показывает, какая часть текущих активов приходится на медленно реализуемые активы (товарно-материальные запасы). В 2008году доля ТМЗ составила 0,353, показывая тем самым уменьшение доли ТМЗ по сравнению с 2007годом 0,511 на 0,158 пункта. В отчетном году 0,317 это уменьшение составило по сравнению с 2008годом 0,036 пункта.

Эффективность деятельности предприятия измеряется путем сопоставления результатов производства (эффекта) с затратами или примененными ресурсами. Сопоставляя полученный эффект (доход, продукция) с авансированными или потребленными ресурсами (затратами), можно определить ряд показателей эффективности деятельности предприятия. Условно их можно подразделить на две группы: 1) обобщающие и 2) технико-экономические. К показателям первой группы относятся уровень доходности, производительность труда (трудоемкость), фондоотдача (фондоемкость), материалоотдача (материалоемкость), отдача капиталовложений (капиталоемкость). Ко второй группе относятся показатели эффективности использования ресурсов. Они применяются для конкретного анализа и планирования отдельных сторон процесса производства, учета факторов его роста на предприятиях. Это – индивидуальная выработка; коэффициент использования средств труда, мощности агрегатов и т.д.; удельные расходы сырья, материалов, топлива и энергии; удельные капиталовложения, срок окупаемости, приведенные затраты.

Соотношение между динамикой продукции и динамикой ресурсов определяет характер экономического роста.

Возможность обеспечить неуклонный рост и достаточно высокие темпы экономической эффективности производства дает только переход к преимущественно интенсивному типу развития. Всесторонняя интенсификация производства – решающий фактор повышения его эффективности. Речь идет прежде всего о том, чтобы повысить отдачу с каждой единицы материальных, трудовых и финансовых ресурсов, эффективно использовать основные производственные фонды (таблица 11).

Одним из основных показателей эффективности производства является производительность труда, измеряемая соотношением результатов производства и среднесписочной численности работающих, либо трудоемкостью – затратами рабочего времени на единицу продукции.

 

Таблица 11- Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия

                                                                                                         (тенге)

Показатели Формула расчета 2002г. 2008г. 2009г.
1 2 3 4 5 6
1 Среднегодовая выработка на одного работающего WR Доход (выручка) от реализации продукции (работ, услуг) /Среднесписочная численность работающих   2171     2647     2329
1 Среднегодовая выработка на одного рабочего Wr Доход (выручка) от реализации продукции (работ, услуг) / среднесписочная численность рабочих   2641   3177   2329
2 Среднедневная выработка на одного рабочего Wдн. Доход (выручка) от реализации продукции (работ, услуг) / количество отработанных всеми рабочими человеко-дней    10,5   12,1   11,5
3 Среднечасовая выработка одного рабочего Wчас. Доход (выручка) от реализации продукции (работ, услуг) / количество отработанных всеми рабочими человеко-часов    1,15   1,35   1,30

 

Продолжение таблицы 11

1 2 3 4 5 6
4 Фондоотдача f Доход (выручка) от реализации продукции (работ, услуг) /среднегодовая стоимость основных производственных средств   57,7   39,4   30,1
5 Фондоемкость- fe среднегодовая стоимость основных производственных средств / Доход (выручка) от реализации продукции (работ, услуг) 1/ фондоотдача   0,02   0,03   0,03
6 Материалоотдача - Мо Доход (выручка) от реализации продукции (работ, услуг) /стоимость израсходованных материальных ресурсов   9,6   6,3   5,5
7 Материалоемкость  – Ме средняя стоимость израсходованных материальных ресурсов / Доход (выручка) от реализации продукции (работ, услуг) 1/ материалоотдача   0,104   0,159   0,181

         

Ее величина зависит от средней выработки на одного рабочего и удельного веса, рабочих в составе работающих. Выработка отражает количество продукции, производимой в единицу рабочего времени или приходящееся на одного среднесписочного работника в месяц, квартал, год. В 2008году этот показатель выше по сравнению с 2008годом на 536 тенге. В отчетном году из-за снижения объема выполненных работ этот показатель по сравнению с 2008годом сократился на 848 тенге. Материалоемкость характеризует суммарный расход всех материальных ресурсов на производство единицы продукции. В 2008году по сравнению с 2007годом материальных ресурсов израсходовано для получения единицы продукции на 0,055 тенге больше. Этому факту повлиял объем выполненных работ. В отчетном году этот показатель выше по сравнению с 2008годом несмотря на меньший объем работ на 0,022 тенге, что говорит о перерасходе материальных ресурсов. Экономическая целесообразность функционирования предприятия в условиях рыночной экономики определяется получением дохода. Доходность (рентабельность) предприятия характеризуется абсолютными и относительными показателями. Система показателей доходности состоит, прежде всего, из абсолютных показателей финансовых результатов, к которым относятся: доход от реализации продукции (работ, услуг); валовой доход; доход от основной деятельности; доход от неосновной деятельности; доход от обычной деятельности до налогообложения; доход от обычной деятельности после налогообложения; доход от чрезвычайных ситуации; чистый доход; являющийся конечным финансовым результатом деятельности предприятия.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплекс находится в состоянии кризиса, о чем свидетельствует ряд экономических и социальных факторов: спад инвестиций из-за нестабильной макроэкономической среды; изменение структуры капитальных вложений; разрыв хозяйственных связей; ежегодное сокращение производства; переход высококвалифицированных кадров в другие отрасли и др.

В настоящее время разработка эффективных организа­ционно-технологических решений невозможна без приме­нения информационных технологий. Поиск и адаптация к проблемам управления проектами нефтегазового строи­тельства прогрессивных информационных технологий, созданных в других отраслях, а также собственные разра­ботки в данном направлении — неотъемлемая часть на­учно-технической деятельности компаний. При этом глав­ная цель — автоматизация функций и процедур управле­ния всем жизненным циклом проекта с учетом требова­ний конкретного заказчика. Автоматизация проектирова­ния организационно-технологических процессов должна обеспечить подготовку и поддержку принятия системотех­нических решений в ходе проектирования и строительства объектов. Необходимо развитие существующих информа­ционных технологий с ориентацией на проектирование организации подготовки и поддержки принятия организа­ционно-технологических и экономических решений. По­требность применения на практике таких технологий воз­растает по мере совершенствования рыночных отношений и улучшения экономического состояния участников инве­стиционных проектов.

Научно-технические разработки имеют универсальный характер и могут ис­пользоваться не только в нефтегазовом комплексе, но и при осуществлении инвестиционных проектов различной отраслевой направленности.

Как показали результаты исследований, на про­тяжении более 6 лет, отсутствие механизма регулирования деятельности хо­зяйствующих субъектов в условиях переходного периода к рынку, а также объективные условия, которые сложились в настоящее время во всех отрас­лях экономики, в том числе в строительном комплексе, привели к негатив­ными последствиям в сфере научных, проектных работ, строительного про­изводства и промышленности. В условиях рыночной экономики основными инструментами государственного воздействия на хозяйствующие субъекты могут явиться: законодательные и нормативные акты; система государствен­ного регулирования рынка строительной продукции (научных, проектных, подрядных работ, промышленного производства и т.д.); поддержание конку­рентной среды; формирование индикативных планов и соблюдение антимо­нопольного законодательства.

Отсутствие теоретических ос­нов и практического опыта в инвестиционно-строительной деятельности в новых экономических реалиях обусловливает необходимость создания теоре­тических и практических рекомендаций по организации этих процессов. При этом необходимо учитывать предложения и разработки ученых и практикой, а также усиления инвестиционно-строительного развития капиталистическими странами.

Круг рассмотренных вопросов и проблем позволяет сделать следующие выводы:

1. Строительный комплекс (включающий объекты разных форм собствен­ности) как отрасль экономики Казахстана формируется, с одной стороны, как субъект воспроизводства основных фондов, требующий необходимых капи­тальных вложений на его осуществление, и с другой — как самостоятельно развивающаяся отрасль материального производства.

Доля выпуска строительной продукции в объеме валового внутреннего продукта (ВВП) республики в 2009 г. составила 5,3%, что ниже уровня 2001 г. в 2,5 раза. На рынке подрядных работ казахстанские строительные организации во многом отстают от зарубежных как в отношении научных и проектных разработок, так и по техническому вооружению основными фон­дами и обеспечению конкурирующими стройматериалами и изделиями.

2. Проведенный анализ действующих в настоящее время в строительном комплексе экономических механизмов показал, что методы воздействия государства на экономическую деятель­ность предприятий и организаций не стимулируют повышение инвестици­онной активности.

Необходимы финансовые средства на модернизацию действующих ти­повых проектов, разработанных в 60-х и 70-х годах и не учитывающих со­временную демографическую ситуацию и архитектурно-планировочные и объемные решения. Удельный вес этих проектов составляет около 90 %. Оживление путем предложенных автором мероприятий научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности, а также про­ектных работ могло бы значительно повысить качество и ускорить внедрение в производство конкурентоспособной строительной продукции.

Промышленность стройматериалов республики имеет достаточно об­ширную сырьевую базу по всем основным видам продукции, однако для соз­дания принципиально новых прогрессивных стройматериалов, развития их производства, повышения качества необходимы глубокие научно-исследовательские разработки, новое строительство, техническое перевоору­жение, модернизация и реконструкция действующих предприятий стройиндустрии.

4. Особенностью государственной инвестиционной политики на пер­спективу, на наш взгляд, должно стать расширение границ республиканской инвестиционной программы за счет:

- реализации стратегии социально-экономического развития республики,

проводимой в рамках приоритетных направлений развития государствен­ного и частнопредпринимательских секторов;

- повышения эффективности использования инвестиционно-финансовых ре­сурсов государственных предприятий (в том числе с контрольным пакетом акций);

- согласованности приоритетных направлений макроэкономической полити­ки с задачами развития строительного комплекса.

5. Одним из путей усиления инвестиционной привлекательности на общегосу­дарственном уровне является разработка и реализация новых форм и методов формирования механизма государственного регулирования деятельности строительных организаций и предприятий, для чего необходимо определить особенности функционирования и состав по видам собственности строитель­ных организаций, а также условия формирования рыночного механизма взаимоотношений в строительном комплексе; обосновать критерии оценки эффективности функционирования и развития строительных организаций и предприятий; разработать новые подходы к формированию финансово-кредитного механизма, воздействующего на развитие строительных органи­заций.

 



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Закон РК «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в республике Казахстан: от 16 июля 2003г. №242-11-ЗРК//Казахстанская правда, 2003г. – 24 июля

2. Закон РК «Об инвестициях» от 8 мая 2003г.//Казахстанская правда-2003.-13 мая

3. «Вопросы лицензирования деятельности в области архитектуры, градостроительства и строительства»: Постановление от 10 января 2002г. №23//Казахстанская правда – 2002г. от 19 января

4. «Об уполномоченном государственном органе по делам строительства»//Собрание актов Президента РК и Правительства РК – 2002-№5

5. Ю. Шокаманов Инвестиционная и строительная деятельность в странах Содружества в 2001-2006 годах Статкомитет СН. 21 августа 2007 г.Г

6. «Об утверждении Правил прохождения разрешительных процедур на строительство»//Собрание актов Президента РК 2002г. №45

7. Дюсембаев К.Ш. «Анализ финансового положения предприятия»:Учебное пособие. - Алматы: Экономика, 1998. – С.294

8.  Зайцев Н.Л. «Экономика промышленного предприятия»:Учебник. – М.: ИНФРА – М, 2003. – 358с.

9. Сергеев И.В. «Экономика предприятия»

10.  Русак Н.А. Анализ финансового положения предприятия. В учебнике «Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Под общ. ред. В.И.Стражева – Минск: Вышэйшая школа, 2002.

11.  Федоренко В.Г. и др. «Повышение эффективности и качества строительства», Киев: Будiвельник, 2001. - 171с.

12. ДаулетияроваГ.Е.Оценка состояния и перспектив развития отрасли строительного производства в Казахстане // Вестник КазНУ. Серия экономическая. – 2003. – № 3. – с.111.

13. Табулдин С. Состояние, проблемы и пути развития строительной индустрии в РК // Бизнес.kz.- 2007. - №11(69). – 30 апреля. – с.15.

14. Галкина И., Шалабаева А. «Болезни роста» строительного рынка Казахстана // Эксперт-Казахстан. – 2006.- 6 марта.

15. Кулумбетова Л.Б. Казахстанский рынок жилья в условиях глобализации. - Караганда: КЭУК, 2007. – 241

16. ANALITIC – Аналитическое обозрение 1/2002

17. О ценовых тенденциях в строительном производстве и ценах на рынке жилья // Статистическое обозрение Казахстана.- 2006.- №1, с. 45-55.

18. Анализ строительной отрасли Казахстана// Эксперт-Казахстан. – 2009.- октябрь

19. Строительство в Казахстане, 2010, www.stat.kz

20. Рейтинг инвестиционно-привлекательных регионов Казахстана., Римма Ивахникова, www.kursiv.kz

21.  «Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий и отраслей//Саясат-2002.-№1

22. Стерник Г.М. Системный подход к анализу структуры рынка недвижимости // Научный электронный журнал Проблемы недвижимости - 2000. - № 1.

23. Отчетные данные ТОО «СП «Казгермунай») за 2007-2012гг.

 



ПРИЛОЖЕНИЯ

Баланс ТОО«СП«Казгермунай»)»на 31.12.2011г.

 

Активы Код стр. На начало периода На конец периода
1 2 3 4
I. Долгосрочные активы Первоначальная стоимость нематериальных активов   127 291
Патенты (103) 011 53 217
Товарные знаки и др. (101, 102, 104, 106) 012 74 74
Амортизация нематериальных активов: (111-116) 020 9 62
Остаточная стоимость нематериальных активов: 025 118 229
Патенты (103) 031 44 155
Товарные знаки и др. (101, 102, 104, 106) 032 74 74
Первоначальная стоимость основных средств (121-126)   3014 13883
Не нефтегазовые активы 042 3014 13883
Накопленный износ (131-134) 050 209 1029
Остаточная стоимость основных средств   2805 12854
Не нефтегазовые активы 062 2805 12854
Итого по разделу I 130 2923 13083
II. Текущие активы Товарно-материальные запасы: (201-223) 135 15179 36297
материалы (201-208) 143 15079 36290
товары (222-223) 145 100 7
Дебиторская задолженность: (краткосрочная)            
счета к получению (301-303) 151 2720 4288
задолженность филиалов и УМГ 152-а   22751
задолженность предприятии ННК «Казахойл» 153   1634
задолженность зависимых предприятии 155 116  
прочая дебиторская задолженность (322, 323, 332, 334) 156 414 50
Денежные средства (451 ,441, 431) 170 599 5966
Итого по разделу II 195 19028 70986
БАЛАНС 196 21951 84069

 

 

Собственный капитал и обязательства Код стр. На начало периода На конец периода
1 2 3 4
III. Собственный капитал Уставный капитал (501-503) 200 331 650
Нераспределенный доход (непокрытый убыток) 230 -5719  
прошлых лет (562) 231 -5549 -5718
отчетного года (561) 232 -170 17180
Итого по разделу III 235 -5388 12112
IV. Долгосрочные обязательства Кредиты: (долгосрочные)      
в том числе: кредиты банков (601)   240    
кредиты вне банковских учреждении (602) 241    
кредиты предоставляемые друг другу основным и его дочерним товариществами (603) 242    
Прочие долгосрочные обязательства (лизинг) 250    
Итого по разделу IV 255    
V. Текущие обязательства Кредиторская задолженность: счета и векселя к оплате (671)     270     2010     35744
авансы полученные (661, 662) 271    
задолженность по налогам (631, 634, 633) 272 9040 16786
задолженность филиалам и УМГ 274-а 4875  
задолженность дочерним предприятиям (641, 642) 276   6  
прочая кредиторская задолженность (632, 642-643, 651, 655) 277 3024 3577
Начисленные расходы к оплате (681, 683, 684, 685, 686) 278 8384 15870
в том числе по заработной плате 279 8384 15870
Доходы будущих периодов (611) 280    
Итого по разделу V 285 27339 71957
Баланс 290 21951 84069

 

 

Баланс ТОО «СП«Казгермунай»)» на 01.01.2011г.

АКТИВЫ Код стр. На начало периода На конец периода
1 2 3 4
I. Долгосрочные активы Первоначальная стоимость нематериальных активов (10)     291   425
патенты (103) 031 155 275
товарные знаки и др. (101, 102, 104, 106) 032 74 74
Первоначальная стоимость основных средств (121-126)   13883 21618
Не нефтегазовые активы 062 12954 19386
Незавершенное капитальное строительство (126) 070   3276
Итого по разделу I   13083 23011
II. Текущие активы Товарно-материальные запасы: (201-223)   135   36297   62561
материалы (201-208) 143 36290 62384
товары (222-223) 145 7 177
Дебиторская задолженность: (краткосрочная) авансовые платежи (351, 352)   150      
счета к получению (301-303) 151 4288 3839
Задолженность филиалов и УМГ 152-а 22751 104975
Задолженность предприятии ННК «Казахойл» 153 1634  
прочая дебиторская задолженность (322, 323, 332, 334) 156 50 138
Денежные средства (451, 441, 431) 170 5966 5655
Расходы будущего периода (341, 343) 180    
Другие текущие активы 190    
Итого по разделу II 195 70986 177168
баланс 196 84069 200379

 

 

СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Код стр. На начало периода На конец периода
1 2 3 4
III. Собственный капитал Уставный капитал (501-503)   200   650   650
Нераспределенный доход (непокрытый убыток) 230 11462  
прошлых лет (562) 231 -5718 11462
отчетного года (561) 232 17180 11662
Итого по разделу III 235 12112 23774
IV. Долгосрочные обязательства Кредиты: (долгосрочные)      
кредиты банков (601) 240    
кредиты вне банковских учреждении (602) 241    
Прочие долгосрочные обязательства (лизинг) 250    
V. Текущие обязательства Краткосрочные кредиты и овердрафт (601-603)   260    
Текущая часть долгосрочных кредитов (601) Кредиторская задолженность: счета и векселя к оплате (671)     270     35744     128380
Задолженность по налогам (632, 634, 633) 272 16786 22650
прочая кредиторская задолженность (632, 642-643, 651, 655) 277 3557 7949
Начисленные расходы к оплате (681, 683, 684, 685, 686) 278 15870 17425
в том числе по заработной плате 279 15870 17425
Доходы будущих периодов (611) 280    
Начисленные платежи по непредвидимым обстоятельствам 281    
Итого по разделу V 285 71957 176405
БАЛАНС 290 84069 200379

 

Баланс ТОО «СП«Казгермунай»)» на 01.01.2012г.

 

АКТИВЫ Код стр. На начало периода На конец периода
1 2 3 4
I. Долгосрочные активы Нематериальные активы: (101-106)   010   425   521
Амортизация нематериальных активов (111-116) 020 76 21
Балансовая (остаточная) стоимость нематериальных активов 030 349 500
Основные средства, в том числе: 040 21618 22625
Здания и сооружения (122) 042 1240 1240
машины и оборудование (123) 043 13311 14874
Транспортные средства (124) 044 1483  
другие виды основных средств (125) 045 5584 6511
Амортизация основных средств (131-134) 050 2232 4683
Балансовая (остаточная) стоимость основных средств 060 19386 17942
Здания и сооружения 062 1240 1214
машины и оборудование 063 11935 11648
Транспортные средства 064 1373  
другие средства основных средств 065 4838 5080
Незавершенное строительство (126) 070 3276 3276
Итого долгосрочных активов 100 23011 21718
II. Текущие активы Товарно-материальные запасы, в том числе:   110   62561   37114
материалы (201-208) 111 62384 37114
товары (221-223) 113 177  
Краткосрочная дебиторская задолженность, в том числе: 120 108952 79671
счета к получению (301,303) 123 3839 2023
задолженность по внутригрупповым операциям между основной организацией и ее дочерними организациями (321)   125   104975   77002
задолженность работников и других лиц (333) 126 138 31
прочая дебиторская задолженность(322-323, 332, 334) 127   615
Денежные средства (411, 421-424,431, 432, 441, 451, 452) 140 5655 387
Итого текущих активов 150 177168 117172
Баланс   200379 138890
III. Собственный капитал и обязательства Уставный капитал (501-503, 511, 521)   160   650   650
Дополнительный оплаченный капитал (531) 170    
Резервный капитал (551-552) 190    
Нераспределенный доход (непокрытый убыток) (561,562), в том числе: 200 23124 38626
отчетного года (561) 201   15502
Итого собственного капитала 210 23774 39276
IV. Долгосрочные обязательства Кредиты, в том числе: 220    
Обеспеченные долгосрочные кредиты (601-603) 221    
Отсроченные налоги (632) 230    
Итого долгосрочных обязательств 240    
V. Текущие обязательства Краткосрочные обязательства и овердрафт (601-603)   250      
Текущая часть долгосрочных кредитов (601-603) 260    
Краткосрочная кредиторская задолженность, в том числе: 270 176405 99614
счета и векселя к оплате (671, 603) 271 123380 52682
авансы полученные (661, 662) 272    
задолженность по налогам (631, 633, 634) 273 22650 21520
задолженность должностным лицам (682) 276    
прочая задолженность (632, 642, 643, 655, 687) 277 7979 5302
начисленные расходы к оплате (681, 683, 684, 685, 686) 278 17426 20110
Итого текущих обязательств 290 176405 99614
БАЛАНС   200379 138890

 

Таблица 1 - Анализ основных технико-экономических показателей поТОО «СП «Казгермунай») за 2007-2009гг.

 

Показатели Единицы измерения 2007г. 2008г. 2009г. 2009г. к 2003г., в %
1 Численность рабочих Чел. 191 200 202 101
2 Выработка на 1 рабочего Тыс. тг. 2641 3177 2329 73,3
3 Фонд заработной платы рабочих Тыс. тг. 153169,8 197980,8 167069,4 84,4
4 Среднемесячная заработная плата рабочего Тенге 66828 82492 68923 83,5
5 Среднегодовая стоимость основных средств Тыс. тг. 7829,5 16120 18664 115,8
6 Доход от реализации продукции Тыс. тг. 451598 635338 561207 88,3
7 Себестоимость реализованной продукции Тыс. тг. 326037 498264 430436 86,4
8 Валовой доход Тыс. тг. 125561 137074 130771 95,4
9 Расходы периода Тыс. тг. 91596 114355 102945 90,0
9.1 Общие административные расходы   Тыс. тг.   91596   83609   79253   94,8
9.2 Накладные и административные расходы   Тыс. тг.   __   3769   3291   87,3
9.3 Прочие административные расходы   Тыс. тг.   __   26977   20401   75,6
10 Доход от основной деятельности Тыс. тг. 33965 22719 27826 122,5
11 Доход от неосновной деятельности Тыс. тг. 4959 11246 3457 30,7
12 Доход от обычной деятельности Тыс. тг. 38924 33965 31283 92,1
13 Чистый доход Тыс. тг. 11677,2 10189,5 9384,9 92,1
14 Фондоотдача Тенге 57,7   39,4 30,1 76,4
15 Фондоемкость Тенге 0,02 0,03 0,03 100

 

 



Таблица 2 -Оценка финансовой устойчивости предприятия

 

Показатели Формула расчета 2007г. 2008г. 2009г.
  1 2 3 4 5
1 Коэффициент независимости  (концентрации собственного капитала, автономии) (0,5-0,6) Собственныйкапитал / Совокупный (авансированный, общий капитал) – валюта баланса   0,144   0,119   0,283
2 Коэффициент зависимости (0,4-0,5) Привлеченный капитал (обязательства) / Совокупный (авансированный, общий капитал)   0,856   0,881   0,717
3 Коэффициент соотношения заемных и собственных средств ( привлеченного и собственного капитала) (<1) Привлеченный (заемный) капитал (обязательства) / Собственный капитал     5,941   7,420   2,536  
4 Коэффициент маневренности (≥0,5) Собственный оборотныйкапитал / Собственный капитал   -0,080   0,032   0,447
5 Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности(2÷1) Дебиторская задолженность / Кредиторская задолженность 0,802 0,864 1,512

 

 

  №   Показатели   2007г.   2008г.   2009г. 2008к 2007г. в % 2009 к 2008г. в %
1 Коэффициент общей ликвидности 0,763 0,6 0,837 78,6 139,5
2 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,083 0,032 0,004 38,6 12,5
3 Коэффициент текущей ликвидности (общего покрытия) 0,987 2,319 1,176 234,9 50,7
4 Доля товарно-материальных запасов в текущих активах 0,511 0,353 0,317 69,1 89,8

Таблица 3 - Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия


Таблица 4 -Оценка инвестиционной привлекательности ТОО «СП «Казгермунай»)

                                                                                                             (в тенге)

Показатели Формула расчета 2007г. 2008г. 2009г.
1 2 3 4 5
Рентабельность производства Чистый доход /ср. годовая стоимость активов 0,367 0,119 0,185
Рентабельность продукции Доход от реализации продукции / себестоимость реализованной продукции 1,385 1,275 1,304
Рентабельность инвестиций Доход до уплаты налогов (валовой доход) /сумма собственного капитала и долгосрочных обязательств 10,4 5,766 3,329
Рентабельность капитала Чистый доход /собственный капитал 1,607 1,429 0,796

 


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

№20 « ПУТИ УСИЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

(на примере ТОО«СП«Казгермунай»)

Токтыбаев Азат
Содержание

    стр.

ВВЕДЕНИЕ

3
     
І ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  
     
1.1 Понятие инвестиционной активности и привлекательности 5
     
1.2 Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности 9
     
ІІ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ  
     
2.1 Развитие предприятии строительного комплекса Республики Казахстан 14
     
2.2 Технико-экономическая характеристика ТОО «СП «Казгермунай»)» 32
     
2.3 Инвестиционная привлекательность ТОО «СП «Казгермунай»)» 46
     
ІІІ ПУТИ УСИЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  
     
3.1 Направления усиления инвестиционной активности и привлекательности строительного производства 51
     
3.2 Пути усиления инвестиционной активности и привлекательности ТОО «СП «Казгермунай»)» 55
     

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

58
     

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

61
     

ПРИЛОЖЕНИЯ

63

 

 




ВВЕДЕНИЕ

 

Активная интеграция экономики Казахстана в мировую хозяйствен­ную систему на современном этапе обусловливают необходимость эффек­тивного использования научно-технического потенциала с учетом опыта ми­ровой хозяйственной деятельности. Рыночное хозяйство имеет свой регули­рующий механизм, составными частями которого являются: спрос и предло­жение, движение товарных цен, издержкипроизводства доход, конкуренция и др.

Развития цивилизованного рынка, как показывает зарубеж­ная практика, обусловливает необходимость активного соединения усилий государства и хозяйствующих субъектов. При этом роль государства состоит в создании нормального правового пространства для функционирования ры­ночного механизма и инструментария для его регулирования.

Роль хозяйствующих субъектов в являющемся предметом исследования строительном комплексе заключается в выработке нового способа хозяйство­вания на рынке строительной продукции, основанного на знании экономиче­ских законов и критериев, новой философии хозяйственной деятельности.

Актуальность исследования проблемы. В настоящее время сложилась экономическая ситуация, при которой инвестирование в крупное производство и капитальное строительство сопря­жено с высоким уровнем риска. Это привело к свертыванию научных, про­ектных работ, сокращению строительного производства и выпуска стройма­териалов, спаду и депрессии во всех отраслях экономики, серьезным соци­альным последствиям.

Таким образом, на наш взгляд, актуальность исследуемой проблемы состояния и развития хозяйственной деятельности в строительном комплексе республики в условиях рыночных преобразований не вызывает сомнений.

Для динамичного развития строительной от­расли, как и других отраслей экономики, необходим механизм совершенст­вования рыночных отношений. В построении стратегии этого перехода, как известно, важную роль играют труды классиков экономической науки.

Целью дипломной работы является анализ деятельности строительного производства и выявления путей по повышению инвестиционной привлекательности предприятия.

Предметом исследования является совокупность новых хозяйственных отношений и экономических условий, определяющих радикальные преобра­зования в экономике строительного комплекса.

Объектом исследованияявляется направления усиления инвестиционной привлекательности строительного комплекса республики на примере ТОО «СП«Казгермунай»)».

Задачами изучения данной работы:

- исследование теоретических аспектов усиления инвестиционной привлекательности строительного предприятия;

- проанализировать деятельность предприятий строительной отрасли, в том числе ТОО «СП «Казгермунай»)»;

- выявить пути усиления инвестиционной активности и привлекательности ТОО «СП «Казгермунай»)».

В работе были использованы статистические, аналитические, экономико-математические и другие методы.

Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Во введении рассмотрена актуальность, цели и задачи дипломной работы.

В первой главе освещены особенности строительного производства, теоретические и методические аспекты повышения инвестиционной активности и привлекательности строительного предприятия.

Во второй главе проведен анализ доли строительного производства в промышленности, анализ деятельности ТОО «СП «Казгермунай»)».

В третьей главе были предложены направления усиления инвестиционной привлекательности строительного производства.

 



IТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Дата: 2019-02-02, просмотров: 238.