Наиболее опасным видом множественности является рецидив преступления. Рецидивом, согласно ч. 1 ст. 18 УК признается соверше­ние умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ра­нее совершенное умышленное преступление.

Наличие даже нескольких судимостей за неосторожные преступления рецидива не образует. Признание рецидивом совершения только умышленных преступле­ний является новеллой УК 1996 г.

Уголовный закон подразделяет рецидив на три подвида:

- простой (ч. 1 ст. 18 УК);

- опасный (ч. 2 ст. 18 УК);

- особо опасный (ч. 3 ст. 18 УК).

Критериями дифференциации рецидива на три подвида явля­ются категория преступлений (ст. 15 УК), реальное лишение свободы и количество судимостей.

Рецидив преступления на квалификацию преступлений не влияет. Правовыми последствиями рецидива являются:

1) признание рецидива отягчающим на­казание обстоятельством;

2) особый порядок назначения наказания (например, срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции);

3) назначение определенного вида режима отбывания лишения сво­боды (например, при особо опасном рецидиве назначается отбытие наказания в исправительных колониях особого режима).

Решение вопроса о квалификации множественности преступных деяний со­стоит в том, надо ли рассматривать содеянное как единичное преступление, подлежащее квалификации по одной ста­тье (части, пункту статьи) УК, или следует применять несколько статей в связи с тем, что совершено несколько преступлений. При этом надо иметь в виду то обстоятельство, что множественность преступных деяний может быть совершена как в разное время (несколько краж со склада в разное время), так и в одно время (в разбойном нападении соединены фактически два деяния – насилие и завладение имуществом).

В этой связи, анализируя содеянное с точки зрения его формы, вначале надо уяснить характеристику законодателем следующих элементов состава преступления:

- во-первых, в диспозиции статьи говорится об одном объекте посягательства или об их совокупности. Так, состав кражи предполагает посягательство только на одну группу общественных отношений – отношения собственности. В то же время разбой включает в себя посягательство на две группы общественных отношений – на здоровье потерпевшего и на отношения собственности;

- во-вторых, в диспозиции статьи говорится об одном деянии, как элементе объективной стороны состава преступления, или о том, что объективная сторона включает в себя более одного деяния. Так, хулиганство может сопровождаться сопротивлением представителю власти, что рассматривается как единичное преступление (ч. 2 ст. 213 УК), в то же время разбой, сопряженный с сопротивлением работнику полиции в случае задержания преступника, образует совокуп­ность преступлений (ст.ст. 162 и 318 УК);

- в-третьих, законодатель сформулировал состав преступления с одной или с двумя формами вины. Убийство совершается с одной формой вины (прямой или косвенный умысел), а вот причинение тяжкого вреда здоровью включает в себя две формы вины – умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожное отношение к смерти потерпевшего, наступившей от причиненного тяжкого вреда здоровью. Поэтому, если отношение к смерти было умышленным – содеянное должно быть квалифицировано как убийство, а не как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.

 Думается, что по отдельным элементам единичное преступле­ние нельзя отличить от множественности преступлений. Каждая из упомянутых позиций рассматривает частные случаи единич­ных преступлений. В действительности же юридические конст­рукции единичных преступлений чрезвычайно разнообразны.

В самом простом случае единичное преступление может со­стоять из одного дей­ствия и одного последствия (например, убийство). Однако оно может быть совершено и несколькими не тождественными дей­ствиями, которые приводят к одному преступному результату либо даже к нескольким различным последствиям. Так, например, при бандитизме разнообразные преступные действия участников бан­ды могут вызвать материальный ущерб, гибель людей, нарушение правильной работы органов власти и ряд других вредных по­следствий. Тем не менее, и кража, и бандитизм являются единич­ными преступлениями.

Действительно важным признаком единичного преступления является то, что все его элементы, как бы разнообразны они ни были, обязательно находятся в определенной внутренней взаи­мосвязи, соотносятся между собой:

- как форма и содержание (при наличии состава хулиганства неуважение к обществу (содержание) прояв­ляется в форме оскорбления граждан в общественном месте, на­несения побоев, порчи чужого имущества и т. д.);

- как средство для осуществления преступной цели и сама эта преступная цель (насилие с целью завладения чужим имуществом при разбое);

- как преступное действие и общественно опасный результат (не­счастные случаи с людьми в результате нарушения трудовой дисциплины на транспорте).

Отдельные эпизоды единичного преступления часто бывают звеньями осуществления одного пре­ступного плана.

Однако и этого недостаточно. Например, незаконное приобре­тение огнестрельного оружия и совершение с его помощью убий­ства, могут представлять собою звенья осуществления одного пре­ступного намерения, но, тем не менее, не образуют одного преступ­ления.

Поэтому правильным будет считать, что существуют более веские основания для признания преступления единичными. Эти основания имеют кри­минологическую природу и учитываются законодателем при по­строении норм Особенной части. При этом законодатель, конструируя составы преступлений, те или иные общественно-опасные поступки относит к категории единичных преступлений, исходя из таких социальных свойств проступков, как, в частности, их распространенность, повторяемость, типич­ность, повышенная общественная опасность именно такого комп­лекса действий и вредных последствий. Состав преступлений всегда отражает типичное явление независимо от того, состоит оно из одного или нескольких действий и последствий, совершается кратковремен­но или в течение длительного промежутка времени. Единичным преступлением в законодательстве признается такое сочетание актов поведения, которое обладает известной распространен­ностью либо представляет повышенную общественную опас­ность именно в данной форме.

Характерным примером может служить состав хулиганства, представляющий собою по сути дела сложный комплекс, куда могут входить: ругань и оскорбле­ние, нанесении побоев и телесных повреждений, повреждение имущества и ряд других действий, каждое из которых пре­дусмотрены разными статьями УК в качестве самостоятельных правонарушений. Однако, сочетаясь с некоторыми другими при­знаками, они образуют не совокупность, а единое преступление – злостное хулиганство.

В результате многолетнего опыта борьбы с преступностью в уголовном законодательстве подчас появляются довольно слож­ные, с точки зрения юридической формы, образования, которые законодатель считает единым преступлением.

Таким образом, если охарактеризовать социальную сущность единичного преступления, то можно сказать, что им признается сочетание таких противоправных действий, которые в реальной действительности зачастую совершаются вместе, обыч­но имеют ряд общих объективных и субъективных признаков, находятся между собой в тесной взаимосвязи и по своей антиоб­щественной сущности характерны для поведения определенной категории преступников. С точки зрения юридической формы, как уже отмечалось выше, единое преступление – это то, которое предусмотрено уголовно-правовой нормой в качестве одного со­става преступления. Этим, в конечном счете, и следует руковод­ствоваться при квалификации.