| Проект Класс Регистра СССР | 1338П КМ  Л4И (рыболовное)
| |
| Год постройки судна | 1977 (1977) | |
| Завод-строитель | Завод им. Октябрьской революции, г. Благовещенск | |
| Назначение судна | Лов рыбы и кальмара снюрреводом, тралом, кошельковым неводом, сайровой ловушкой на электросвет, ярусами, ставными неводами | |
| Основные элементы | ||
| Длина, м: | ||
| наибольшая | 21,94 | |
| между перпендикулярами | 19,20 | |
| Ширина наибольшая, м | 6 | |
| Высота борта до верхней палубы, м | 2,65 | |
| Осадка, м: | ||
| порожнем | ||
| носом | 1,06 | |
| кормой | 1,68 | |
| в грузу | ||
| носом | 1,48 | |
| кормой | 1,81 | |
| наибольшая кормой | 1,81 | |
| Водоизмещение, т: | ||
| порожнем | 80 | |
| наибольшее | 104,3 | |
| Дедвейт, т | 24,3 | |
| Вместимость судна, per. т: | ||
| валовая | 61 | |
| чистая | 18 | |
| Грузоподъемность, т | 22 | |
| Скорость, уз | 9 (при N=110 кВт, ∆= 104,33 т) | |
| Автономность плавания по запасам топлива (рейсовая), сут | 1 | |
| Количество коечных мест | 6 | |
| Район плавания | С удалением от базы-убежища до 50 миль | |
| Грузовое устройство | ||
| Грузовые стрелы | ||
| количество | 1 | |
| грузоподъемность, т | 0,95 | |
| Лебедка | Используется турачка траловой лебедки | |
| Промысловое оборудование | ||
| Снюрревод, трал, кошельковый невод, сайровая ловушка | ||
| Механизмы | ||
| Лебедка дизельная тралово- | ||
| сейнерная: | ||
| марка | ЛДТрС-1 | |
| количество | 1 | |
| тип привода | Механический от ГД | |
| Барабан ваерный: | ||
| количество | 2 | |
| тяговое усилие номинальное, кН (тс): | ||
| на траловом лове | 2X7,0 (0,70) | |
| на кошельковом лове | 2X8,0 (0,80) | |
| скорость выбирания, м/мин: | ||
| на траловом лове | 22—60 | |
| на кошельковом лове | 16—42 | |
| канатоемкость, м | 2X800 | |
| диаметр ваера, мм | 12,5 | |
| Клиновидный диск: | ||
| количество | 2 | |
| тяговое усилие номинальное, кН (тс) | 2X5,9 | |
| скорость выбирания, м/мин | 80 | |
| Барабан траловый: | ||
| количество | 1 | |
| тяговое усилие номинальное, кН (тс) | 15,7 (1,57) | |
| скорость выбирания, м/мин | 50 | |
| вместимость, м3 | 0,8 | |
| Турачка: | ||
| количество | 1 | |
| тяговое усилие номинальное, кН (тс) | 7,85 (0,785) | |
| скорость выбирания, м/мин | 20 | |
| Неводовыборочная машина: | ||
| марка | «Сайра-3» | |
| тип привода | Гидравлический | |
| количество | 1 | |
| номинальное тяговое усилие, кН (тс) | 12,0 (1,20) | |
| номинальная скорость выбирания жгута невода, м/мин | 18 | |
| Шпиль: | ||
| марка | ШГ-500 | |
| тип привода | Гидравлический | |
| количество | 1 | |
| тяговое усилие номинальное, кН (тс) | 5,0 (0,50) | |
| скорость выбирания, м/мин | до 25 | |
Приложение 2
ТЕСТ 1
| Назовите основные орудия лова для промысла кальмара | 1. Тралом, вертикальными ярусами, дрифтерными сетями 2. Донными тралами, ставными неводами 3. Ловушками, ярусными порядками |
| Какому семейству относится сайра | 1. Макрелещуковых 2. Сельдевых 3. Лососевых |
| Какой формы представляет кольцевой подхват для промысла сардины | 1. Трапециевидной 2. Прямоугольной 3. Полусферической |
| Глубина обитания кильки в летне-осенний период | 1. более 20 м 2. более 30 м 3. менее 20 м. |
| Каким орудиям лова относятся драги | 1 Объячеивающим орудиям лова 2 Колющим и крючковым орудиям лова 3 Отцеживающим орудия лова |
| Каким орудиям лова относится закидные невода | 1 Объячеивающим орудиям лова 2 Колющим и крючковым орудиям лова 3 Отцеживающим орудия лова |
| Какой длины достигает дрифтерный порядок | 1.От 1 - 2 км. 2.От 2 - до 2,5 км 3. От3 – до 5км. |
Что изображено на рисунке
| 1 Коническая крабовая ловушка 2 Коническая креветочная ловушка 3 Коническая трубачевая ловушка |
| Что собой представляет схема «Дубль» | 1 Работа двумя тралами сразу 2 Работа с двумя тралами поочередно 3 Работа одним тралом с двух судов |
| Какого диаметра мононити используют для соединения джиггеров между собой | 1. 0,5-0,7мм 2. 0,7-0,9 мм. 3. 0,9-1,2мм. |
ТЕСТ 2
Какое орудие лова показано на фото
| 1. Ручная кальмароловная лебедка 2. Механическая кальмароловная лебедка 3. Ручной ярусовыборочный комплекс |
| Назовите основной район промысла сайры | 1. Северокурильский 2. Южнокурильский 3. Япономорский |
| Какой промысловый размер сардины | 1. 15 – 21 см 2. 13 – 20 см 3. 18 – 22 см. |
| Сколько устанавливают рыбонасосов на больших судах | 1. – 1 насос 2. - 2насоса 3. - 3 насоса |
| Каким орудиям лова относятся бим-трал | 1 Объячеивающим орудиям лова 2 Колющим и крючковым орудиям лова 3 Отцеживающим орудиям лова |
| Каким орудиям лова относится обкидные невода | 1 Объячеивающим орудиям лова 2 Колющим и крючковым орудиям лова 3 Отцеживающим орудиям лова |
| Какие колющиеся любительские орудия лова самые распостраненные | 1 Гарпун 2 Острога 3 Подводные ружья |
| Какому орудию лова относится ставные невода | 1. Объячеивающим орудиям лова 2. Стационарным орудиям лова 3. Отцеживающим орудия лова |
| Какой диаметр стального каната используют для вожака | 1.От 15 – до 18 мм 2.От 11 – до 14 мм 3. От 19 – до 22 мм |
| Перечислить очередность частей разноглубинного трала | 1 Крыло, мотня, сквер, куток 2 Крыло, сквер, куток, мотня 3 Крыло, сквер, мотня, куток |
| При каком волнении моря можно работать с кормовым сайровым подхватом | 1. – 2,5 балла 2. – 4,0 балла 3. – 5,0 балла |
ТЕСТ 3
| Какое световое вооружение используется на промысле кальмара | 1. Люстры, прожектора 2. Осветительные гирлянда 3. Любое световое вооружение имеющиеся на судне |
| Максимальная длина сайры | 1. ~42 см. 2. ~37см. 3. ~34см. |
| Средний вес грузов ботового подхвата для промысла сардины | 1. 800 – 1000 кг 2. 600 – 750 кг 3. 450 – 600 кг |
| На какой глубине обитает обыкновенная килька зимой | 1. До 30 м. 2. От 30 – 100м. 3. Свыше 100 м. |
| Каким орудиям лова относится оттер трал | 1 Объячеивающим орудиям лова 2 Колющим и крючковым орудиям лова 3 Отцеживающим орудиям лова |
| Сколько времени потребуется для наборки закидного невода | 1 От 20 –до 35минут в зависимости от длины невода 2 От 40 –до 120минут в зависимости от длины невода 3 От 120 –до 180минут в зависимости от длины невода |
| Какое колющее орудие лова используются в промышленности | 1 Гарпунный промысел кита 2 Гарпунный промысел морских животных 3 Гарпунный промысел крупных рыб |
| Какому орудию лова относится ловушечные порядки | 1. Объячеивающим орудиям лова 2. Стационарным орудиям лова 3. Отцеживающим орудия лова |
| Каким орудиям лова относится дрифтерные сети | 1. Объячеивающим орудиям лова 2. Стационарным орудиям лова 3. Отцеживающим орудия лова |
| До скольких баллов можно вести промысел кальмара с использованием плавучего якоря | 1. -3 баллов 2. -4 баллов 3. -5 баллов |
| Основной размер кормо-вого сайрового подхвата на судах СТР пр. 503 | 1. – D = 48 м 2. –D = 38 м 3. – D = 56 м |
ТЕСТ 4
Какое судно изображено на рисунке
| 1. Судно для промысла кальмара 2. Судно для промысла сайры 3. Судно для промысла сардины |
| Максимальный вес сайры | 1. ~200 гр. 2. ~175 гр. 3. ~150 гр. |
| Размеры распорных щитков на кормовом сайровом подхвате судов типа СТР | 1. – 2,0 х 4,0 м 2. – 2,5 х 5,0 м 3. – 1,5 х 4,5 м |
| Чем в основном производится промысел сардины | 1. Крючковыми орудиями лова 2. Объячеивающими орудиями лова 3. Отцеживающими орудиями лова |
| На какой глубине обитает большеглазая килька зимой | 1. До 60 м. 2. От 60 до 90 м. 3. Свыше 90 м. |
| Каким орудиям лова относятся снюрревод | 1 Объячеивающим орудиям лова 2 Колющим и крючковым орудиям лова 3 Отцеживающим орудиям лова |
| Когда применяются мотенные закидные невода | 1. При больших уловах 2. При малых уловах 3. При любых уловах |
| Из чего состоит удебная снасть | 1 Хребтина поводцы, крючки 2 Хребтина, поводцы, ловушки 3 Удилище, леска, крючки |
| Какому орудию лова относится вентеря | 1. Объячеивающим орудиям лова 2. Стационарным орудиям лова 3. Отцеживающим орудия лова |
| Какой механизм используют для выборки дрифтерных сетей | 1.Подвесной силовой блок 2.Траловую лебедку 3.Бортовые ролы и выборочную машину |
| В каком районе проводят траловый промысел кальмара | 1. Охотском море 2. В районе Северокурильских островов 3. В Береговом море |
ТЕСТ 5
| Что такое джиггер | 1. Блесна для лова рыбы 2. Блесна для лова кальмара 3. Блесна для лова краба |
| Какое орудие лова в первые использовали наши рыбаки на промысле сайры | 1. Объячеивающие орудия лова 2. Конусные подхваты 3. Бортовые ловушки |
| Какому семейству относится сардины | 1. Макрелещуковых 2. Сельдевых 3. Скумбрийным |
| Какой промысловый сезон лова кильки | 1. Июнь – октябрь 2. Апрель – июнь 3. Октябрь - ноябрь |
| Каким орудиям лова относятся разноглубинный трал | 1. Объячеивающим орудиям лова 2. Колющим и крючковым орудиям лова 3 Отцеживающим орудия лова |
| Что означает цифра 118 в трале 118/600 | 1 Длина трала 2 Длина верхней подборы 3 Длина тралового мешка |
| Каким орудиям лова относится донные невода | 1 Объячеивающим орудиям лова 2 Колющим и крючковым орудиям лова 3 Отцеживающим орудиям лова |
| Каким орудиям лова относятся ярусный порядок | 1 Объячеивающим орудиям лова 2 Колющим и крючковым орудиям лова 3 Отцеживающим орудия лова |
| Объекты промысла ставным неводом | 1 Краб, креветка, трубач 2 Лосось, сельдь, корюшка 3 Навага, камбала |
| При каком волнении моря можно работать с бортовым сайровым подхватом | 1. – 3,0 балла 2. – 4,0 балла 3. – 5,0 балла |
ТЕСТ 6
Что полазано на рисунке
| 1. Блесна для лова рыбы 2. Блесна для лова кальмара 3. Блесна для лова краба |
Что изображено на рисунке
| 1. Невода 2. Подъемная сеть 3. Сети |
| Как осуществляют перевод сайры на промысле с кормовым сайровым подхватом | 1. Параллельно с носа на корму 2. Поочередно с левого потом правого борта с носа на корму 3. Чередованием левого и правого с носа на корму |
| В каком возрасте наступает половозрелость сельди-иваси | 1. От 2 лет 2. От 3 лет 3. От 1 года |
| Какой диаметр верхнего обруча конусного подхвата для лова кильки | 1. 1.8 – 2,4 м 2. 2,5 – 3,0 м 3. 3,1 – 3,5 м |
| Основной объект промысла драгами | 1 Донные и зарывающиеся моллюски 2 Донные рыбные и нерыбные объекты 3 Пелагические рыбные и нерыбные объекты |
| Что происходит с тралом при уменьшении угла атаки траловой доски | 1 Увеличивается вертикальное раскрытие трала 2 Увеличивается горизонтальное раскрытие трала 3 Умещается вертикальное раскрытие трала |
| Каким орудиям лова относятся кошельковые невода | 1 Объячеивающим орудиям лова 2 Колющим и крючковым орудиям лова 3 Отцеживающим орудия лова |
| Из чего состоит ярусный порядок | 1 Хребтина поводцы, крючки 2 Хребтина, поводцы, ловушки 3 Удилище, леска, крючки |
| Основные объекты промысла вентерями | 1. Краб, креветка, трубач 2. Лосось, сельдь, корюшка 3. Навага, камбала |
ТЕСТ 7
| Пик промысла тихоокеанского кальмара | 1. июнь-июль 2. август- сентябрь 3. октябрь- ноябрь |
| Когда начинают поиск сайры | 1. Днем 2. С наступлением сумерек 3. С наступлением темноты |
| Какие страны добывают сардину с использованием света | 1. Перу, Чили, Аргентина 2. Мексика, Панама, Куба 3. Япония и средиземноморские страны |
Что изображено на рисунке
| 1. Конусный подхват 2. Бортовой подхват 3. Бортовая ловушка |
Что изображено на рисунке
| 1. Невода 2. Подъемная сеть 3. Сети |
| Основной объект промысла бим тралом | 1 Донные и зарывающиеся моллюски 2 Донные рыбные и нерыбные объекты 3 Пелагические рыбные и нерыбные объекты |
| Что происходит с тралом при увеличении угла атаки траловой доски | 1 Увеличивается вертикальное раскрытие трала 2 Увеличивается горизонтальное раскрытие трала 3 Уменьшается вертикальное раскрытие |
| Чем оснащают верхнюю подбору кошельковых неводов | 1 Пластмассовыми кухтылями 2 Пенопластовыми наплавами 3 Пластмассовыми кухтылями и пенопластовыми наплавами |
| Каким орудиям лова относятся тролловая система | 1 Объячеивающим орудиям лова 2 Колющим и крючковым орудиям лова 3 Тралирующим орудием лова |
| Основные объекты промысла ловушечными порядками | 1. Краб, креветка, трубач 2 Лосось, сельдь, корюшка 3. Навага, камбала |
| Где применяются дрифтерные сети | 1. В прибрежной зоне озер и морей 2. На реках 3.В открытых морях и океанах с большой глубиной |
ТЕСТ 8
| Что используют для удержания судна носом на ветер на промысле кальмара | 1. Используют плавучий якорь 2. Используют подруливающее устройство 3. Используют обычные якоря |
Что изображено на рисунке
| 1. Невода 2. Подъемная сеть 3. Сети |
| Основной размер сайрового подхвата с гибкой сигарой на судах типа СТР | 1. – h=30м. Lв=35м. Lн=25м. 2. – h=25м. Lв=25м. Lн=25м. 3. – h=30м. Lв=25м. Lн=20м. |
| Какой источник света используют на промысле сардины | 1. Люстры 2. Гирлянды 3. Свет повешений на кронштейне и подводный |
| Основной размер сетной части конусного подхвата для лова кильки | 1. 5 – 6 мм 2. 7 – 8 мм 3. 9 – 10 мм |
| Каким орудиям лова относятся оттер трал | 1 Объячеивающим орудиям лова 2 Колющим и крючковым орудиям лова 3 Отцеживающим орудиям лова |
| Где применяются среднемотенные кошельковые невода | 1 При работе с двух небольших судов 2 При буйковом замете с одного судна 3 При шлюпочном замете с одного судна |
| Что происходит с тралом при умещении скорости траления | 1 Увеличивается вертикальное раскрытие трала 2 Увеличивается горизонтальное раскрытие трала 3 Умещается вертикальное раскрытие трала |
| Основной объект промысла поверхностного ярусного порядка | 1 Минтай, сельдь 2 Ставрида, скумбрия 3 Тунец, марлин |
Что изображено на рисунке
| 1 Коническая крабовая ловушка 2 Коническая креветочная ловушка 3. Коническая трубачевая ловушка |
ТЕСТ 9
| Что из себя представляет вертикальный кальмароловный ярус | 1. Хребтина с множеством поводцов к концу которому соединена блесна 2. Хребтина соединена с поводцом,поводец с бленой, блесна с поводцом, поводец с блесной и т. д. в конце груз |
Что изображено на рисунке
| 1. Конусный подхват для лова сайры 2. Конусный подхват для лова кильки 3. Пирамидальный подхват |
Какое судно показано на фото
| 1. РТМ-С со световым вооружением для промысла сайры 2. СТМ со световым вооружением для промысла сайры 3. РТМ-С со световым вооружением для промысла кальмара |
| Сколько времени свечения необходимо для сбора сардины | 1. От 3 – 6 часов 2. От 1 – 2 часов 3. От 6 – 8 часов |
| Что устанавливается на крестовине верхнего конуса | 1. Приманка 2. Лампа 3. Ничего не устанавливается (служит для укрепления конструкции) |
| Основной объект промысла снюрреводом | 1 Донные и зарывающиеся моллюски 2 Донные рыбные и нерыбные объекты 3 Пелагические рыбные и нерыбные объекты |
| Где применяются крайнемотенные кошельковые невода | 1 При работе с двух небольших судов 2 При работе с двух больших судов 3 При шлюпочном или буйковом замете с одного судна |
| Что происходит с тралом при увеличении скорости траления | 1 Увеличивается вертикальное раскрытие трала 2 Увеличивается горизонтальное раскрытие трала 3 Уменьшается горизонтальное раскрытие трала |
| Основной объект промысла донного ярусного порядка | 1 Палтус, треска 2 Окунь, сельдь 3 Ставрида, скумбрия |
| Основные элементы ставных неводов | 1 Каркас, крыло, двор, садок, открылки 2 Крыло, сквер, кутец 3 Бежной, предсливной, сливной урезы |
| Где применяются ставные сети | 1. В прибрежной зоне озер и морей 2. На реках 3.В открытых морях и океанах с большой глубиной |
ТЕСТ 10
Что полазано на рисунке
| 1. Вертикальный пелагический ярус для промысла кальмара 2. Вертикальный пелагический ярус для промысла рыбы 3. Вертикальный донный ярус для промысла рыбы |
Что изображено на рисунке
| 1. Японский бортовой сайровый подхват 2. Российский бортовой сайровый подхват 3. Кольцевой подхват |
| Основной размер кормового сайрового подхвата на судах типа РТМ-С | 1. – D = 48 м 2. –D = 38 м 3. –D = 56 м |
Что изображено на рисунке
| 1. Лов сельди-иваси кошельковым неводом с судном подсветчиком 2. Шлюпочный замет кошелькового невода 3. Кошельковый замет с судном излучающим сигнал |
| Сколько подъемов могут сделать за ночь конусным подхватом | 1. До 50 2. До 100 3. До 150 |
| Основной объект промысла донными тралами | 1 Донные и зарывающиеся моллюски 2 Донные рыбные и нерыбные объекты 3 Пелагические рыбные и нерыбные объекты |
| Для чего служит стяжной трос | 1 Для удобства выборки кошелькового невода 2 Для укрепления нижней подборы 3 Для стягивания (закрытия) низа кошелькового невода |
| Для чего служат груза углубители | 1 Как дополнительная загрузка трала 2 Для быстрого выведения трала на заданную глубину 3 Загрузка нижней подборы тракла |
| Как производят выметку ярусного порядка | 1 При дрейфе 2 На ходу 3 Выметывают и натягивают |
| В каких орудиях лова применяются якоря | 1.В ставных сетях 2. В плавных сетях 3. В дрифтерных сетях |
ТЕСТ 11
| Основной промысловый размер кальмара Бартрама в улове | 1. 20-24 см. 2. 25-40 см. 3. 40-45 см. |
Что изображено на рисунке
| 1. Конусный подхват для лова сайры 2. Конусный подхват для лова кильки 3. Пирамидальный подхват |
Что изображено на рисунке
| 1. Бортовой сайровый подхват 2. Кормовой сайровый подхват 3. Кольцевой подхват |
| Сколько времени занимает кошелькование и выливка улова на промысле сардины | 1. От 1 – 1,5 часов 2. От 1,5 – 2,5 часов 3. От 2,5 – 3,0 часов |
Что изображено на рисунке
| 1. Центробежный носос 2. Эжекторно-кольцевой насос 3. Эрлифтовый насос |
| Где применяется грунтропные секции | 1 В снюрреводе 2 В донном трале 3 В разноглубинном трале |
| Сколько человек участвуют в наборке невода длиной 1500-2000 метров | 1 ≈35 – 40 человек 2 ≈15 – 20 человек 3 ≈20 – 30 человек |
| Как соединяется траловая доска в оттер трале | 1 Трал, кабель, доска, ваер 2 Трал, доска, кабель, ваер 3 Трал, доска, ваер |
| Какой тип крючка применяют в удебном лове тунца | 1 Одноподдевный 2 Двухподдевный 3 Трехподдевный |
| Где расположен вход в креветочных ловушках | 1. Один вход с боку 2. Несколько входов с боку 3. Вход сверху |
ТЕСТ 12
| Какой объект ловят дрифтерными сетями | 1.Лосось, сельдь, корюшка 2. минтай треска 3. кальмар, сельдь |
| На каком горизонте располагается преддонный ярус | 1 На дне 2 У дна 3 В пелагиале |
| Как соединяется траловая доска в разноглубинном трале | 1 Трал, кабель, доска, ваер 2 Трал, доска, кабель, ваер 3 Трал, доска, ваер |
| Когда применяются безмотенные закидные невода | 1 При больших уловах 2 При малых уловах 3 При любых уловах |
| Где применяется грунтропные секции | 1 В снюрреводе 2 В донном трале 3 В разноглубинном трале |
| Недостатки работы центробежного насоса | 1. Большой процент повреждаемости (15%) 2. Низкая производительность 3. Низкая надежность работы |
Что изображено на рисунке
| 1. Схема перевода рыбы во двор и в ловушки со светом 2. Схема перевода рыбы во двор и в ловушки со звуком 3. Схема перевода рыбы в кошельковый невод со светом |
| Основной размер сайрового подхвата с жесткой сигарой на судах типа СТР | 1. 20 х30 м. 2. 25 х 30 м. 3. 30 х 35 м. |
Что изображено на рисунке
| 1. Конусный подхват для лова сайры 2. Конусный подхват для лова кильки 3. Пирамидальный подхват |
| Основной промысловый размер Тихоокеанского кальмара в улове | 1. 20-30 см. 2. 30-40 см. 3. 13-20 см |
| Аварийные ситуации при работе со ставным неводом | 1 Порыв крыла 2 Порыв двора 3 Порыв центрального каната |
Список литературы
[1] Буч Г. Объектно-ориентированное проектирование с примерами применения: Пер. с англ.- М.: Конкорд, 1992.-512 с.
[2] Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами применений на С++: Пер. с англ.- М.: "Издательство Бином", 1999.-560 с.
[3] Семенов В.А. Об объектно-ориентированном подходе к разработке математического обеспечения // Вопросы кибернентики. Приложения системного программирования / Под ред. В. П. Иванникова. – М.: Науч. Совет по комплексной программе "Кибернетика" РАН, 1995. – С. 140 – 163.
[4] Рычков В.Н., Красноперов И.В., Копысов С.П. Объектно-ориентированная параллельная распределенная система для конечно-элементного анализа // Математическое моделирование. – М.: ИПМ им. Курчатова РАН, Том 14, № 9, 2002. С. 81-86
[5] Бочков А.П., Гасюк Д.П., Филюстин А.Е. Модели и методы управления развитием технических систем. – СПб.: Издательство "Союз", 2003. – 288 с.
[6] Габрюк В.И., Осипов Е.В., Габрюк А.В., Чернецов В.В. Механика крючковых орудий рыболовства. Уч. пос. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2005.- 118 с.
[7] Андреев Н.Н. Лов рыбы жаберными сетями. – М.: Агропромиздат,
1988. – 207 с.
[8] Бородин П.А., Осипов Е.В. Моделирование процессов промысла медузы Rhopilema esculentum. Монография. – Владивосток: ТИНРО - Центр, 2004.–67 с.
[9] Fishing gear and methods in Southeast Asia: II Malaysia. DSO–SEAFDEC, 1995. – 338 p.
[10] Габрюк В.И., Кулагин В.Д. Механика орудий рыболовства и АРМ промысловика. М.: Колос, 2000. – 416 с.
[11] Габрюк В.И. Компьютерные технологии в промышленном рыболовстве. М.: Колос, 1995. – 544 с.
[12] Осипов Е.В. Методика определения параметров подхвата для лова Rhopilema esculentum // Тр. международной научной конференции "Рыбохозяйственное образование Камчатки в XXI веке". Петропавловск –Камчатский: КамчатГТУ, 2002. С. 159– 163.
[13] Еремин Ю.В., Осипов Е.В. Математическое моделирование кормового подхвата для лова сайры. //Проектирование и расчеты конструкций из мягких оболочек – Владивосток: МГУ им. адм. Г. И Невельского, 2003, С. 48–54.
[14] Цудани Х. Японские промысловые суда.– Л.: Судостроение, 1982.–148 с.
[15] Бородин П.А., Осипов Е.В. Устройство для лова медузы Свидетельство на полезную модель №26368, заявка №2002116827/20, дата выдачи 10.12.2002. – Изобретения. Полезные модели 2002, Бюл. № 34.
[16] Андреев Н.Н. Проектирование кошельковых неводов. – М.: Пищевая промышленность, 1970. – 240 с.
[17] Чернавский Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации). Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 288 с.
[18] Осипов Е.В. Механика орудий рыболовства для промысла планктона. – M.: ВНТИЦ, 2005. – № 50200500697.
[19] Осипов Е.В. Методика моделирования сетных оболочек и конструкций. Тр. ДВГТУ, 2003, В.113 С. 76–79.
[20] Осипов Е.В. Математическая модель ставного невода. //Проектирование и расчеты конструкций из мягких оболочек – Владивосток: МГУ им. адм. Г. И Невельского, 2003, С. 42–45.
[21] Габрюк В.И., Габрюк А.В., Осипов Е.В. Моделирование крючковых рыболовных систем. Монография. – Владивосток: ТИНРО–Центр, 2003. 105 с.
[22] Габрюк В.И., Габрюк А.В., Осипов Е.В. Моделирование крючковых рыболовных систем. Монография. –2–е изд., испр. и доп. – Владивосток: ТИНРО – Центр, 2004. – 120 с.
[23] Матвеев Н.М. Методы интегрирования обыкновенных дифференциальных уравнений. – М.: Высшая школа, 1967. – 564 с.
[24] Арнольд В.И. Обыкновенные дифференциальные уравнения. – М.: Наука, 1984. – 272 с.
[25] Андреев Н.Н. Уравнения поверхности сетного полотна прикрепленного к двум обручам. – Тр. КТИРПИХ, 1960, вып. 11. С. 15-28.
[26] Осипов Е.В. Моделирование канатной части трала//"Рыбохозяйственные исследования Мирового океана" Тр. II международной научной конференции. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2002. Т. 1., С. 18–20.
[27] Телятник О.В., Осипов Е.В. Технология промысла лосося и проектирование ставных неводов на Дальнем востоке. Уч. пос. Владивосток: Дальрыбтехника, 2005. – 114 с.
[28] Жуков В.П., Лунин В.И. О коэффициентах сопротивления пелагических тралов // Рыбное хозяйство. – 1976. – № 6. – С. 56 – 57.
[29] Осипов Е.В. Объектно–ориентированные технологии в промышленном рыболовстве // Науч. сб. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996. С. 90 – 96.
[30] Габрюк В.И., Габрюк А.В., Осипов Е.В., Чернецов В.В. Механика траловой рыболовной системы Уч. пос. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2005.– 117 с.
[31] Габрюк В.И., Осипов Е.В. Компьютерное моделирование горизонтальных ярусов. М: Рыбное хозяйство, 2001, №2 с. 43-44.
[32] Габрюк В.И., Осипов Е.В. Математическое, программное и информационное обеспечения инженера–промысловика ярусного лова гидробионтов. Уч. пос. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1998. – 99 с.
[33] Габрюк В.И. Параметры разноглубинных тралов. - М.: Агропромиздат, 1988. – 212 с.
[34] Кулагин В.Д., Пещерский Б.Г. Разноглубинные кошельковые невода. - М.: Агропромиздат, 1985. – 87 с.
[35] Габрюк А.В., Осипов Е.В., Фирсов А.В. Математическое моделирование троллов для промысла лососевых.// Тр. КамчатГТУ, 2003, №2. С 30–33.
[36] Габрюк В.И., Осипов Е.В. Математическое, программное и информационное обеспечения ярусного промысла: Уч. пос. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2001. - 77с.
[37] Габрюк В.И., Осипов Е.В. Глава 9. АРМ промысловика ярусного лова гидробионтов, монография Габрюк В.И., Кулагин В.Д. Механика орудий рыболовства и АРМ промысловика.– М.: Колос, 2000.– 416 с.
[38] Осипов Е.В., Фирсов А.В. Математическое моделирование вертикальных ярусов для промысла лососевых// Рациональное использование морских биоресурсов. Материалы научной конференции - Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2005. С. 62-67.
[39] Кулага В.Г., Осипов Е.В. Орудия рыболовства и механизация ярусного, ловушечного и дрифтерного промысла. – M.: ВНТИЦ, 2005. – № 50200500517.
[40] Колмогоров А.Н. Теория информации и теория алгоритмов. – М.: Наука, 1987. – 304 с.
[41] Осипов Е.В., Фирсов А.В. Математическое моделирование удебных рыболовных систем.// Рациональное использование морских биоресурсов. Материалы научной конференции - Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2005, С 67-75.
[42] Калиновский В.С. Проектирование и расчет штормоустойчивых ставных неводов// Рыбное хозяйство. Сер. Промышленное рыболовство: Обзорная информация. – М.: ВНИЭРХ, вып. 1. 1995. – 44 с.
[43] Габрюк В.И., Тимошок А.Е. Расчет характеристик крыла ставного невода //Труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2001. Вып. 14,
С. 112–117.
[44] Осипов Е.В. Математическая модель противоминного трала. Материалы XLV Всероссийской межвузовской научно–технической конференции. ТОВМИ, 2002, Т1. С. 113–114.
[45] Габрюк В.И., Тимошенко В.А. Постановка задач механики гибкой нити. – В кн.: Сб. статей молодых специалистов. Владивосток.: Дальневосточный Промстройниипроект, 1969, вып. 3, с. 10-27.
[46] Зонов А.И. Определение формы ваера при тралении. – Изв. НИИ озер. И реч.рыб.хоз-ва, 1964, т. 56, с. 220-236.
[47] Кочин Н.Е. Об изгибе троса змейкового аэростата под воздействием ветра. – Прикл. мат. и механика, 1946, т. 10, вып. 1, с. 153-164.
[48] Крылов А.Н. О равновесии шаровой мины на течении. – Собр. соч., М.-Л.; 1949, т. 9, ч. 2, с. 183-202.
[49] Розенштейн М.М., Алексеев Г.В. О методах расчета длины ваеров и горизонта хода трала. - Труды Калининградрыбвтуза, 1973, LIII, с. 3-14
[50] Стрекалова В.Н. Исследования формы ваера.-Труды Калининградрыбвтуза, 1963, вап 18, с. 220-230
[51] Стрекалова В.Н. Расчет длины ваеров.-Труды Калининградрыбвтуза, 1969, XXI, с. 152-158
[52] Фридман А.Л. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства. - М.:Легкая и пищевая промышленность, 1981.-328 с.
[53] Фридман А.Л., Розенштейн М.М. Сборник задач и упражнений по теории и проектированию орудий рыболовство. -М.: Агропромиздат, 1986.-256 с.
[54] Stengel H., Fridman A.L. Fischfanggerate, Theorie und Entwerfen von Fanggeratten der Hochscefischerei. – Berlin: Veb Verlag Technik, 1977, - 332 p.
[55] Розенштейн М.М. Механика орудий рыболовства. – Калининград: УОП КГТУ, 2000. – 363 с.
[56] Розенштейн М.М. Проектирование орудий рыболовства. – Калининград: КГТУ, 2003. – 367 с.
[57] Розенштейн М.М. Задачник по механике орудий рыболовства. – Калининград: КГТУ, 2005. – 187 с.
[58] Мейлер Л.Е., Марков В.Ю. Исследование канатов с пониженным гидродинамическим сопротивлением. В сб.: Тезисы докладов Всесоюзного научно - технического семинара по гидромеханике и проектированию орудий лова. Калининград: НПО промрыболовства, 1987, с. 82 - 84.
[59] Бахвалов Н.С. Численные методы. – М.:Наука, 1973. – 631 с.
[60] Габрюк В.И., Бородин П.А. Математическая модель траловой системы для лова медуз.// Тр. Дальрыбвтуза, 2005, В.16, с 6–10.
[61] Осипов Е.В. Объектно-ориентированные методы моделирования гибких сетных конструкций. Материалы V Международной научно-практической конференции "Моделирование. Теория, методы и средства" – Новочеркасск:
ЮРГТУ, 2005. – Ч. 3. – С. 48-51..
[62] Осипов Е.В. Проектирование орудий рыболовства. Часть I. Уч. пос. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2005. – 45 с.
[63] Осипов Е.В., Телятник О.В. Методика расчета кошельковой системы для лова лососевых. Материалы III международной научной конференции "Рыбохозяйственные исследования мирового океана". Владивосток: Дальрыбвтуз, 2005, С. 75- 78.
[64] Белов В.А. Гидродинамика нитей, сетей и сетных орудий лова. Калининград: КГТУ, 2000. – 202 с
[65] Tarada T., Sckine F., Nozaki T. Study on the resistance of Fishing Net against the flew of water. - Journal of the ImperialFisheries Institute, 10, 1915.
[66] Баранов Ф.И. Избранные труды. т. 3. Теория рыболовства. - М.: Пищевая промышленность, 1971. - 334 с.
[67] Баранов Ф.И. Моделирование рыболовных орудий. - Рыбное хозяйство, 1940, № 5, с. 20 - 24.
[68] Баранов Ф.И. Техника промышленного рыболовства. - М.: Пищепромиздат, 1960. - 696 с.
[69] Tauti M., Miure T., Sugi K. Resistance of plane net in water. Journal of the Imperial Fisheries Institute. - Vol. XXI, № 2, 1925.
[70] Сенин Н.Т. К вопросу о сопротивлении сетей. - ТР. Мосрыбвтуза, 1938,
Вып. 1.
[71] Ревин А.С. Исследование влияния структуры и формы траловой сети на ее сопротивление в потоке воды. - Тр. ВНИРО, 1969, т. 41.
[72] Miyamoto H., Nomura M., Shimosaki Y. Resistance of fly plane nets against flow of water. I. Effect of knop type on the resistance of net. - Bulletine of the Japanese Society Scientific Fisheries, Vol. 7, 1952.
[73] Алиев Р.З. О моделировании движения траловой сети. - Труды ЛПИ, 15198, М. - Л. Машгиз, 1958, с. 30 - 32.
[74] Данилов Ю.А., Фридман А.Л. Гидродинамическое сопротивление сетей, нитей и тросов. - М.: ВНИРО, 1968. - 64 с.
[75] Данилов Ю.А. Зависимость сопротивления рыболовных ниток от их крутки. - Рыбное хозяйство, 1967, № 5, С. 43- 44.
[76] Фридман А.Л. Моделирование тралов в аэродинамической трубе. - Тр. МЗМУ. - 1958. Вып. 2. - 106 с.
[77] Фридман А.Л., Данилов Ю.А. Об особенностях сопротивления рыболовной сети. - Рыбное хозяйство, 1967, № 6, С. 43 - 47.
[78] Вишневский Е.Е. О скоростях попутного потока, создаваемого движущейся рыболовной сетью. - Рыбное хозяйство, 1969, № 9, С. 49 - 52.
[79] Вишневский Е.Е. О пограничном слое рыболовной сети, движущейся параллельно своей плоскости. - Рыбное хозяйство, 1969, № 8, С. 40 - 42.
[80] Войникайнис - Мирский В.Н., Вишневский Е.Е. Сопротивление воды движению сетных диэдров, симметричных потоку. - Рыбное хозяйство, 1968, № 8, С. 37 - 39.
[81] Покровский А.Н. Опыты по определению распорной силы плоской сети при движении ее в воде. - Тр. ВНИРО, 1959, т. 41.
[82] Stengel H., Fisher H. Ergebnisse von stromungstechnischen Untersuckungen Fischerei - Forschung, Meft 1, 1964.
[83] Шевченко А.И., Бойцов А.Н. Динамические характеристики сетного полотна. – В сб. Промышленное рыболовство, Владивосток, ТИНРО, 1976, В6. С 8-13.
[84] Габрюк В.И. К определению сопротивления передней части трала. Исследование поведения некоторых объектов промысла при взаимодействии с орудиями лова. Владивосток: ТИНРО, 1980. С. 3-10.
[85] Алексеев Н.И. О форме и натяжениях ваера при тралении. - Рыбное хозяйство, 1963, №5,с. 39-42.
[86] Зонов А.И. Определение формы ваера при тралении. – Изв. НИИ озер. И реч.рыб.хоз-ва, 1964, т. 56, С. 220-236.
[87] Экспериментальные исследования канатов бесконечного удлинения. –Л.: ЛГУ, 1965. – 107 с
[88] Баранов Ф.И. Избранные труды т. II. – М.: Пищевая промышленность, 1971. –504 с.
[89] Габрюк В.И. Методы расчета параметров ваеров для траления на различных глубинах. – Владивосток: Дальрыбвтуз, 1987.- 106 с.
[90] Осипов Е.В. Объектно–ориентированные технологии проектирования орудий рыболовства. Тез. науч. конф. "Рыбохозяйственные исследования океана". Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996. С. 46–47.
[91] Алексеев Н.И. О натяжении и пространственной форме канатов в потоке воды.//Тр. ВНИРО, 1966, Т. 61. С. 277-285.
[92] Алексеев Н.И. Статика и установившиеся движение гибкой нити. – М.: Наука, 1970. – 320 с.
[93] Стрекалова В.Н. Расчет параметров составного троса// Рыбное хозяйство. 1969. -№3.
[94] Розенштейн М.М., Недоступ А.А. Метод расчета коэффициента сопротивления сетной части трала// Рыбное хозяйство, 1997, №4. С. 47-48.
[95] Розенштейн М.М., Недоступ А.А. Метод расчета сил сопротивления каннатно-сетной части трала// Промышленное рыболовство: ВНИЭРХ. –М., 1998. В2. С. 1-24.
[96] Розенштейн М.М., Недоступ А.А. Обоснование метода расчета коэффициента сопротивления каннатно-сетной части трала// Международная конф. КГТУ. – Калининград, 1999. С. 71-72.
[97] O'Neill, F. G. 1993 Small-scale modelling rules of trawl nets. Fisheries Res. 18, 173-185.
[98] O'Neill, F. G. 1997 Diferential equations governing the geometry of a diamond mesh cod-end of a trawl net. ASME J. Appl. Mech. 64, 7-14.
[99] Wang, E. & Matuda, K. 1988 Measurements of the drag of plane netting set parallel to a water flow in a streamlined frame (in Japanese). Nippon Suisan Gakkaishi 54, 9-15.
[100] O'Neill, F.G. and O'Donoghue, T., (1997), The fluid dynamic loading on catch and the geometry of trawl cod-ends, Proc. Royal Society of London, Series A, 453, 1631-1648
[101] Ferro, R. S. T. & Stewart, P. A. M. 1986 The drag of nylon cod-ends. Fisheries Res. 5, 331-347.
[102] Carrothers, P. J. G. & Baines, W. D. 1975 Forces on screens inclined to a flow. Trans. ASME J. Fluids Eng. 97, 116-117.
[103] Самарский А.А., Михайлов А.П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеров. – 2-е изд., испр. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. – 320 с.
[104] Габрюк В.И. Основные уравнения геометрии и статики осеметричных сетей.// Сообщения ДВВИМУ по судовым мягким оболочкам. Владивосток, 1970, В. 12. С. 14-26.
[105] Розенштейн М.М., Соколов К.В., Соколова Т.Ю. Расчет сопротивления траловой системы, отдельных ее элементов и возможной скорости траления. – М.: Российское агентство по патентам и товарным знакам, 2000. № 2000610372.
[106] Cody W.J., Jr., and Waite W., "Software Manual For the Elementary Functions", Prentice-Hall, 1980.
[107] Plauger P.J., "The Standard C Library", Prentice-Hall, 1992, Ch. 7.
[108] Pentium(tm) Processor User's Manual, Volume 3: Architecture and Programming Manual, Intel, 1994.
[109] Shammas Namir, "C/C++ Mathematical Algorithms for Scientists and Engineers", McGraw-Hill, 1995, Ch 8.
[110] Lau H.T., "A Numerical Library in C for Scientists and Engineers", CRC Press, 1994, Ch. 6.
[111] Габрюк В.И., Осипов Е.В. Моделирование буксировочных канатов в потоке воды. – М., Официальная регистрация программы №990086, 1999.
[112] Габрюк В.И., Осипов Е.В. Моделирование ярусов при дрейфе и буксировке. – М., Официальная регистрация программы №990085, 1999.
[113] Габрюк А.В., Осипов Е.В. Моделирование тролловых систем. Официальная регистрация программы №2003612261. М., 2003.
[114] Габрюк В.И., Осипов Е.В. Моделирование поводцов донных ярусов оснащенных буйками. Официальная регистрация программы №2003612556. М., 2003.
[115] Осипов Е.В., Алифанов Р.Н., Кудакаев В.В. Справочник по сетематериалам. – M.: ВНТИЦ, 2005. – № 50200500341.
[116] Осипов Е.В. Методы структуризации требований ограничений для проектирования орудий рыболовства. // Материалы Международной научно-технической конференции "Наука и образование - 2007". – Мурманск: МГТУ, 2007. С 1044 – 1048.
[117] Осипов Е.В., Фирсов А.В. Моделирование удебных и тролловых рыболовных систем. – M.: ВНТИЦ, 2005. – № 50200500551.
[118] Осипов Е.В., Бородин П.А. Моделирование устройства для лова медуз. –M.: ВНТИЦ, 2005. – № 50200500690.
[119] Осипов Е.В. Информационные системы и технологии в рыболовстве. – M.: ВНТИЦ, 2005. – № 50200500741.
[120] Осипов Е.В., Чернецов В.В., Мисюченко А.Ф. Моделирование близнецовой траловой системы для лова мелких кальмаров// Рациональное использование морских биоресурсов. Материалы научной конференции - Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2005, С. 71-76.
[121] Павлов Г.С. Конструкция и методика работы бортовой ловушкой с мягкой верхней подборой на промысле сайры. Материалы III международной научной конференции "Рыбохозяйственные исследования мирового океана". Владивосток: Дальрыбвтуз, 2005, С. 91- 93.
[122] Габрюк В.И., Осипов Е.В. Разработка автоматизированного рабочего места промысловика ярусного лова. Тез. науч. кон. "Рыбохозяйственные исследования океана" Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996, С. 82–83.
[123] Габрюк В.И., Осипов Е.В. Математическое обеспечение автоматизированного рабочего места промысловика ярусного лова. Научный сб. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996, С. 73–80.
[124] Габрюк В.И., Осипов Е.В. Математическая модель горизонтальных пелагических ярусов при застое. Научный сб. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1997, С. 26–34.
[125] Габрюк В.И., Осипов Е.В. Общая методика моделирования горизонтальных ярусов. Труды международной науч. конф. "Рыбохозяйственные исследования мирового океана" Владивосток: Дальрыбвтуз, 1999, С. 7–8.
[126] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Методика расчета формы и сопротивления урезов донных подвижных неводов. Проблемы и перспективы развития науки Азитско-Тихоокеанского региона: Сборник научных трудов – Находка: ИТИБ, 2004. С. 49-51
[127] Телятник О.В., Осипов Е.В. Технология промысла лосося на Дальнем Востоке. Проектирование ставных неводов. – M.: ВНТИЦ, 2004. – №50200401384.
[128] Осипов Е.В. Компьютерное моделирование рыболовных ярусных систем. Труды региональной науч. конф. "Молодежь и научно–технический прогресс". Владивосток: ДВГТУ, 2000, С. 65–66.
[129] Климов Р.В., Норинов Е.Г., Осипов Е.В., Чумаченко А.В. Программное обеспечение расчета основных характеристик конусных сетных оболочек с трапецеидальной структурой. Тр. Дальрыбвтуза, 1999, В.12 С. 74–78.
[130] Gabruk A.V., Osipov E.V. Modeling of trolling systems for tuna fishery. International conference "Marine environment: Nature, Communication and Business" //Korea maritime University, 2003, C. 25–26.
[131] Осипов Е.В. Безопасность и ярусный лов гидробионтов. Труды международной научной конференции "Приморские зори –2001". Владивосток: ДВГТУ, 2001, Выпуск 1, С. 169–170
[132] Осипов Е.В. Использование Java для компьютерного моделирования line: Longline, Wire. Труды молодых ученых. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1999, С. 102–105.
[133] Антонов В.П. Норинов Е.Г. Результаты подводных исследований промысловых траловых систем на дальневосточном бассейне. Владивосток: НПО Дальрыбсистемотехника, 1990 – 26 с.
[134] Яковлев Ю.М., Осипов Е.В., Бородин П.А. Состояние и возможности промысла ропилемы в зал. Петра Великого // Материалы научно–практической конференции "Приморье – край рыбацкий". – Владивосток: ТИНРО–Центр, 2002. С. 65–69.
[135] Бородин П.А., Осипов Е.В. Физико–механические характеристики медузы Rhopilema esculentum// Тр. ДВГТУ, 2003, В.113, С. 85–87.
[136] Borodin P.A. Osipov E.V. New Technologies and catch equipment for medusas' fishery// International conference "Marine environment: Nature, Communication and Business", Korea maritime University, 2003, C. 3–4.
[137] Бородин П.А., Осипов Е.В., Яковлев Ю.М. Пути проникновения и распределения медузы Rhopilema esculentum в зал. Петра Великого// Изв. ТИНРО. – 2003, – Т.133, С. 236 – 239.
[138] Бородин П.А., Осипов Е.В. Методика определения параметров мешка трала для лова Rhopilema esculentum//"Рыбохозяйственные исследования Мирового океана" Тр. II международной научной конференции. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2002. Т. 1., С. 5–7.
[139] Журавлев Л.В. Проектирование орудий океанического рыболовства. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2002. – 86 с.
[140] Атлас количественного распределения нектона в Охотском море. /Под. ред. В.П. Шунтова и Л.Н. Бочарова. – М.: изд "ФГУП Национальные рыбные ресурсы", 2003. – 1040 с.
[141] Нектон Охосткого моря. Таблицы численности, биомассы и соотношения видов. / Под. ред. В.П. Шунтова и Л.Н. Бочарова. – Владивосток: ТИНРО-центр, 2003. – 643 с.
[142] Нектон северо-западной части Японского моря. Таблицы численности, биомассы и соотношения видов./Под. ред. В.П. Шунтова и Л.Н. Бочарова. – Владивосток: ТИНРО-центр, 2004. – 225 с.
[143] Temnykh O.S., Volvenko I.V., Osipov E.V. Methods and technique of the trawl sampling used during the research cruise of r/v ‘TINRO’ salmon survey in the Bering Sea in 2002. NORTH PACIFIC ANADROMOUS FISH COMMISSION by RUSSIA October 2002 NPAFC Doc. 645. pp 5.
[144] RONG WAN, FUXIANG HU AND TADASHI TOKAI. (2002) A static analysis of the tension and configuration of submerged plane nets. Fisheries Science 68:4, 815-823
[145] Арзамасцев И.С., Кузнецов М.Ю., Кузнецов Ю.А., Кулага В.Г., Кручинин О.Н., Осипов Е.В., Пак А.Д. Промышленное рыболовство. M.: ВНТИЦ, 2005. – № 50200500807
[146] Норинов Е.Г., Осипов Е.В., Желтышев А.Г., Лапина Е.А. Математические модели сетных оболочек с квадратной и трапецеидальной структурой// Изв. ТИНРО. – 2004, – Т.139, С. 398 – 403.
[147] Осипов Е.В. Дискретные методы расчета рыболовных систем// Изв. ТИНРО. – 2005, – Т.140, С. 339 – 351.
[148] Габрюк В.И., Осипов Е.В. Программа расчета характеристик горизонтальных пелагических ярусов при застое. Научный сб. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1998, С. 160–167.
[149] Rosman I. Fishing with bottom gillnets. FAO, 1980, P. 41
[150] Arimoto T. Horizontal distribution of catch among branches in coastal set-line Tokyo, 49(12), 1983. p-1797-1802.
[151] Arimoto T., Iwasaki T. Vertical distribution of catch in coastal set-line.- Bulletin of the Japanese Society of Scientific Fisheries, Tokyo, 49(10), 1983. –
p 1479-1486.
[152] Arimoto T., Ogura M., Inoue Y. Catch variation with immersion time of gear in coastal set-line, Tokyo, 49(5), 1983. –p 705-709.
[153] Beverly S., Chapman L., Sokimi V. Horizontal longline fishing methods and techniques: a manual for fishermen. Secretariat of the Pacific Community, Noumea, New Caledonia, 2003. P – 129
[154] Preston L., Chapman L.,Watt P. Vertical Longlining and other Methods of Fishing around Fish Aggregating Devices (FADs): A Manual for Fishermen. Secretariat of the Pacific Community, Noumea, New Caledonia, 1998. P – 6.
[155] Preston L., Chapman L., Mead P., Taumaia P. Trolling techniques for the Pacific Islands. Secretariat of the Pacific Community, Noumea, New Caledonia, 1987.
P – 166
[156] Preston L., Chapman L., Mead P., Taumaia P. Deep-bottom Fishing Techniques for the Pacific Islands : A Manual for Fishermen. Secretariat of the Pacific Community, Noumea, New Caledonia, 1999. P – 87.
[157] WAN, RONG, HU, FUXIANG, TOKAI, TADASHI & MATUDA, KO (2002). A method for analyzing the static response of submerged rope systems based on a finite element method. Fisheries Science 68 (1), 65-70.
[158] Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Современные проблемы нелинейной динамики. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 360 с.
[159] Осипов Е.В. Информационные технологии и инструментарий программ "Wire Web". Тез. науч. кон. "Наука и учебный процесс " Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996, С. 29-30.
[160] Осипов Е.В. Математические модели многотраловых систем. Материалы Международной научно-технической конференции "Наука и образование" – Мурманск: МГТУ, 2005. – Ч. VII. – С. 111-114.
[161] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Механика урезов снюрреводов. Тр. Дальрыбвтуза, 2005, В.17, С 39-42.
[162] Лаврушина Е.Г., Осипов Е.В. Применение дискретных методов для расчета рыболовных систем. Материалы VI международной научно-практической конференции "Динамика научных исследований 2005" Том 26. Математика. - Днепропетровск: Наука и просвещение, 2005, С/ 43-58.
[163] Великанов Н.Л. Механика кошелькового лова рыбы. – Калининград: КГТУ, 2001. – 166 с.
[164] Стоценко А.А., Мальков Н.М. Расчет осесиметричных сетей при осесиметричной нагрузке. //Тр. ДВГТУ; Вып. III, сер. I. – Владивосток, ДВГТУ, 1993. – С. 107-110.
[165] . Сергеев Н.Д., Богатырев А.И. Проблемы оптимального проектирования конструкций. – Л.: Судостроение, 1971. – 135 с.
[166] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Системное проектирование рыбопромысловых комплексов. //Изв. ТИНРО. — 2006. —Т. 146. — С. 326–334.
[167] Фридман А.Л. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства. – М.: Пищепромиздат, 1969. – 568 с.
[168] Коротков В.К. Реакция рыб на трал, технология их лова. - Калининград: ЭКБ АО “МАРИНПО”, 1998. – 398 с.
[169] Белов В.А., Коротков В.К., Саврасов В.К., Шимянский С.Л. Буксируемые орудия лова.- М.: Агропромиздат, 1987. – 200 с.
[170] Габрюк В.И., Кокорин Н.В., Осипов Е.В., Чернецов В.В. Механика орудий рыболовства. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2006. — 304 с.
[171] Калиниченко Л.А., Рывкин В.М. Машины баз данных и знаний.-М.: Наука, 1990.-206 с.
[172] Алиев Р.А. и др. Производственные системы с искусственным интеллектом. -М.: Радио и связь, 1990.-264 с.
[173] Шпур Г., Краузе Ф. Автоматизированное проектирование в машиностроении. -М.:Машиностроение, 1988.-648 с.
[174] Гардан П., Люка М. Машинная графика и автоматизация проектирования.-М.: Мир, 1987. –272 с.
[175] Петров А.В. (ред.), 1991. Разработка САПР // В 10 кн. Т.4. М.: Высш. шк.
[176] Энкарначчо Ж., Шлехтендаль Э. Автоматизированное проектирование: основные понятия и архитектура систем. М.: Мир, 1986. –288 с.
[177] Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем: Учеб. для вузов – 3-е изд.-М.: Высш. шк., 2001.-343 с.
[178] Viki, Official prospect. 1998
[179] Альтшуль Б. А., Фридман А.А. Динамика траловой системы–М.: Агропромиздат, 1990.-240 с.
[180] Крутов В.И. и др. Основы научных исследований. – М.: Высш. шк., 1989. –400 с.
[181] Шашин В.М. Гидромеханика. -М.: Васш. шк., 1990.-384 с.
[182] Шлеер С., Меллор С. Объектно-ориентированный анализ: моделирование мира в состояниях.- Киев: Диалектика, 1993
[183] Shaw M. Alphard:Form and Content. New York: Springer-Verlag, 1981, p 6.
[184] Wirth N.and Gutknecht J., Project Oberon - The Design of an Operating System and Compiler, Addison-Wesley, Reading, Mass., 1992.
[185] Moessenboeck H., Wirth N. The Programming Language Oberon-2.- Institut fur Computersysteme, ETH Zurich July 1996.
[186] Леоненков А.В. Самоучитель UML.- СПб.: БХВ-Петербург, 2001.-304 с.
[187] Осипов Е.В. Методика выбора оптимального селективного орудия рыболовства для систем автоматизированного проектирования. // Материалы международной научно-технической конференции «Наука и образование – 2006». Мурманск, ФГОУВПО «МГТУ», 2006. C. 959-960.
[188] Осипов Е.В. Математическое и натурное моделирование сетной пластины.// Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономике: материалы VI Международ. науч.-практ. конф. – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2006-Ч.3. С. 34 – 36.
[189] Torill Kolbu. Sea Hooks. Oslo: Mustad, 1998.
[190] Кокорин Н.В. Лов рыбы ярусами. – М.: ВНИРО, 1994.- 421с.
[191] Bjordal A., Løkkeborg S. Longlining. Fishing New Books, University Press, Cambridge, 1996- 156 p.
[192] Hurum H.J. A History of the Fish Hook. Adam & Charles Black, London, 1977.
[193] Sanez R. A. Diccionario Historico de los Artes de Pesca National. Imprenta de la Viuda de Don Joaquin Ibarra, Madrid, V vols, 1791-1795.
[194] Жеребенков Ю.Ф., Козлов А.А. Прогноз развития РПС ярусного лова. //Экспресс-инфор./ЦНИИТЭИРХ. Рыб. Хоз-во.-1990.-№1.-с. 56-69/
[195] FAO technical working group meeting on reduction of incidental catch of seabirds in longline fisheries//Tokyo, Japan, 25-27 March 1998.
[196] Bjordal A., Løkkeborg S. Reduced bait loss and bycatch of seabirds in longlining by using a seabird scarer. Document to Working Groop FSA-92 CCAMLR, Hobart, Australia.
[197] Løkkeborg, S. A Description of Pelagic and Demersal Longline Fisheries,1998.
[198] Cooper, J. and R. Wanless. The Bycatch of Seabirds in Specific Longline Fisheries//Tokyo, Japan, 1998 – p 5.
[199] Brothers, N. A Review of Longline Fisheries Seabird Bycatch Mitigation Measures and their Effect on Other Marine Species// Tokyo, Japan,
1998 – p 7.
[200] Бахарев С.А., Осипов Е.В., Кудакаев В.В. Навигационная и экологическая безопасность прибрежного мореплавания и сохранности орудий лова в ледовых условиях.// Труды международной научной конференции "Приморские зори -2001". Владивосток: ДВГТУ, 2001, Выпуск 1, С. 171-173.
[201] Bjordal A., Løkkeborg S. Size-selective effects of increasing bait size by using an inedible body on longline hooks. Fish. Res., 14, 1995 – p 273-279.
[202] Johannessen T. Influence of hook and bait size on catch efficiency and length selection in longlining for cod (Gadus morhua L.) and haddock (Melanogrammus aeglefinus L.). Cand. Real.-thesis, University of Bergen, Bergen, Norway, 1983, - p 109.
[203] Bjordal A., Laevastu T. Effects of trawling and longlining on the yield and biomass of cod stocks – numerically simulated. ICES CM 1990 G, 32, Ref. B., 31 p
[204] Фадеев Н.С. Биология и промысел тихоокеанских камбал.-Владивосток: Дальиздат, 1971. – 100 с.
[205] Шунтов В.П. Биологические ресурсы Охотского моря. – М.: Агропроиздат, 1985. – 224 с.
[206] Ким Сен Ток. Особенности бииологии и численности тихоокеанской трески в водах западного побережья Сахалина и Южных Курильских островов //Сборник ТИНРО. – 1998. –Т. 124, часть 2. – С 212-235.
[207] Шапошникова Г.Х. Закономерности распределения рыб в зависимости от характера питания и состава пищи//Питание морских промысловых рыб.- М.:- Наука, 1964.- С.3-94.
[208] Протасов В.Р. Поведение рыб. Механизмы ориентации рыб и их использование в рыболовстве. – М.: Пищевая промышленность, 1978. – 296 с.
[209] Константинов К.Г. Суточные вертикальные миграции трески и пикши//Труды ВНИРО "Поведение рыб и промысловая разведка", М.: Пищепромиздат 1958г.
[210] Zeiske E., Theisen B., Breuker H. Structure, development and evolutionary aspects of the peripheral olfactory system. In: Fish Chemoreception. London. Chapman & Hall, 1992 -pp. 13-39.
[211] Løkkeborg S. Rate of release of potential feeding attractants from natural and artificial bait. Fish. Res. 1990, 8, pp 253-261.
[212] Мельников В.Н. Биотехническое обоснование показателей орудий и способов промышленного рыболовства.-М.:Пищ. промышленность, 1979.-376 с.
[213] Olsen S., Laevastu T. Fish attraction to baits and effects of currents on the distribution of smell from baits. Proc. Rep. Northwest and Alaska Fisheries Center, Seattle, 1983 –45p.
[214] Nonoda T., Yamaguchi Y., Kobayashi H., Izawa K., Jinno T., Ishikura I., Uchida M., Tonogai M. Effectiveness of artificial bait for obtaining higher hooking rate on bottom set longline fishing. Tokyo, 42, 1983. –pp 1819-1824.
[215] Yamaguchi Y., Nonoda T., Hidaka I., Niwa E., Jinno T., Ishikura I., Uchida M. Ribbon type a rtificial baits used for bottom set longline fishing. Tokyo, 11, 1984. –p 95-109.
[216] Sparano Vin T. Circle Hooks: A Catch & Release Phenomenon, Fishing News, 1996.
[217] Кокорин Н.В. Влияние формы крючка на уловистость яруса// Экспресс-информация/ - М.:ЦНИИТЭИРХ Сер. Пром. Рыболовство. – 1982. – Вып. 11. – С. 5-12.
[218] Войниканис-Мирский В.Н. Техника промышленного рыболовства. - М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. – 488 с.
[219] Мизюркин М.А., Мизюркина А.В., Пименев В.А., Сорокин Л.И. Снюрреводный и ярусный промыслы. – Владивосток: Дальрыбвтуз, 1997. Ч.1. – 83 с.
[220] Багин Б.Н., В.Я. Коваленко, Ю.В. Перминов, В.А. Чурилов. Снюрреводный лов с судов типа СТ-800. – М.: Рыбное хозяйство – 1986, № 5. С. 49-50.
[221] Жеребенкова К.И., Макарова И.И. Состояние прибрежного рыболовства в некоторых зарубежных странах. – ВНИЭРХ – 1990. Вып. 3. – С. 34-38.
[222] New Seine net for bag ground. Fish. News. 1987 № 3854. P. 18.
[223] Коротков В.К., Кузьмина А.С. Трал, поведение объекта лова и подводные наблюдения за ними. - М.: Пищевая промышленностью-1972.-270с.
[224] Кондратьев В.П., Лисовский С.Ф. Проходимость донных тралов. – М.: Пищевая промышленность, 1978. – 112 с.
[225] Руководство по снюрреводному лову с судов типа СТР. пр. 503. - Петропавловск – Камчатский: КЭБ промрыболовства, 1992. – 27 с.
[226] Pair seining is big earner. Basig method used by Scots explained// Irish Skipper, 1989. - №302. P. 13 -18.
[227] Сабуренков Е. Обзорная информация. – ВНИЭРХ – 1975. Вып. 10. – С. 1-2.A new approach to seine netting. "World fishing", 1975, 24, № 6.
[228] Сорокин А.И. Возможность глубоководного снюрреводного лова палтуса в Охотском море. – М.: Рыбное хозяйство – 1984, № 7. С. 60-61.
[229] Снюрреводный лов. Обзорная информация. – ВНИЭРХ – 1980. Вып. 3. – С.80-81.
[230] Twin drum idea not new. - Fish.News, 1981, N 3563, p.10.
[231] A new twin drum method for seine netters. - Fish. News Internat., 1981, v.20, N 12, p.22.
[232] Снюрреводный лов. Обзорная информация. – ВНИЭРХ – 1987. Вып. 2. – С. 39-42.
[233] Кулага В.Г. Механизация снюрреводного промысла минтая на больших глубинах с судов типа СТР-503. // Материалы III международной научной конференции "Рыбохозяйственные исследования мирового океана". – Владивосток: Дальрыбвтуз, 2005, Т. 1, С. 80- 83.
[234] Seiner tests twin-drum winch. - Fish. Newst,1981, К 3561,p.11.
[235] Павлов Г.С. Методы совершенствования промысла донными подвижными неводами.// Материалы III международной научной конференции "Рыбохозяйственные исследования мирового океана". – Владивосток: Дальрыбвтуз, 2005, Т. 1, С. 73- 75.
[236] Павлов Г.С. Перспективы развития донных подвижных неводов (снюрреводов)//Материалы III и IV международных научных конференций студентов и молодых ученых.- Владивосток: Дальрыбвтуз, 2005. С. 109.
[237] Адамов А.А., Коваленко М.Н., Сошин А.В. К вопросу экологичности снюрреводного лова. // Материалы научно-технической конференции "Рациональное использование морских биоресурсов". – Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2005. С. 40 – 45.
[238] Таганов Е.П. Техника снюрреводного промысла. // Материалы научно-технической конференции "Рациональное использование морских биоресурсов". – Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2005. С. 16 – 25.
[239] Сошин А.В., Адамов А.А., Коваленко М.Н. Конструктивные качества снюрреводов, используемых в прибрежном рыболовстве Камчатки. // Материалы научно-технической конференции "Рациональное использование морских биоресурсов". – Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2005. С. 31 – 39.
[240] Сорокин А.И. Техника промысла рыб, ракообразных, моллюсков и водорослей. – Петропавловск-Камчатский: КГАРФ, 1999. – 252 с.
[241] Ионас В.А. Теоретический анализ движения донного невода // Тр. Калининградского рыбвтуза. - Вып. XVII. - Калининград: Книжн. изд-во, 1964. -С. 96-102.
[242] Ионас В.А. Исследование поведения бычка в зоне действия донного невода // Рыб. хоз-во. - 1960. - № 2. -- С. 35-39.
[243] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Донный невод. Патент РФ № 56780, заявка №2006115373/22(016709), дата выдачи 13.06.2006. – Изобретения. Полезные модели 2006, Бюл. № 27.
[244] Норинов Е.Г. Развитие исследований сетных оболочек с квадратной структурой и результаты их применения в рыбохозяйственных целях// Успехи рыболовства: Сб. науч. тр. Владивосток, Дальрыбвтуз. C. 115-128.
[245] Баранов Ф.И. Избранные труды. Т.1. Техника промышленного рыболовства. - М.: Пищ. промышленность, 1969. С. 255-284.
[246] Изнанкин Ю.А., Долин Г.М. О роли пожилин в орудиях лова // Успехи рыболовства: Сб. науч. тр. Владивосток, Дальрыбвтуз. C. 37-41.
[247] Андреев Н.Н. Определение посадочных коэффициентов по пожилинам кошелькового невода. Труды КГТУ, вып. 11,-Л.: Морской транспорт, 1960. – с. 29 – 32.
[248] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Промысловые схемы и механизмы РС-450.// Материалы научно-практической конференции "Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании".//Одесский национальный морской университет. - Одесса: Черноморье, 2005 Т1- Транспорт. С. 53 – 55.
[249] Войниканис – Мирский В.Н. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства. Тралы и кошельковые невода. Астрахань, Астрыбвтуз, 1979.
[250] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Новые подходы при проектировании судов прибрежного рыболовства.// Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции "Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития '2006".//Одесский национальный морской университет. - Одесса: Черноморье, 2006 Т5- Транспорт, Физика и математика, Химия. С. 15 – 18.
[251] Лаврушин Г.А. Прочность и долговечность средств пакетирования грузов. – М.: Транспорт, 1987. – 160 с.
[252] Дымовский Ю.Н., Байбаков Г.Р. Современная техника лова рыбы на судах кормового траления. Калининградское книжное издательство, 1973. – 96 с.
[253] Андреев Н.Н. Справочник по орудиям лова, сетеснастным материалам и промысловому снаряжению. - М.: Пищепромиздат, 1962. – 504 с.
[254] Galbraith R.D., Rice A., Strange E.S. An Introduction to Commercial Fishing Gear and Methods Used in Scotland. FRS Marine Laboratory, Aberdeen. Scottish Fisheries Information Pamphlet No. 25, 2004. – 44 p.
[255] Кондратьев В.П., Лисовский С.Ф. Анализ и пути повышения проходимости грутропов. – Труды КТИРПИХ, 1975, Вып. 57. С. 113- 119.
[256] Кондратьев В.П., Лисовский С.Ф. Экспериментальное исследование бобинцев роторного типа. – Рыбное хозяйство, 1975, № 3. С. 49-52.
[257] A new ground gear for bottom-trawls, incorporating spreading features. Focus on marine research no 4, 2004. The Institute of Marine Research. Bergen – 8 pp.
[258] Денисов Л.И. Рыболовство на водохранилищах. – М.: Пищевая промышленность, 1978. – 112 с.
[259] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Методы совершенствования конструкций тралов для промысла креветки на дальневосточном бассейне// Труды IV международной научной конференции «ИННОВАЦИИ В НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ-2006» . – Калининград: КГТУ, 2006, Т. 1, С. 194- 196.
[260] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Трал. Патент РФ №63644, заявка №2006126198/22(028436), дата выдачи 19.07.2006. – Изобретения. Полезные модели 2007, Бюл. № 16.
[261] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Трал. Патент РФ, заявка №2007110134/22(011021).
[262] Габрюк В.И., Осипов Е.В., Чернецов В.В. Механика конических ловушек. Уч. пос. Владивосток, 2005. - 51 с.
[263] Кулага В.Г. Механизация и автоматизация ловушечного лова: Уч. пос. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996. – 111 с.
[264] Промысел морепродуктов ловушками на дальневосточном бассейне: Альбом/ Под ред. В.Я. Иовенко. – Владивосток: ГПО Дальрыба, 1990. – 171 с.
[265] Орудия прибрежного рыболовства Камчатской области/ Отв. Б.Н. Багин. – Петропавловск – Камчатский: КЭБ промрыболовства, 1992. – 178 с.
[266] Коротков В.К. Влияние размера устьевой части донного трала на эффективность облова рыб//Рыбное хозяйство. – 1977. - №1. – С. 52-55.
[267] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Грунтроп. Патент РФ №60307, заявка №2006115373/22(016709), дата выдачи 16.09.2006. – Изобретения. Полезные модели 2007, Бюл. №. 3.
[268] Спиваковский А.О., Дьятков В.К. Транспортные машины. Изд. 2-е, переработ. И доп. – М.: Машиностроение, 1968. – 504 с.
[269] Бродский Г.И., Евстратов В.Ф., Сахновский Н.Л., Слюдинов А.Д. Истирание резин. – М.: Химия, 1975. – 240 с.
[270] Ким Э.Н., Осипов Е.В., Чернецов В.В. Влияние технологических параметров тралового лова на выход икры минтая.// Тр. Дальрыбвтуза, 2004, В.16, С 33-35
[271] Ким Э.Н., Осипов Е.В., Чернецов В.В. Методика расчета параметров мешков тралов с учетом сохранности качества улова.//Матер. науч.-практ. конф. "Проблемы современного естествознания. Рациональное использование водных биоресурсов". - Петропавловск-Камчатский, КамчатГТУ, 2006. С. 99-102
[272] Никоноров И.В. Лов рыбы на свет. — М.: Пищевая промышленность, 1963. - 166 с.
[273] Мизюркин М.А., Мизюркина А.В., Татарников В.А., Пак А. Разновидовой промысел. – Владивосток: ТИНРО-Центр, 2004. – 137 с.
[274] Еремин Ю.В., Тимошок А.Е., Мизюркин М.А. Устройство для лова рыбы и морских беспозвоночных: Патент на изобретение. 2170012 Россия – № 99126962; Заявл.23.12.99; Опубл. 10.07.01. – Бюл. № 19. – 6 с.
[275] Габрюк В.И. Мизюркин М.А. Пак А. Определение циклов кройки пластей сетных оболочек вращения, используемых в сайровых кормовых подхватах.// Научные труды Дальрыбвтуза вып. 15. - Владивосток 2003. С. 80 – 86.
[276] Мельников В.Н. Устройство орудий лова и технология добычи. - М.: Агропромиздат, 1991. – 384 с.
[277] Еремин Ю.В., Филатов В.Н., Бойченко В.А. и др. Устройство для лова рыбы и морских беспозвоночных: Патент на изобретение. 2264098 Россия – № 2004107208; Заявл.10.03.2004; Опубл. 20.11.2005. – 8 с
[278] Каредин А.А., Байталюк А.А., Шабельский Д.Л. – Биология и промысел сайры // Сайра – 2002 (путинный прогноз). – Владивосток: ТИНРО-центр, 2002. – С. 16 - 30.
[279] Новиков Ю.В. Сардина, скумбрия, сайра. Промылово-биологическое описание // Тр. ин-та ТИНРО. – 1979. С. 45 – 56.
[280] Сидельников И.И. Добыча тихоокеанских рыб и кальмаров на свет. – М.: Пищевая промышленность, 1981. – 135с.
[281] Янченко В.Н. Особенности применения высокоинтенсивных источников света (ВИС) для концентрации сайры // Промышленное рыболовство. – Владивосток, ТИНРО, 1978. – вып. 8. – С. 60 – 67.
[282] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Устройство для лова гидробионтов. Патент РФ №58855, заявка №2006124590/22(026659), дата выдачи 14.08.2006. – Изобретения. Полезные модели 2006, Бюл. №. 34.
[283] Павлов Г.С. Конструкция и методика работы бортовой ловушкой с мягкой верхней подборой на промысле сайры.// Материалы III международной научной конференции "Рыбохозяйственные исследования мирового океана". – Владивосток: Дальрыбвтуз, 2005, Т. 1, С. 91- 93.
[284] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Методика расчета параметров оснастки подбор сайровой ловушки с мягким каркасом. //Матер. науч.-практ. конф. "Проблемы современного естествознания. Рациональное использование водных биоресурсов". - Петропавловск-Камчатский, КамчатГТУ, 2006. С. 102-104.
[285] Кулага В.Г., Осипов Е.В. Крабовая ловушка. Патент РФ № 60306, заявка №2006107206/22(007794), дата выдачи 01.08.2006. – Изобретения. Полезные модели 2007, Бюл. №. 3.
[286] Методические рекомендации по определению видового состава и возможности возвращения в среду обитания крабов и других морских биоресурсов, добытых с нарушением Правил рыболовства или незаконным путем. Владивосток, ТИНРО-Центр, 2003. – 54 с.
[287] Яковлев Ю.М., Осипов Е.В., Бородин П.А. Промысел медузы ропилемы в заливе Петра Великого (Японское море). М.: Рыбное хозяйство, 2005 №5,
72-75 c.
[288] Габрюк В.И., Кокорин Н.В., Осипов Е.В. Моделирование донных ярусов с поводцами, оснащенными буйками. М.: Рыбное хозяйство, 2005 №6, 80-81 c.
[289] Мясников Д.В., Осипов Е.В., Ступникова М.А. Характеристики информационных систем проектирования орудий рыболовства с учетом моделирования поведения гидробионтов.// Материалы международной научно-практической конференции "Повышение эффективности использования водных биологических ресурсов Мирового океана". – М: ВНИРО, 2005 С. 184- 185.
[290] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Совершенствование техники и тактики промысла донными подвижными неводами в японском море. // Успехи рыболовства: Сб. науч. тр. Владивосток, Дальрыбвтуз, 2006. C. 129-136.
[291] Осипов Е.В. Орудия рыболовства для промысла миктофид. // Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения: Материалы региональной научно-практической конференции - Петропавловск-Камчатский, КамчатГТУ, 2006. С. 120-121.
[292] Осипов Е.В. Развитие структуры подготовки специалистов в области промышленного рыболовства с использованием электронных учебников. Компьютерные учебные программы и инновации. М.: ОФАП, 2006. С 108-109.
[293] Габрюк В.И, Кулага В.Г., Осипов Е.В., Ом Чан Гук. Обоснование характеристик дрифтерных сетей. Тр. Дальрыбвтуза, 2006, В.18, С. 76-81.
[294] Осипов Е.В. Методы совершенствования проектирования тралов для промысла минтая. // Труды IV международной научной конференции «ИННОВАЦИИ В НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ-2006» . – Калининград: КГТУ, 2006, Т. 1, С. 192- 194.
[295] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Методика расчета параметров пластинчатого грунтропа. // Материалы научной конференции "Вологдинские чтения". Владивосток: ДВГТУ, 2006, С. 59-61.
[296] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Методика расчета нагрузки приходящейся на элементы комового портала при выборке донного подвижного невода. // Материалы научной конференции "Вологдинские чтения". Владивосток: ДВГТУ, 2006, С. 61-63.
[297] Осипов Е.В. Особенности развития экономики знаний в Приморье. Азиатско-тихоокеанский альманах "Инновационное развитие". ТехноРАТЭС №1. – 2006. С. 38–39.
[298] Осипов Е.В., Павлов Г.С. Развитие интеграции науки, образования и производства в рыбохозяйственной отрасли. // Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции "Роль системообразующего фактора в процессе формирования и развития объединяющихся территорий". — Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2006. — С. 62–64.
[299] Dubrovsky N.A., Frolov V.M. Thunderstorm as a source of sounds in the ocean. In: "Sea Surface Sound'94" (M. Buckingham, J. Potter, eds.), 1996. P. 112 – 124.
[300] Wenz G. Acoustic ambient noise in the ocean:spectra and sources // Journ. Acoust. Soc. Amer. 1962. V.34. № 12. P. 1936–1956.
[301] Справочник по гидроакустике / А.П. Евтютов, А.Е. Колесников, Е.А. Корепин и др.–2–е изд., преработ. и доп. – Л.: Судостроение, 1988. – 552 с.
[302] Наумов Д. В. Сцифоидные медузы морей СССР. Изд. АН СССР, М–Л., 1961. – 98 с.
[303] Никитин А.А., Дьяков Б.С. Структура фронтов и вихрей в западной части Японского моря//Изв. ТИНРО. 1998. Т. 124. С. 714 – 733.
[304] Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России. Том 1. Владивосток: ТИНРО–Центр, 2001. – 580 с.
[305] Добровольский А.Д., Залогин Б.С. Моря СССР. М., Изд-во МГУ,
1982. – 192 с.
[306] Кулага В.Г., Осипов Е.В. Исследование уловистости конических ловушек.// Тр. Дальрыбвтуза, 2007. С. 158–162.
[307] Осипов Е.В. Информационные технологии в рыболовстве. Уч. пос. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2005. – 78 с.
Дата: 2018-12-21, просмотров: 1142.
