Правовые последствия недействительности отдельных частей сделки.

Согласно ч. 1 ст. 216 ГК недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, что связаны с его недействительностью. Это означает, что его совершение не является основанием приобретения тех прав и обязанностей, на что направлена сделка, в частности, лицо не становится собственником имущества, переданного ей по сделке, признанной недействительной.

Последствия недействительности сделки зависят от того, было выполнено. Если стороны не приступили к исполнению сделки, то он и не подлежит исполнению, то есть ни одна из сторон не вправе требовать его исполнения. Если же сделка уже исполнено полностью или частично (передано имущество, уплачены деньги), то последствия таковы:

1) возврат каждой из сторон недействительной сделки второй стороне в натуре всего, что она получила на его выполнение. Общепринятым термином этого следствия является реституция, т. е. восстановление сторон в первоначальном состоянии, в котором они находились до совершения сделки. Часто употребляют термин «двусторонняя реституция», что подчеркивает то, что обе стороны возвращают полученное ими по недействительной сделке друг другу;

2) при невозможности такого возвращения, в частности тогда, когда полученное заключается в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге — возмещения стоимости того, что получено, по ценам, которые существуют на момент возмещения. Такие случаи имеют место в случае, если для правоотношений между сторонами сделки характерно отсутствие уречевленого результата действий сторон, о возвращении которого можно было бы вести речь (например, при услуге), или передача вещи другой стороне не в собственность, а в пользование. В последнем случае вещь может оставаться у стороны сделки, поэтому речь идет не о ее возвращении, а о возмещении сумм, что составляет плату за пользование ею, ровно как и за оказанные услуги или выполненные работы;

3) возмещения убытков, причиненных стороне сделки или третьему лицу, совершением недействительной сделки;

4) возмещения морального вреда стороне недействительной сделки или третьему лицу;

5) иные правовые последствия, предусмотренные ГК или другими законами. При этом следует иметь в виду следующее.

Во-первых, возвращение сторон в первоначальное состояние является общим следствием недействительности сделки и поэтому должен наступить всегда, то есть во всяком случае недействительности сделок как ничтожных, так и признанных недействительными судом. Возмещение убытков и имущественного вреда может происходить только при их наличии и доказанности их размера.

Во-вторых, сторона сделки или другие заинтересованные лица обращаются в суд с иском о признании сделки недействительной и применения последствий, предусмотренных ст. 216 ГК. Если имеет место ничтожная сделка, исковым требованием является применение последствий недействительности сделки.

Одним из таких последствий является взыскание в доход государства полученного сторонами сделки, что нарушает публичный порядок, при наличии в них умысла или другие вариации, предусмотренные ч. 3 ст. 228 ГК.

 В-третьих, случаются неединичные случаи обращения в суд с иском о недействительности сделки без требования применения последствий его недействительности (реституции); или истец требует возврата ему полученной другой стороной сделки; или недействительность сделки обнаружено и установлено судом при рассмотрении другого дела (о разделе имущества между супругами или при банкротстве) — во всех этих случаях суд может применять реституцию (возврат обеих сторон в первоначальное состояние) по собственной инициативе в соответствии с ч. 5 ст. 216 ГК.

Существует мнение об отсутствии смысла в выходе суда за пределы исковых требований, ведь если недействительная сделка не создает юридических последствий, то неважно, у кого находится имущество, потому что право на него не перешло по недействительной сделке. По меткому выражению К. П. Победоносцева, акт, ничтожный сам в себе, может быть прямо отвергнут всяким, к кому обращено требование по данному акту.

Но тогда складывается ситуация, когда владение (безосновательное) имеет одно лицо, а право на это имущество — другое. Иногда это устраивает даже самих сторон. Впрочем такое положение порождало бы проблемы с определением обязанного лица по содержанию имущества, ответственности владельца в случае причинение этим имуществом вреда. В этих случаях данные государственного реестра о правах на недвижимое имущество не соответствуют действительности, что негативно отразится на гражданском обороте. Если допустить такое положение, это будет свидетельствовать о поддержке правонарушений, ведь правонарушении не может породить права, даже если это не право собственности, а право владения.

В-четвертых, реституция представляет собой взаимное возврата переданного по недействительной сделке. В случае же вынесения судом решения о возврате имущества только одной стороне сделки по ее требованию мы получим своеобразную одностороннюю реституцию. Своеобразие ее в том, что она не отражает понимание, которое закладывалось в это понятие с советских времен, в которые сформировалось представление об односторонней реституции как определенную санкцию, когда одной стороне сделки возвращается имущество, а с второй на пользу государства взыскивается полученное по недействительной сделке.

В-пятых, реституция может применяться только тогда, когда имущество, переданное по сделке, остается в его стороны. Как только это имущество переходит к третьему лицу, речь может идти не о реституции, а о виндикации. При этом достаточно важное значение имеет добросовестность приобретателя (статьи 387, 388 ГК).

Возврат сторон в первоначальное состояние может сопровождаться возмещением убытков, причиненных недействительной сделкой. Так, дееспособная сторона сделки, знала или должна была знать о недееспособности, ограниченную или частичную дееспособность другой стороны, должна возместить другой стороне или ее законному представителю осуществлены утрату или повреждение ее имущества, а также те расходы, которые необходимы для его восстановления. Возмещение морального вреда со стороны дееспособной стороны сделки может требоваться как стороной сделки (ч. 3 ст. 225 ГК), так и другим лицом, например, опекуном или членам семьи недееспособного лица, если дееспособная сторона сделки знала о психическом расстройстве или слабоумии второй стороны или могла предположить такое положение (ч. 4 ст. 226 ГК). В случае признания сделки недействительной лицо, которое ошиблось в результате его собственной нерадивости, обязано возместить второй стороне причиненные ей убытки.

Сторона, которая своим неосторожным поведением способствовала ошибке, обязана возместить второй стороне причиненные ей убытки. Законом установлена обязанность добросовестного отношения к совершения и исполнения сделки.

Особенности последствий недействительности сделок имеют место в случае их совершения лицами с неполной дееспособностью. Так, возврат имущества, переданного по сделке с недееспособным или малолетним лицом, осуществляет его опекун или родители (ч. 3 ст. 226 ГК). В случае невозможности возвращения имущества возмещения его стоимости производится родителями (усыновителями) или опекуном, если будет установлениный, что совершению сделки или потере имущества, которое было предметом сделки, способствовало их виновное поведение (ч. 5 ст. 221 ГК).

Особые правовые последствия недействительности сделок предусмотрены для тех случаев, когда сделка была признана недействительной как совершенная под влиянием насилия и обмана, сторона, которая применила обман либо насилие, обязана возместить второй стороне убытки в двойном размере (ч. 2 ст. 230, ч. 2 ст. 231 ГК).

Специфику имеет совершение фиктивной сделки, поскольку стороны не совершают никаких действий по его осуществлению, суд лишь принимает решение о признании такой сделки недействительной без применения каких-либо других последствий. Если на выполнение сделки было передано имущество, такая сделка не может признаваться фиктивным. Жесткое правило, которое запрещает сторонам достигать договоренности по поводу последствий недействительности ничтожной сделки, установленное ч. 4 ст. 216 ГК. Не содержит правовых последствий недействительности публичного сделки ст. 228 ГК, которая ограничивается лишь констатацией того, что такая сделка является ничтожной. Вместе с тем, учитывая то, что этой сделкой нарушается публичный порядок, и действия лиц, его совершивших, одновременно возможно расценивать как преступление, наступают последствия, предусмотренные публичным законодательством, в частности, конфискация имущества.

В случае, если недействительным признан не сделка в целом, а только его часть, остальные части сделки остается в силе, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения в него недействительной части (ст. 217 ГК).

В определенных случаях ничтожная сделка может признаваться действительным. Это бывает как по факту наличия условий, предусмотренных законом, самих по себе, так и по решению суда. Так, сделка, совершенная малолетним или недееспособным лицом, считается одобренным родителями (усыновителями) или опекуном в случае отсутствия с их стороны претензий по поводу его совершения в течение месяца со дня, когда они узнали об этом (ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226 ГК). Эти сделки могут признаваться судом действительными по требованию заинтересованного лица/опекуна, если она совершена в пользу малолетнего или недееспособного лица (ч. 2 ст. 221, ч. 2 ст. 226 ГК). Суд может также вынести решение о действительности ничтожной сделки, совершенной с нарушением требований о его нотариальном удостоверении (ч. 2 ст. 219 ГК, ч. 2 ст. 220 ГК). В последнем случае необходимым условием является то, что односторонняя сделка соответствовал действительной воле лица, его совершившего, а его нотариальному удостоверению препятствовало обстоятельство, которое не зависело от ее воли. Если не было нотариально удостоверено договор, поскольку одна сторона уклонялась от этого, хотя стороны и договорились о все его существенные условия, и начали его выполнения или даже уже и выполнили свои обязанности, суд также может признать этот договор действительным.