Ситуаційне завдання 1.

ВАТ "ХТЗ" 01.01.2004 р. уклало договір з ТОВ "Атлант" на поставку 60 міні-тракторів і комплектів запасних частин до них (рівними партіями щомісячно з моменту укладення договору).

За договором вартість одного міні-трактора складає 62 000 грн, комплекту запчастин – 7 800 грн.

У першому кварталі обумовлену договором продукцію ВАТ "ХТЗ" не поставляло. Починаючи з квітня і до кінця року ВАТ відправляло щомісячно по 5 тракторів (загальна кількість – 45 тракторів).

20.12.2004 р. при перевірці якості продукції було виявлено відсутність 25 комплектів запчастин, хоча в технічних паспортах до тракторів їх було вказано. Крім того, у 5 міні-тракторах не працювали двигуни паливних насосів.

Перевірку якості продукції у складських приміщеннях ТОВ "Атлант" здійснювали заступник директора і головний інженер ТОВ. Результати цієї перевірки були зафіксовані в акті приймання продукції за якістю.

ТОВ "Атлант" подало позов до господарського суду з вимогами про стягнення з ВАТ "ХТЗ":

• неустойки за недопоставку продукції (15 міні-тракторів);

• штрафу за поставку некомплектної продукції (25 комплектів запасних частин);

• штрафу за поставку недоброякісної продукції (5 міні-тракторів).

ВАТ "ХТЗ" не визнало позов і пояснило, що недопоставки 15 міні-тракторів немає, вони ще будуть поставлені, а строк дії договору поставки не був обумовлений. Комплекти ж запчастин не відвантажено з вини ВАТ "ХЗТД", яке не поставило їм необхідну кількість запчастин до тракторів. Трактори ж вийшли з ладу через недоброякісні паливні насоси, виробником яких є ВАТ "Краматорський механічний завод". До того ж акт приймання продукції не може бути доказом того, що вказані в договорі інструкції не діють на території України, а порядок прийняття продукції не передбачено в договорі поставки.

Як слід вирішити справу?

Ситуаційне завдання 2.

ВАТ "Нафтогаз" уклало договір з ТОВ "Онікс" про поставку 03.07.2004 р. 10 т бензину: 5 т марки А-92 і 5 т марки А-95. Договором передбачалася доставка бензину на АЗС ТОВ "Онікс" з попередньою оплатою 50 % вартості бензину.

28.06.2004 р. ВАТ "Нафтогаз" доставило на АЗС 10 т бензину марки А-92.

Голова правління ТОВ "Онікс" звернувся за консультацією до юриста з такими запитаннями:

1. Чи може він відмовитися від прийняття бензину у зв'язку з тим, що на даний час на АЗС тривають ремонтні роботи?

2. Чи зможе він, прийнявши 10 т бензину марки А-92, вимагати від ВАТ "Нафтогаз" поставки 5 т бензину марки А-95?

Дайте відповіді на запитання голови правління ТОВ "Онікс".

Ситуаційне завдання 3.

ВАТ "Житлобуд" (Покупець) і ТОВ "ЖБК-5" (Постачальник) укладений договір поставки залізобетонних конструкцій. Яких-небудь санкцій за невиконання (неналежне виконання) сторонами своїх зобов'язань договір поставки не містить.

Яку відповідальність і на підставі якої норми закону понесе Покупець у випадку затримки оплати товару?

Тема 22. Правове регулювання інвестиційної діяльності

Ситуаційне завдання 1

Підприємство з іноземними інвестиціями після підписання договору з інвестиційною радою побудував сміттєпереробний завод у Харківській області. Бюджетом України на 2005 рік призупинено дію Закону України "Про вільні економічні зони", що потягло за собою бажання інвесторів повернути вкладені кошти, а також збитки у зв'язку з погашенням кредитів.

Чи правомірне бажання інвесторів? Обґрунтуйте відповідь з використанням нормативно-правових актів.

Ситуаційне завдання 2

Інвестиційна компанія "Житло" розробила інвестиційний проект забудови м. Харкова на загальну вартість 485 тисяч ам. доларів та направила необхідні документи для укладення договору з інвестиційною радою. Через деякий час компанія "Житло" отримало відмову у підписанні договору.

Пояснить правомірність дій державних органів. Обґрунтуйте відповідь.