Тема 11. Правове становище підприємств та їх об'єднань
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

 

Ситуаційне завдання 1.

ТОВ "Форсаж" відповідно до укладеного з казенним підприємством договору отримало в оренду цілісний майновий комплекс. За позовом прокурора договір оренди рішенням господарського суду був визнаний недійсним.

Чи є рішення господарського суду правомірним?

 

Ситуаційне завдання 2.

Директор державного машинобудівного підприємства через скрутне фінансове становище підприємства вирішив реалізувати частину майна, в тому числі й заводський клуб, чотири верстати, вантажний автомобіль, дві тони металопрокату.

• Який порядок реалізації майна державного підприємства?

• Чим майнові права державного підприємства відрізняються від аналогічних прав підприємств інших форм власності?

Ситуаційне завдання 3.

Промислові підприємства, страхова компанія и банк виступили ініціаторами створення ПФГ, уклавши між собою Генеральну угоду по сумісну діяльність по виробництву кінцевої продукції ПФГ. Відповідно до цієї угоди обов'язки головного підприємства, яке повинно діяти від імені ПФГ, покладалися на банк. Ініціатори створення ПФГ звернулися до Міністерства економіки України і очікували на рішення про створення ПФГ.

• Дати правовий аналіз ситуації, що виникла.

• Які основні відмінності ПФГ від інших господарських об'єднань?

Ситуаційне завдання 4.

Головне підприємство й учасники ПФГ уклали Генеральний угоду про сумісну діяльність, згідно з умовами якого кожний з учасників втрачає статус юридичної особи, а також незалежність у здійсненні господарської діяльності. Крім того, ця угода регулювала питання назви ПФГ, кінцевої продукції ПФГ, терміну дії.

Чи є правомірним укладення такої угоди?

 

Тема 12. Загальна характеристика припинення

Господарської діяльності

Ситуаційне завдання 1.

ТОВ "Вега" протягом року торгувало пестицидами регуляторами росту рослин, не придбавши при цьому ліцензії на здійснення цього виду діяльності. Податкова інспекція подала позов про ліквідацію товариства. Товариство проти позову заперечувало, посилаючись на те, що торгівля без ліцензії не може бути підставою для ліквідації товариства.

• Які підстави передбачено законодавством для ліквідації господарських товариств? Чи може бути торгівля без ліцензії підставою для ліквідації товариства?

• Чи мав право податковий орган подавати подібний позов?

• Яке рішення має прийняти суд?

 

Ситуаційне завдання 2.

Товариство з додатковою відповідальністю в результаті невдалої операції з кредитом, отриманим в одному з комерційних банків, мало заборгованість перед кредиторами у розмірі 120 тис. грн, а податкових зобов'язань – на 45 тис. грн. Передбачаючи фінансовий крах, учасники ТДВ вирішили ліквідувати товариство. Порадившись з юристом, на загальних зборах вони прийняли рішення про вихід з ТДВ усіх учасників одночасно і викуп їх часток товариством. Оформивши при цьому відповідний протокол і затвердивши зміни до установчих документів, вони подали останні до районної держадміністрації для реєстрації змін. Але у цьому їм було відмовлено на підставі ст. 30 та п.2 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

• Який порядок ліквідації господарського товариства?

• Чи можна "позбавитися" підприємства без його ліквідації шляхом одночасного виходу всіх учасників?

 

Ситуаційне завдання 3.

За рішенням засновників ЗАТ "Рега-нова" було створено і зареєстровано дочірнє підприємство "Прима". За його статутом підприємство було утворене шляхом виділення частки майна і фінансів з основних і оборотних фондів материнського підприємства. У статуті також містилося положення про те, що дочірнє підприємство не відповідає своїм майном за боргами засновника, а засновник не відповідає за боргами дочірнього підприємства. Пізніше материнське підприємство ЗАТ "Рега-нова" було в установленому порядку визнано банкрутом і ліквідовано. У зв'язку із цим прокуратурою було ініційовано судовий розгляд питання про визнання недійсною вищезазначеної частини статуту дочірнього підприємства, що виключала взаємну відповідальність за боргами та зобов'язаннями засновника та дочірнього підприємства.

• Хто є власником майна, що передається засновником юридичної особі в статутний фонд останньої?

• Чи відповідає юридична особа за боргами засновника?

• Які правові наслідки має виокремлення з підприємства одного або кількох нових підприємств? Чи несуть в такому разі підприємства відповідальність за боргами засновника?

• Яке рішення має прийняти суд?

• Чи можуть кредитори материнського підприємства вимагати задоволення своїх вимог з майна дочірнього підприємства?

Дата: 2018-12-21, просмотров: 373.