Ситуаційне завдання 1.

Пані Здор П. І. замовила в ТОВ "Навігатор" 4 вікна з оливами, підвіконням та москітними сітками. Було складено відповідний договір. Термін виконання замовлення складав 1 місяць починаючи з дня сплати замовлення. Здор П. І. сплатила суму договору 18.09.06 року. 17.10.06 року їй зателефонували з ТОВ "Навігатор" і попрохали відстрочки виконання замовлення на тиждень на яку вона погодилася. 24.10.06 р. вікна було встановлено з усіма комплектуючими відповідно до замовлення. Але наступної доби, коли Здор П. І. мила вікна, вона знайшла дефекти скла під наклеєними до скла відмітками відділу технічного контролю. 26.10.06 року вона звернулася до ТОВ "Навігатор" з вимогою замінити вікна неналежної якості. ТОВ "Навігатор" відмовилося проводити заміну.

• Куди повинна звернутися п. Здор П. І. для захисту своїх прав?

• Які має права споживач у разі придбання їм товару неналежної якості?

• Яку відповідальність несе ТОВ "Навігатор" за реалізацію недоброякісної продукції?

Ситуаційне завдання 2.

ДП "Консультант" займається аудиторською діяльністю. В результаті зустрічної перевірки (з 12.08.06 року по 20.09.06 року) його діяльності податковою інспекцією було виявлено наступні порушення: строк дії ліцензії на надання аудиторських послуг закінчився у квітні 2006 року; неналежне оформлення договорів про надання послуг (відсутність реєстраційного номеру та строку дії договору, підпис замовника на деяких договорах відсутній). Податковим інспектором було складено відповідний акт. Директор ДП "Консультант" заперечував правомірність акту, мотивуючи це тим, що податкові інспектори перевищили свою компетенцію при проведенні зустрічної перевірки та не надали розпорядження на проведення перевірки.

Дайте правовий аналіз ситуації.

Ситуаційне завдання 3.

Пан Болотов К. С. звернувся до Товариства захисту прав споживачів зі скаргою, що 4.10.06 року після вечері в кафе "Рай" він відчув гострий біль у животі і звернувся до лікарні, де констатували наявність харчового отруєння, про що є письмове підтвердження.

• Які має права п. Болотов К. С.?

• Які документи необхідно надати для захисту прав споживачів у Товаристві захисту прав споживачів?

• Яку відповідальність несе адміністрація кафе "Рай" за спричинення шкоди здоров'ю людини?

Ситуаційне завдання 4.

В ході відпрацювання Центрального ринку Харкова робітниками відділу боротьби з економічними злочинами Ленінського райвідділу був затриманий громадянин Іваненко В. П., що здійснював обмінні операції з валютою з рук. Валютні цінності в Іваненка В. П. були конфісковані та було накладено штраф у розмірі 510 грн. Іваненко В. П. погодився з накладенням штрафу, але заявив, що валютні цінності є його власністю і не підлягають конфіскації. Іваненко В. П. подав позов до суду на дії робітників міліції.

• Хто правий у наведеній ситуації?

• Як повинен вирішити справу суд?

Ситуаційне завдання 5.

Податкова інспекція Київського району в урахування частини заборгованості по сплаті податку на прибуток і податку на додану вартість отримала від АТВТ "Промхолдинг" будівлю цеху № 1 за договором відчуження. Будівлю не було проведено по балансовому обліку. Через рік АТВТ "Промхолдинг" продає цілісний майновий комплекс до складу якого входить будівля цеху № 1 СУВП "Тиса". Податкова інспекція подає позов до суду на нового власника будівлі цеху № 1 з вимогою визнати договір купівлі-продажу недійсним. СУВП "Тиса" відмовилося виступати відповідачем у суді тому, що вважає дій податкової інспекції незаконними.

• Хто правий у даній ситуації?

• Які порушення законодавства характеризують надану ситуацію?

Тема 27. Відповідальність у господарському праві

Ситуаційне завдання 1.

Під час перевірки фінансово-господарської діяльності магазину солодощів службовці податкової інспекції склали акт про протиправне здійснення торговельної діяльності без отримання торгового патенту та наклали штраф. Представник дирекції магазину оскаржив вказане рішення у суді, мотивуючи свій позов тим, що продаж солодощів вітчизняного виробництва не підлягає патентуванню.

Яке рішення повинен винести суд?

Ситуаційне завдання 2.

Приватне підприємство "Круз" звернулося 10.09.2003 р. телефаксом до "ХТЗ" з пропозицією придбати комплектуючі деталі до тракторів й проханням повідомить про ціну та номер поточного рахунку в банку. Завод 26.09. 2003 р. повідомив номер рахунку і дав згоду на продаж товару за умови передоплати. В той же день ПП "Круз" перерахувало належну суму та відправило машину за товаром. На складі готової продукції представнику ПП "Круз" відмовили у відвантаженні деталей через їх відсутність та призупинення виробництва через відсутність поставок сировини постачальниками. ПП "Круз" висунуло заводу претензію, в якій наполягало на виконанні умов договору та відшкодуванні транспортних витрат. Завод відхилив претензію, вказавши, що передоплата це тільки умова укладення договору, а ПП "Круз" необхідно надіслати свого уповноваженого представника для укладення договору. ПП "Круз" звернулося з позовом до господарського суду. Чи буде позов задоволено?

Ситуаційне завдання 3.

ТОВ "Промінь" здало фабриці під склад приміщення, що знаходилось на першому поверсі виробничої будівлі, строком на 7 років. Договір був укладений в письмовій формі. Через 6 років будівля була передана верстатобудівельному заводу, який відразу її зарахував на свій баланс і жадав розірвання договору оренди з фабрикою, посилаючись на те, що орендоване фабрикою приміщення колись було спортивною залою і необхідне заводу для використання за своїм призначенням. Фабрика відмовилася звільнити приміщення і верстатобудівельний завод звернувся з позовом до господарського суду.

Яким має бути рішення господарського суду?

Ситуаційне завдання 4.

КРС у ході перевірки вищого навчального закладу виявила, ліцензію, строк дії якої скінчився. За виявленим порушенням ревізори склали відповідний акт. Ректорат не погодився з цим актом, заявивши, що умови надання освітніх послуг не змінилися, тому ліцензійні умови ВНЗ не порушував.

• Хто правий у цій ситуації?

• Які наслідки такого порушення?

Ситуаційне завдання 5.

Працівники КРС згідно з постановою прокуратури провели перевірку фінансової та господарської діяльності ВАТ "Кураж". В результаті перевірки було складено акт, у якому стверджувалося, що ВАТ "Кураж" недоплатило 35 750 грн. акцизного збору та 8 542 грн. ПДВ. Виявивши порушення, КРС прийняла рішення про застосування фінансових санкцій.

Чи правомірні дії КРС?

8. Контрольні запитання для самодіагностики