(все на слайде)

Преюдиция – обязанность суда, рассматривающего дело принять без проверки и доказательств факты, установленные ранее вступившим в законную силу решением суда по другому делу. Речь идет только о фактах, а не о выводах судов. Судья обязан принять факты к рассмотрению, если они были установлены другим судом. Например, обращается налоговая служба о взыскании недоимок с юридического лица и передает дело в СК РФ, который особо не тратит силы, потому что есть решение арбитражного суда об установленных недоимках.

    3. Гарантии в статусе судей.
– Независимость судебной власти как принцип включает в себя гарантии независимости судей (ст. 120 Конституции и Закон РФ 1992 "О статусе судей" – там все гарантии раскрыты)

– Единство статуса судей. Судьи, кажется, разные: кто-то в районном, а кто-то в верховном. Но какое бы место судья ни занимал в судебной системе, все равно считается, что права и обязанности судей (т.е. статус) одинаковые. Иерархия судов существует, а иерархия судей нет.
– Каждый судья – полноценный независимый представитель судебной власти. Если бы была иерархия судей, никакой независимости бы не было. В организационных аспектах судьи подчинены председателю, но в осуществлении правосудия они равнозначны. (Все это ст. 12 ФКЗ О судебной системе)

   4. Гарантии в процедуре осуществления правосудия.

– беспристрастность судей. Независимость не путать с беспристрастностью. Независимость означает, что судья подчиняется только закону. Беспристрастность – то, что судья лично не заинтересован в исходе дела. Исчерпывающего перечня нет, но есть некоторые случаи: когда судья является родственником одного из участников дела (неопровержимая презумпция); судья ранее принимал решение по этому делу (позиция у него уже сформирована).

Если судья ранее был свидетелем по этому делу, он не может быть судьей не только в своем деле, но и в случае, если он был свидетелем преступления; любые основания сомневаться в его беспристрастности (открытый перечень).
Ключевой механизм – отвод. Отвод может заявить любой участник процесса. А кто будет отвод рассматривать? Два подхода: 1) отвод должен рассматривать тот же суд, который рассматривает дело, потому что иначе получается отвод неугодного судьи другим судьей. Если судья сам не возьмет самоотвод, то потом его решение могут отменить и следующий квалификационный класс из-за этого он получит позже; 2) отвод должен рассматривать другой суд.

В уголовном процессе сам суд решает вопрос об отводе; в арбитражном – другой (?) суд. У законодателя на этот счет нет единого мнения.

– гласность, непосредственность и устность, состязательность. Непосредственность: судья сам прочитал заключение эксперта, подержал в руках вещдок (если возможно), сам допросил свидетеля. Устность: Письменная форма субсидиарна – можете излагать ходатайство письменно, а можете и устно. Но свидетельские показания – устно, обязательно

– Тайна совещательной комнаты. Судья закрылся в комнату и никак ты на него не повлияешь. Сейчас, хотя положение такое осталось, по факту это уже ритуал, обычно совещательная комната – это кабинет судьи, в котором телефон и компьютер, а на кабинет он просто вешает табличку "Не входить, совещательная комната". Судья говорит: я ушел на совещание, а сам сходит домой или пообедать. Совещательная комната – это больше ритуал. АПК запрещает другим проникать в совещательную комнату, но проконтролировать это нельзя (провода обрезать что ли? интернет не обрубишь тоже). Отменить решение на основании того, что была нарушена тайна совещательной комнаты, нереально.

Лекция от 16 октября