Формы охраны и защиты прав (Слайд из новой презентации, которую Романов еще не выложил)
1) Межгосударственные (обращение в межгосударственные органы по защите прав человека)

2) Внутригосударственные

– самозащита
– медиация

– прокурорский надзор и ведомственный контроль (В СССР в суды идти долго; жалобы поступают в прокуратуру, которая раскидывает жалобы по ведомствам);

– судопроизводство

– арбитраж (третейское разбирательство).

Арбитраж (третейское разбирательство) и медиация – альтернативные формы защиты прав (АРС – Альтернативное разрешение споров), НЕгосударственные.

Наши граждане судиться не любят, они считают, что все суды коррумпированы, много сроков; прокурорский надзор выгодно отличается: он бесплатный, просто пишешь туда жалобу, через месяц-другой приходит отписка: ваша жалоба передана в другой орган, обращайтесь туда.

СТАТЬЯ 45 Конституции, часть 2
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Медиация – ее идея состоит в том, чтобы вообще не доводить дело до суда, поэтому давайте помиримся до суда.
27.07.2009 N193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника" – ИЗУЧИТЬ

Закон этот не распространяется на уголовные дела (медиация только в рамках этого закона); чтобы передать дело медиатору, необходимо соглашение сторон. Нужно, чтобы стороны в письменной форме сообщили, что они согласны быть медиатором. Медиатором может быть почти любое лицо, есть профессиональные медиаторы, но они дороже. Никакой процедуры медиации закон не прописывает, это решают стороны. Результатом медиации является медиативное соглашение, в котором излагаются результаты деятельности и которое исполняется исключительно добровольно. Никакого обжалование медиативного соглашения быть не может. Принудить к исполнению этого соглашения нельзя. Медиативная оговорка: договор между двумя субъектами, а в случае спора – обязуемся передать дело в медиативные органы.
Медиация – достаточно модно. Главная проблема в том, что у нас достаточно узкий круг дел, которые можно разбирать с помощью медиации.

На следующую лекцию:

27.07.2009 N193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника"

ФЗ 2015 О третейском разбирательстве (арбитраже)

Лекция №3.

Третейское разбирательство – условно следующая стадия после медиации (но может быть и отдельно). Вместо государственного суда обращаемся в негосударственный орган разрешения споров. Третейский суд – это не суд в том смысле, в котором он упоминается в Конституции. Судьи третейского суда – никакие не судьи, они арбитры и никаких гарантий независимости у них нет. Чтобы получить два по правоохране, надо сказать, что третейские суды входят в судебную систему.

29.12.2015 N382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской федерации". В Гуценко рассматривается старый закон, ссылка на который на экзамене – грубая ошибка.

Недостатки государственных судов с точки зрения предпринимателей:

1. Сроки

2. Гласность, разбирательства открытые, доказать, что есть коммерческая тайна это не так просто; некоторые судьи хранят дела прямо на подоконниках, в сейфы не влезают.

Преимущество: можно использовать иностранные правовые источники (не как источники разрешения споров, а как доктринальная помощь – в государственных судах это слушать не будут).

Два вида третейских судов (ЗАПОМНИТЬ, спрашивают на экзе)

1) постоянно действующее арбитражное учреждение - подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража (Ст.2 ФЗ);
    2) Суды, созданные для рассмотрения конкретных дел (суд ad hoc) ­– после завершения дела суд прекращается

Третейская оговорка – прописывается в договоре: в случае возникновения спора стороны соглашаются обратиться в третейский суд.

Самые известные арбитражные суды:
1) Международный коммерческий арбитражный суд

2) Морская арбитражная комиссия

Для них есть отдельный закон – 07.07.1993 N5338-1

В постоянно действующих арбитражных судах правила формирования корпуса судей свои, не нравится – не обращайся.
Если суд создается для конкретного дела, то стороны сами договариваются между собой, каждый предлагает своего арбитра, а затем эти арбитры выбирают третьего.

Третейский суд не должен работать по процессуальным кодексам, процессуальные нормы идут либо из договора (если это суд ad hoc), либо по нормам самого суда, если он постоянно действующий.

Термин "арбитраж" по отношению к арбитражным судам неверен (в Беларуси хозяйственный суд, в нек. других странах СНГ – экономический).

Медиативное соглашение обжаловать нельзя, это сугубо добровольное дело, похожая ситуация и с третейским судом.
Если сторона не исполняет решение третейского суда, есть возможность обратиться к

В существо дела суд РФ вмешиваться не будет, а будут проверены только формальные аспекты: были ли осведомлены стороны и т.д (см. ссылку на ГПК из ФЗ об Арбитраже) и пр.