10.2.1. Критерий знаков
Критерий знаков используется в тех случаях, когда измерение психологического признака проводится на одной и той же группе (выборке) испытуемых до и после однократного воздействия интересующего нас фактора. Критерий знаков весьма прост для вычисления и предусматривает лишь установление знака различий между парами сравниваемых величин исследуемого признака до и после влияния. Суммируя число положительных и отрицательных сдвигов, находится их соотношение и сравнивается с табличным (критическим). Влияние фактора считается статистически достоверным, если расхождения значений превышают табличное значение. Если в экспериментальных данных имеются нулевые сдвиги (т. е. исследуемый признак не изменяется под воздействием фактора), то такие результаты исключаются из рассмотрения, а количество наблюдений n уменьшается на число нулевых сдвигов.
10.2.2. Критерий Вилкоксона
Аналогично критерию знаков, критерий Т Вилкоксона используется для сопоставления показателей, измеренных в двух разных условиях на одной и той же выборке испытуемых. Он позволяет установить не только направленность изменений, но и их выраженность, т. е. определяет, является ли сдвиг показателей в каком-то одном направлении более интенсивным, чем в другом. Критерий может быть использован, если исследуемый признак измерен на шкале порядка или шкале интервалов. Объем выборки – от 5 до 50 человек.
Рассмотрим алгоритм вычислений по критерию знаков и критерию Вилкоксона на примере одной и той же задачи.
Условие задачи
У 15 пациентов неврологической клиники измерялся уровень реактивной тревожности до (xi) и после (xi’) соответствующего психотерапевтического воздействия. Получены следующие результаты (табл. 10.1):
Таблица 10.1
| Испытуемый | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| xi | 46 | 48 | 54 | 43 | 47 | 51 | 48 | 50 | 49 | 57 | 41 | 48 | 53 | 42 | 48 |
| xi’ | 43 | 44 | 56 | 40 | 48 | 49 | 52 | 45 | 48 | 53 | 38 | 43 | 52 | 40 | 49 |
Задание
Определить эффективность психотерапевтического воздействия.
Решение
Оформляем данные в виде соответствующей таблицы (табл. 10.2):
Таблица 10.2
| xi | xi’ | S | xi - xi’ | |xi - xi’|* | R | R* | R+ |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 46 48 54 43 47 51 48 50 49 57 41 48 53 42 48 | 43 44 56 40 48 49 52 45 48 53 38 43 52 40 49 | + + – + – + – + + + + + + + – | 3 4 – 2 3 – 1 2 – 4 5 1 4 3 5 1 2 – 1 | 1 1 1 1 2 2 2 3 3 3 4 4 4 5 5 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 2,5 2,5 2,5 2,5 6 6 6 9 9 9 12 12 12 14,5 14,5 | 6 2,5 12 2,5 |
| Σ | 23 |
В столбце 1 таблицы приведены значения УРТ до психотерапевтического воздействия, в столбце 2 – после такового. Значения УРТ в 1-м и и 2-м столбцам должны располагаться в одном и том же порядке, т. е. каждая пара показателей соответствует одному и тому же субъекту.
Используем критерий знаков:
1. Для нахождения знака разницы (s) между xi и xi ’ обозначим позитивные сдвиги (уменьшение значения признака) плюсом, а негативные (увеличение значения) – минусом (столбец 3 таблицы).
2. Находим соотношение плюсовых и минусовых значений: n (–) = 4; n (+) = 11. Таким образом, s = 4 : 11 (для удобства сравнения с табличными значениями на первое мето ставится меньшее, на второе - большее число.
3. Сравниваем полученные значения с табличными (критическими) (табл. XVII Приложений): для n = 15 sкр. = 4 : 11.
4. Делаем вывод о том, что по критерию знаков влияние фактора находится на границе статистической достоверности.
Таким образом, по критерию знаков мы не смогли доказать, что влияние фактора является статистически значимым даже для 1-го уровня.
При отсутствии соответствующей таблицы, можно воспользоваться формулой следующего вида:
(10.1)
где N – сумма плюсов или сумма минусов, n - общее число значений, 0,5 - поправочный коэффициент, который добавляют к N, если N < n/2, или вычитают, если N > n/2.
Критическое значение z (мера Пирсона) для соответствующего уровня значимости находится в соответствующих таблицах.
Используем критерий Вилкоксона:
1. Находим частные разности между значениями xi и xi’ (столбец 4).
2. Выстраиваем разности в ранжированный ряд без учета знака (столбец 5).
3. Преобразуем интервальную шкалу значений в ранговую (порядковую) (столбец 6). Данная процедура не отличается от таковой при использовании критерия Манна-Уитни (см. подраздел 7.3).
4. Вводим поправки на связанные ранги (столбец 7).
5. В последний столбец (8) переносим ранговые числа переменных того знака, которых меньше (в данном случае – ранги минусовых значений).
6. Вычисляем критерий Вилкоксона, который соответствует сумме значений в столбце 8: T = Σ R – = 23.
7. В таблице критических значений (табл. XVIII Приложений) для n = 15 находим: Ткр. = 30 (для β1 = 0,95) и Ткр. = 19 (для β2 = 0,99).
Необходимо помнить, что влияние фактора считается статистически значимым, если T < Tкр (аналогично критерию Манна-Уитни).
Вывод
Влияние исследуемого фактора (сеансов психотерапевтического воздействия) является статистически достоверным для 1-го уровня значимости.
Дата: 2018-11-18, просмотров: 448.
