В соответствии и на основании ст. 321 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании подсудным миро-

вому судье происходит в обычном порядке, предусмотренном гл. 36 – 39 УПК РФ, а при особом порядке судебного разбира-

тельства – гл. 40 УПК, однако при рассмотрении таких дел имеются и определенные особенности. Например, по делам част-

ного обвинения после ознакомления подсудимого с материалами дела и не достигнутым соглашениям о примирении между

сторонами рассмотрение может быть начато по истечении 3 суток, а по поступившему делу с обвинительным актом – не ра-

нее 7 суток со дня вручения копии обвинительного акта обвиняемому. Однако законом предусмотрено общее положение,

согласно которому в любом случае рассмотрение дела должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления в суд

заявления или уголовного дела.

Особенностью дел частного обвинения является то, что при подаче заявления потерпевшим другая сторона может по-

дать встречное заявление. Если судьей усматриваются основания принятия встречного заявления, оба заявления должны

быть объединены в единое производство, о чем мировой судья выносит постановление. Встречное заявление может быть

подано до начала судебного разбирательства дела, в том числе и в подготовительной части судебного заседания.

В этом случае для подготовки к защите, по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, слу-

шание дела может быть отложено на срок не более 3 суток. Порядок рассмотрения дела в этом случае сохраняется общий и

допрос лиц, одновременно являющихся подсудимыми и потерпевшими, производится по правилам допроса потерпевшего –

по первоначальному заявлению и подсудимого – по встречному заявлению.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем

или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления

его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления25.

Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по сущест-

ву обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возни-

кающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение

подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ).

По делам, подсудным мировому судье, обвинение поддерживают: частный обвинитель – по делам частного обвинения и

государственный обвинитель – когда дело возбуждено прокурором в порядке ч. 4 ст. 20 или ч. 3 ст. 318 УПК РФ. Государст-

венное обвинение в этом случае может поддерживать не только прокурор, но и, по его поручению, должностное лицо органа

дознания (п. 6 ст. 5 УПК РФ).

Как государственный, так и частный обвинитель могут в ходе судебного разбирательства по делу изменить обвинение,

если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается право на защиту. При этом судья не может постановить

приговор, квалифицируя действия по первоначально предъявленному обвинению.

Если обвинитель отказался от обвинения, то судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Если част-

ный обвинитель не явился в судебное заседание без уважительных причин, это приравнивается к его отказу от обвинения и

дело подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены

признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК, то мировой судья выносит постановление о прекращении уго-

ловного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа доз-

нания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем

уведомляет потерпевшего или его законного представителя (ч. 6 ст. 321 УПК РФ)26.