Результаты защиты магистерской диссертации определяются путем открытого голосования членов ГЭК на основе их оценок за ее содержание, защиту, устный доклад магистранта, его ответы на замечания рецензентов и членов ГЭК. В случае возникновения спорной ситуации при оценивании магистерской диссертации председатель ГЭК имеет решающий голос.

Основными критериями для вынесения бальной оценки магистерской диссертации являются:

Общие критерии оценки текста:

– актуальность темы исследования, соответствие содержания теме;

– обоснованность избранной структуры работы и логичность изложения материала;

– соответствие избранной методологии теме и содержанию исследования;

– адекватность избранных методов исследования задачам исследования;

– уровень анализа, систематизации и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

– ценность полученных результатов исследования, возможность их применения в практической деятельности;

– соответствие оформления магистерской диссертации установленным правилам;

– самостоятельность выполнения исследования.

Общие критерии оценки устного доклада:

– качество устного доклада (логика построения доклада, грамотность речи, владение коммуникативными навыками);

– свободное владение материалом магистерской диссертации;

– умение аргументировать;

– качество использования информационных технологий при презентации результатов магистерской диссертации;

– глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты исследования.

Защита магистерских работ заканчивается выставлением соответствующих оценок.

5 – «отлично» выставляется за магистерскую работу, которая:

-  имеет исследовательский характер и фундаментальную теоретическую базу, содержит глубокий теоретический анализ исследуемой темы, критическое рассмотрение источников и литературы, характеризуется логическим, последовательным изложением материала с соответствующими обоснованными выводами;

-   имеет значительную прикладную (практическую) значимость, нетрадиционное, оригинальное решение соответствующих проблем, элементы новизны;

- имеет позитивный отзыв научного руководителя;

- имеет позитивные отзывы рецензентов;

- на защите автор демонстрирует глубокое знание темы, свободно оперирует данными исследования, с легкостью отвечает на поставленные вопросы.

4 – «хорошо» выставляется за магистерскую работу, которая:

-  имеет исследовательский характер, содержит определенный анализ и критическое рассмотрение исследуемой темы, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, из которых многие недостаточно обоснованы;

-   имеет прикладную (практическую) значимость;

- имеет позитивный отзыв научного руководителя;

- имеет позитивные отзывы рецензентов;

-   при защите автор демонстрирует достаточные знания по теме, в целом владеет данными исследования, дает в основном правильные ответы на поставленные вопросы, обязательно используется мультимедиа.

3 – «удовлетворительно» выставляется за магистерскую работу, которая:

-  в целом имеет исследовательский характер, содержит теоретический глава, но характеризуется поверхностным анализом и недостаточно критическим рассмотрением темы, непоследовательностью изложения материала;

- представленные выводы недостаточно обоснованы;

- в отзывах руководителя и рецензентов содержатся существенные замечания относительно текста работы и методологии анализа темы, полученных результатов;

- при защите автор демонстрирует неуверенность, поверхностное знание вопросов темы, не дает полных и аргументированных ответов на поставленные вопросы.

Магистерская диссертация получает оценку «неудовлетворительно» и не может быть допущена к защите, если работа имеет характер не свойственный исследовательскому, не содержит анализа темы и теоретического рассмотрения источников, не отвечает обозначенным требованиям, работа не имеет практической значимости, на предзащите автор с серьезными затруднениями отвечает на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, показывает свою профессиональную неподготовленность.

Примечание: руководитель такой работы должен быть заслушан на заседании кафедры для принятия соответствующего решения о возможности доработки студентом диссертации и повторной предзащиты.

По результатам итоговой государственной аттестации ГЭК принимает решение о присвоении выпускнику степени магистра по соответствующему направлению подготовки в магистратуре и о выдаче ему документа государственного образца о высшем профессиональном образовании.

Обучающийся, не прошедший государственное аттестационное испытание в связи с неявкой по неуважительной причине или в связи с получением оценки «неудовлетворительно», в том числе обучающихся из числа инвалидов, отчисляется из Университета ка не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Ему выдается справка об обучении или о периоде обучения установленного Университетом образца.

Обучающиеся, не прошедшие государственной итоговой аттестации в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по уважительной причине (временная нетрудоспособность, госпитализация, вызов в суд, транспортные проблемы – документально подтвержденная отмена рейса, отсутствие билетов, погодные условия и др.), вправе пройти ее в течение 6 месяцев после завершения государственной итоговой аттестации. Обучающийся должен предъявить председателю государственной экзаменационной комиссии доцента, подтверждающий причину его отсутствия.