Подготовка и порядок защиты магистерской диссертации

Заключительный этап выполнения магистерской диссертации представляет собой доработку текста, его литературное оформление и подготовку работы к защите.

Детальное и кропотливое шлифование текста черновой рукописи магистерской диссертации осуществляется с целью подготовки текста работы для его подачи научному руководителю. Данный текст должен пройти обсуждение (предварительную защиту) на заседании соответствующей кафедры.

Обязательным элементом предзащиты является проверка магистерской диссертации на программе «АНТИПЛАГИАТ». Согласно Положению о порядке проверки выпускных квалификационных работ на объем заимствования и их размещения в электронно-библиотечной системе Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Республики Крым «Крымский университет культуры, искусств и туризма», магистерская диссертация должна содержать не менее 70 % оригинального текста. Проверка на объем заимствований проводится не позднее, чем за 15 дней до предзащиты, чем выдается соответствующая справка. Справка-приложение об объеме заимствований не подшивается, а прикладывается вместе с рецензиями, аннотацией, отзывом научного руководителя к магистерской диссертации.

Студент имеет право готовить окончательный вариант магистерской диссертации после одобрения этого текста и учета замечаний и предложений научного руководителя и специалистов кафедры.

Предварительная защита магистерской диссертации проводится не позднее, чем за 30 дней до защиты в соответствии с расписанием государственной итоговой аттестации, и включает такие элементы:

1) доклад автора;

2) ответы автора на вопросы;

3) отзыв научного руководителя;

4) назначение рецензентов.

На предварительной защите студент выступает с коротким докладом в пределах 3-5 минут, в котором освещает актуальность выбранной темы, предмет, цель и источниковую базу исследования, сосредоточиваясь на полученных результатах и выводах работы.

Доклад необходимо подготовить, предварительно написав его текст. Проще всего прочитать текст доклада по рукописи. Но это может снизить успех доклада, потому что будет мешать установлению контакта автора с аудиторией. Лучше всего докладывать, лишь опираясь на текст. Это означает, что необходимо проанализировать проблему и определить основные смысловые части доклада (текста), продумать связь между ними, несколько раз перечитать текст, зачитать его вслух, закрепить в памяти план и содержание доклада.

После доклада автор работы отвечает на вопросы научно-педагогических работников кафедры. Ответы должны быть по существу вопросов – четкими, конструктивными и сжатыми. При этом важно придерживаться этики научного общения: уважать достоинство лиц, которые задали докладчику вопросы и сделали замечания, или выступили с предложениями и рекомендациями относительно выполненной работы. Нельзя допускать резкий тон в ответах, обращениях к аудитории и отдельным личностям; в любом случае следует выразить благодарность за предложения и вопросы, говорить просто, но в то же время выразительно и уверенно, умело привлекая профессиональную терминологию.

Далее с отзывом выступает научный руководитель относительно допуска магистерской диссертации к защите. В случае одобрительного отзыва научного руководителя на заседании кафедры принимается решение о подаче работы на рецензирование. Все замечания и рекомендации, высказанные научным руководителем и специалистами кафедры во время обсуждения магистерской диссертации, должны быть учтены студентом во время доработки текста и подготовки окончательного варианта работы.

Окончательный вариант работы в твердом переплете, подписанный автором на последней странице, в установленные сроки предоставляется на кафедру и регистрируется в журнале регистрации магистерских работ. Магистерская диссертация, предоставленная после установленного срока без уважительных причин, не рецензируется и к защите не допускается. Повторная защита такой работы проводится через год.

Зарегистрированная магистерская диссертация подается научному руководителю. После просмотра и одобрения научный руководитель подписывает её и со своим письменным отзывом представляет магистерскую работу заведующему кафедрой. На основе поданных материалов заведующий кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите, делая при этом соответствующую запись на титульном листе магистерской диссертации. Если заведующий кафедрой не считает возможным допустить работу к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры при участии научного руководителя данной магистерской диссертации. Протокол заседания подается проректору по учебной работе, а затем – на утверждение ректору университета.

Рецензирование магистерских работ. Отзыв научного руководителя, рецензии рецензентов на магистерскую работу являются необходимым условием ее творческого и критического обсуждения, гарантом выполнения установленных требований и объективности оценки.

В рецензиях устанавливаются актуальность выбранной темы, степень обоснованности научных положений, сформулированных выводов и рекомендаций, их достоверность, полнота и новизна, предоставляются рекомендации относительно их использования, а также делается вывод о соответствии магистерской диссертации установленным требованиям, указывается на ее связь с государственными или отраслевыми научными программами, приоритетными направлениями развития науки, культуры или искусства.

Объективность оценки обоснованности основных положений работы, их достоверности, новизны и значимости зависит от полноты освещения позитивных и негативных сторон работы, в частности анализа ключевых проблем, выводов и утверждений, возможностей использования результатов, завершенности содержания и качества оформления исследования.

Отзыв научного руководителя работы пишется в произвольной форме с указанием уровня подготовки выпускника по данному научному направлению, степени эффективности выполнения им соответствующих профессиональных функций, с рекомендацией к защите.

В отзыве указываются:

–  степень самостоятельности исполнения работы;

– актуальность и новизна затронутых научных, учебных и практических вопросов, оригинальность путей их решения;

– умение использовать научную и учебно-методическую литературу;

– степень овладения методами исследования;

– полнота и качество разработки темы;

– логичность, последовательность, аргументированность, литературная грамотность изложения материала;

– возможность практического применения выводов, рекомендаций работы;

– соответствие требованиям федерального государственного образовательного стандарта;

– вывод о соответствии магистерской диссертации  вышеупомянутым требованиям;

– недостатки работы;

– уровень подготовленности выпускника к выполнению профессиональных обязанностей;

– рекомендация к защите.

Для оценки уровня научной и практической значимости результатов, разработок и рекомендаций, изложенных в магистерской работе, могут использоваться также соответствующие рецензии учреждений культуры и других организаций, органов государственной власти, общественных объединений и т.п.

В рецензии обращается особое внимание на актуальность проблемы для культурной практики, выводы, предложения и рекомендации, возможность их практического применения.

Согласно Положению от 01.04.2015 №.56 «О порядке рецензирования выпускных квалификационных работ, по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам аспирантуры в ГБОУ ВО РК «Крымский университет культуры, искусств и туризма», особое внимание в рецензии следует обратить на следующее:

˗ полноту и глубину рассмотрения проблемы, соответствующей теме магистерской диссертации;

˗ использование источников (литературы);

˗ методологию исследования проблемы;

˗ обоснованность выводов и рекомендаций;

˗ грамотность изложения материала;

˗ оформление магистерской диссертации.

Если установлены существенные нарушения требований к подготовке и оформлению магистерской диссертации (заимствование чужих трудов без ссылок, несоответствие содержания магистерской диссертации выбранной теме исследования, направлению подготовки или названию магистерской программы и т.п.), в отзыве или рецензии должны быть указаны конкретные причины, из-за которых магистерская диссертация не рекомендуется к защите.

Рецензии (отзывы) лично подписываются их авторами и предоставляются на кафедру не позднее чем за 3 дня до защиты магистерской диссертации по расписанию. Подписи обязательно официально заверяются учреждением, в котором работает рецензент.

Копии письменных рецензий (отзывов) выдают авторам работ не позже, чем за три дня до защиты магистерской диссертации.

Следует отметить, что согласно указанному положению, отрицательный отзыв рецензента (-ов) не является препятствием для защиты выпускной квалификационной работы. В случае отрицательного отзыва, участие рецензента (-ов) в заседании ГЭК, где защищается работа, обязательно. Внесение изменений в магистерскую диссертацию после рецензирования не допускается.

Выпускнику следует подготовить письменные ответы на вопросы и замечания, отраженные в отзыве научного руководителя и рецензиях. Подобная форма (письменная) будет способствовать большей конкретизации и обоснованности ответов студента во время защиты, а также устранению лишнего волнения. Ответы должны быть краткими, четкими и аргументированными. Если возможны ссылки на текст магистерской диссертации, их необходимо сделать. Во время выступления на защите магистерской диссертации, как правило, охватывается полный текст рецензии (отзыва).

К защите магистерских работ допускаются студенты, которые выполнили все требования учебного плана, успешно завершили магистерскую работу. В ГЭК, вместе со справкой соответствующей кафедры о выполнении студентом учебного плана и оценками по теоретическим дисциплинам и всеми видами практик, а также другими материалами, характеризующими научную и практическую ценность работы (печатные статьи по теме исследования, тезисы научных докладов, акты внедрения результатов работы в практику и др.), представляются отзыв научного руководителя о магистерской работе и рецензии на магистерскую работу специалистов соответствующей квалификации и профиля.

Защита магистерской диссертации происходит на заседании ГЭК публично. Он имеет характер научной дискуссии, которая проходит с соблюдением всех принципов научной этики.

Процедура защиты магистерской диссертации включает:

– доклад магистранта о содержании работы;

– вопросы к автору;

– оглашение отзывов научного руководителя и рецензентов или выступления научного руководителя (и рецензентов в случае необходимости);

– ответы автора работы на вопросы членов ГЭК и лиц, присутствующих на защите;

– заключительное слово выпускника;

– решение ГЭК об оценке работы.

Открывает заседание председатель ГЭК. После вступительного слова председателя ГЭК секретарь ГЭК сообщает присутствующим сведения о студенте: фамилию, имя, отчество, направление подготовки, название магистерской программы, тему магистерской диссертации; фамилию, имя, отчество, ученую степень (почетное звание), ученое звание, должность научного руководителя магистерской диссертации и рецензентов, количество страниц работы и количество библиографических позиций в списке использованных источников и литературы.

Председатель ГЭК предоставляет слово автору работы для доклада, который призван показать высокий уровень его теоретической подготовки, эрудицию, способность доходчиво излагать основные результаты и выводы проведенного исследования.

Доклад о содержании работы следует подготовить предварительно в форме выступления (не более 15-20 минут). В выступлении необходимо осветить:

– актуальность;

– цель и задачи работы;

– научную новизну;

– теоретическую и практическую значимость;

– концепцию поведенного исследования;

– основные выводы и полученные результаты.

Особое внимание следует уделить результатам работы (что именно предложено, обобщено, получено, рекомендовано и т.п.), обоснованию новизны результатов, их значимости для теории и практики, возможных путей дальнейшего использования. Доклад должен быть содержательным, информативным, ориентированным на основную идею, то есть на то главное, о чем докладчик собирается сказать. Устный доклад может быть представлен в форме электронной презентации, выполненной в программе Power Point.

Во время подготовки доклада применяются различные методы изложения материала:

–  индуктивный – изложение материала от частного к общему;

– дедуктивный – изложение материала от общего к частному. Сначала формулируется тезис, а затем объясняется его содержание на примерах и фактах;

– метод аналогии – сопоставление различных явлений, фактов, способствующих лучшему пониманию основных идей;

– концентрический метод – размещение материала относительно главной проблемы. Докладчик переходит от общей характеристики основного вопроса к углубленному, конкретному, всестороннему его рассмотрению;

– исторический метод – изложение материала в хронологической последовательности с анализом изменений, имеющих место относительно предмета исследования.

Как правило, одновременно используются разные методы. При этом суждения, доводы, аргументация автора должны быть убедительными и обоснованными.

В построении речи или доклада преимущество следует отдавать коротким предложениям, простым словам, при этом не обедняя свою речь. Важно придерживаться единообразного стиля, сжатости и понятности в формулировке мыслей. Следует помнить, что не только содержание подготовленного доклада, но и характер, манера его публичного изложения, а также уверенность и аргументированность ответов автора определяют общую оценку защиты магистерской квалификационной работы.

Выступать с докладом необходимо в умеренном темпе, достаточно громко, выразительно, делая паузы, отделяя предложения и тезисы. Спокойная манера изложения материала всегда импонирует аудитории.

После доклада члены комиссии и присутствующие лица могут задать вопросы автору. Он должен дать исчерпывающие ответы на каждый вопрос. Перед ответом необходимо внимательно выслушать вопрос до конца и по возможности записать его. Ответу должна предшествовать благодарность за вопрос. Отвечать необходимо четко, по существу вопроса, конкретно.

Дискуссия завершается выступлением научного руководителя. Если он не может лично присутствовать на защите, то секретарь ГЭК зачитывает представленный научным руководителем письменный отзыв о магистранте.

Далее комиссия предоставляет слово рецензентам магистерской диссертации. Если они не могут лично присутствовать на защите, то секретарь ГЭК зачитывает представленные ими письменные рецензии после чего слово предоставляется автору для ответа на замечания рецензента. Ответу также должна предшествовать благодарность за замечания. Автору необходимо корректно, тактично, обоснованно ответить на замечания рецензента. Поскольку защита магистерской диссертации имеет характер научной дискуссии, автор может согласиться с замечаниями рецензента полностью, частично, или отклонить их вообще, при этом четко и логично аргументируя свой ответ.

Кроме того, к автору исследования может обратиться с замечаниями и вопросами по тематике магистерской диссертации любой из присутствующих на защите.

По завершению дискуссии правом на выступление, по желанию, может воспользоваться научный руководитель работы.

Члены ГЭК и присутствующие лица в своих выступлениях имеют право выразить личное мнение относительно магистерской диссертации и уровня подготовки выпускника.

Далее председатель ГЭК предоставляет выпускнику заключительное слово, в котором тот может выразить благодарность своему научному руководителю, рецензентам, членам ГЭК и всем присутствующим за сотрудничество и внимание к его научной работе.

Ход защиты фиксируется в протоколе заседания комиссии.