Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Тема 4.1. Преступления против
Собственности
План занятия
1. Общая характеристика преступлений против собственности и их классификация.
2. Хищение чужого имущества.
3. Преступления против собственности без признаков хищения.
4. Некорыстные преступления против собственности.
Вопросы для подготовки к семинару
1. Изучите материалы постановлений Пленума Верховного суда РФ при подготовке ниже перечисленных вопросов и заданий. Дайте общую характеристику преступлений против собственности и классификацию преступлений против собственности.
2. Перечислите виды хищения чужого имущества, преступления против собственности без признаков хищения, некорыстные преступления против собственности.
3. Дайте понятие хищение и раскройте его признаки.
4. Назовите формы хищения, виды хищения и раскройте их особенности.
5. Дайте уголовно-правовую характеристику кражы. В чем ее отличие от мелкого хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию?
6. Раскройте особенности состава мошенничества и опишите его виды.
7. В чем особенности присвоения или растраты? Как отграничивается от мошенничества.?
8. Дайте понятие грабежа и назовите его особенности. Отличие от разбоя.
9. Дайте понятие разбоя и назовите его особенности. Отличие от бандитизма.
10. Дайте понятие вымогательства и раскройте его особенности. Отграничение вымогательства от хищений. Характер и роль угрозы и насилия при вымогательстве, отличие от угрозы и насилия при грабеже и разбое. Отличие вымогательства от принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения.
11. Каковы особенности причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием?
12. Назовите особенности неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
13. Каковы особенности умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества?
Задачи и задания.
1. Петров, угнав автомашину «Мерседес» Кирюшина, перебил номера двигателя и кузова, установил государственные номерные знаки от другого автомобиля, изготовил поддельные паспорт технического средства и свидетельство о его регистрации на свое имя, после чего продал машину за 15.000 долларов США.
Дайте уголовно-правовую характеристику действий Петрова.
2. 16-летний Чибисов и ранее судимая за грабеж Зайцева в квартире Волкова распивали спиртные напитки. Волков в их присутствии достал из шкафа деньги для покупки спиртного, остальные положил обратно. Зайцева спросила у Чибисова, видел ли он, где деньги, и дала понять, что их нужно взять, а сама вышла с потерпевшим. В их отсутствие Чибисов похитил из шкафа 5000 рублей и перчатки стоимостью 5500 рублей. После из похищенного 3000 рублей отдал Зайцевой.
Квалифицируете действия указанных лиц.
4. Левыкина и ее 5-летняя дочь находилась в ожидании поезда на железнодорожном вокзале. Левыкина, оставив сумку и чемодан возле дочери, пошла за прохладительными напитками, что было замечено ранее судимым Козловым. Выждав несколько минут после ухода Левыкиной, Козлов подошел к девочке и, сославшись на мать, сказал, что та попросила его перенести их чемодан в другое место. Забрав чемодан, Козлов скрылся.
Дайте юридическую оценку этим действиям.
5.Маляров заключил ряд устных и письменных договоров с частными лицами и представителями различных организаций и коммерческих структур о поставке товаров и продуктов питания на выгодных для них условиях. При заключении договоров Маляров представлялся руководителем несуществующей фирмы «Х-сервис», предъявлял паспорт на имя Иваненко с вклеенной в него фотографией Малярова. Полученные в качестве оплаты деньги - всего 780.000 рублей, Маляров потратил на свои личные нужды, не принимая каких-либо мер к выполнению договоров.
Дайте уголовно-правовую характеристику указанным действиям.
6. Москалев, зная о том, что в квартире Переладовых, находятся дорогостоящие антикварные иконы и другие предметы старины, попросил 13-летнего Старыгина залезть в эту квартиру, когда там никого не будет из хозяев, через форточку, и вынести указанные ценности, подробно описав их внешний вид и местонахождение. В качестве вознаграждения он пообещал купить Старыгину компьютер, после чего тот согласился исполнить его просьбу. В дальнейшем Старыгин совершил задуманные Москалевым действия, передал ему иконы и другие ценности, получив затем обещанное вознаграждение в виде компьютера.
Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.
7.Тимошин и Мазурин ночь сорвали навесной замок с дверцы хранилища, принадлежащего ОАО «Гигант», проникли во внутрь и похитили 10 ящиков водки «Хаски».
Квалифицируйте действия виновных.
8.Федоров и Тарасов, действуя по предварительному сговору, угрожая Власову пистолетом, завладели его иномаркой стоимостью 1.200.000 рублей, которую затем продали в другом городе.
Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.
9. Краснов, Наумов и Перевалов в январе, следуя в ночное время, на одном из пустырей г. Новосибирска, встретили Морозова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Краснов и Наумов по сговору между собой, напав на Морозова, избили его и сняли дубленку, норковую шапку, мохеровый шарф, сапоги и часы. Завладев указанными вещами, Краснов и Наумов поделили их между собой.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
10. Карасев около 00 часов управлял автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились иностранные граждане. Под угрозой игрушечного пластмассового пистолета Карасев обыскал обоих и завладел их деньгами в сумме 60.000 рублей. Карасев осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Можно ли с этим согласиться?
11. Шокин, ранее судимый за грабеж, познакомился в кафе с Каменевым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шокин, воспользовавшись тем, что Каменев сильно опьянел и, упав, уснул, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень стоимостью 18.000 рублей. Похищенный перстень он надел себе на палец и пошел домой. Но его действия были замечены гр-кой Федоровой, сообщившей о происшедшем в полицию. Через квартал от места происшествия Шокин был задержан работниками полиции.
Квалифицируйте действия Шокина.
12. Раков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел переночевать к своей родственнице Савельевой. Однако та отказалась пустить его в квартиру, на почве чего между ними произошла ссора. Раков, применяя насилие, ворвался в квартиру и избил Савельеву, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму, в результате чего потерпевшая скончалась на месте. Положив труп на кровать, он снял с погибшей золотые серьги и цепочку общей стоимостью 45.600 рублей, после чего скрылся с похищенным.
Дайте юридическую оценку содеянному.
13. Емельянов, встретив на улице Шарапова, и испытывая к нему личную неприязнь, избил его, причинив средней тяжести вред здоровью, а потом завладел его норковой шапкой, наручными часами и деньгами в сумме 30.000 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Емельянова? Каким будет решение задачи в случаях, если: Емельянов, похищая имущество Шарапова, нанес тому побо и, что бы тот не сопротивлялся.
14. Клевцов, Пузанов и Курашов, работающие на ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат», вступили в сговор на кражу мяса. Втроем поднесли мясо к забору, Клевцов перелез через ограду, а Пузанов и Курашов перебросили два мешка с мясом на сумму 9.900 руб. Клевцов взял 1 мешок и пошел домой, но сотрудники охраны предприятия, следившие за действиями правонарушителей с момента, когда те выносили мясо из цеха, где работали, задержали их всех возле забора ОАО.
Квалифицируйте действия виновных.
15. Воткин, позвонив по телефону главе городской администрации, потребовал 100.000 долларов США, угрожая в случае невыполнения этих требований расправиться с его семьей.
Дайте уголовно-правовую характеристику действий Воткина.
16. Чирков, встретив в ночное время на безлюдной улице Свиридова и высказывая в его адрес угрозы убийством, принудил последнего снять с себя и передать ему золотые цепь стоимостью 15.000 рублей, перстень-печатку стоимостью 17.000 рублей, а также часы стоимостью 12.500 рублей. На допросе по возбужденному по данному факту уголовному делу Свиридов пояснил, что воспринимал слова Чиркова, по меньшей мере, как угрозу его покалечить.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Чирковым.
17. Шофер-экспедитор большегрузного автомобиля Лосев завладел частью груза, находившегося в кузове его машины, на общую сумму 1.120 тыс. рублей, после чего продал похищенные вещи своим знакомым.
Квалифицируйте действия Лосева.
18. Агент по снабжению ЗАО «Эльф» Востоков, получив в подотчет 1.750.000 рублей для наличных расчетов при закупке сельскохозяйственного сырья, скрылся с этими деньгами.
Квалифицируйте данные действия.
19. Шахов и Фокин, находясь в нетрезвом состоянии, вскрыли замок автомашины ГАЗ-3110 Емельянова, после чего завели двигатель, соединив провода зажигания на прямую, и поехали кататься по городу. После Шахов и Фокин, бросив автомашину, забрали из нее чехлы стоимостью 12.000 рублей, кожаную оплетку руля стоимостью 5000 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шахова и Фокина.
20. Касымов, директор магазина, расположенного на первом этаже жилого дома, самовольно подключился к линиям, снабжающим граждан электроэнергией. Во время капитального ремонта дома рабочие сообщили об этом факте в органы энергонадзора, в связи, с чем было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия было установлено, что в течение двух лет, с момента нелегального подсоединения, Касымов не производил оплату поступающей в магазин электроэнергии.
Решите вопрос об ответственности Касымова.
21. Операторы автозаправочной станции «Олимп» Сергеев и Изотов в течение 6 месяцев регулярно перед началом рабочей смены доливали в резервуар с бензином АИ-95 бензин А-76. В конце смены полученный таким способом излишек бензина АИ-95 они использовали для заправки личных автомобилей. Во время внезапной проверки автозаправочной станции Сергеев и Изотов были задержаны с поличным.
Дайте юридическую оценку действий указанных лиц.
22. Около двух часов ночи Радин и его жена возвращались от своих знакомых. Когда они проходили мимо автомашины, стоявшей на безлюдной улице, Радин заметил, что дверь машины приоткрыта, а на заднем сиденье лежит видеокамера. Радин распахнул дверь и забрал видеокамеру. Жена, увидев это, потребовала положить похищенную вещь на место, но Радин заявил, что такие вещи не возвращают. На следующий день, когда Радин пытался продать видеокамеру, он был задержан сотрудниками полиции.
Органами предварительного следствия действия Радина были квалифицированы как грабеж по ч.1 ст.161 УК. В судебном заседании адвокат просил переквалифицировать действия Радина на ч.1 ст. 158 УК, обосновывая это тем, что Радин совершил хищение в присутствии жены, которую он не считал посторонним лицом и был уверен, что завладевает видеокамерой тайно.
Правильны ли доводы адвоката? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Радин был задержан на основании заявления его жены?
23. Фомина, кассир колледжа, при получении денег в банке в сумме 560 000 рублей, причитавшихся сотрудникам колледжа в виде зарплаты, в результате ошибки кассира банка Ивановой, фактически получила 660 000 рублей. Излишне полученные деньги в сумме 10 000 рублей Фомина спрятала в квартире у своей свекрови, не сказав ей об этом.
Дайте юридическую оценку указанным действиям.
24. Федотов, будучи в нетрезвом состоянии, поссорился с женой, а когда она ушла к своей матери, собрал ее вещи, отнес в старый сарай, облил бензином и сжег. В результате вещи и сарай сгорели.
Квалифицируйте действия Федотова.
Судебная практика:
1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 1 февраля 2011 г. [электронный ресурс] //гарант, информационно правовой портал
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 (от 24.05.2016)[электронный ресурс] //гарант, информационно правовой портал
3 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление пленума верховного суда российской федерацииот 30.11 2017 г. , №48 [электронный ресурс] //Гарант, информационно правовой портал
4. О судебной практикепо делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации): Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации т 17 декабря 2015 г. N 56[электронный ресурс] //гарант, информационно правовой портал
5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 (в ред. 24.05.2016)[электронный ресурс] //гарант, информационно правовой портал
6. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 (в ред.06.02.2007)[электронный ресурс] //гарант, информационно правовой портал
Дата: 2019-11-01, просмотров: 1803.