План занятия

1. Понятие и общая характеристика преступлений главы 23 УК РФ.

2. Характеристика отдельный видов преступлений главы 23 УК РФ.

Вопросы для подготовки к семинару

1. Изучите материалы постановлений Пленума Верховного суда РФ при подготовке ниже перечисленных вопросов и заданий. Дайте общую уголовно-правовую характеристику преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. В чем отличие этих преступлений от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления?

2. Раскройте характеристику состава злоупотребление полномочиями: понятие, формы злоупотребления полномочиями, особенности субъективных признаков.

3. В чем особенности состава злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Отличие от превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей.

4. Раскройте характеристику состава коммерческий подкуп: понятие и виды преступления. назовите особенности предмета коммерческого подкупа. В чем особенности объективной стороны - формы общественно опасного деяния, момент окончания преступления. Особенности субъекта незаконного получения коммерческого подкупа. Мелкий коммерческий подкуп.

Задачи и задания

1 . Во время несения ночного дежурства по охране офиса коммерческой организации служащие охранного предприятия «Альбатрос» Баранников и Тупицын задержали Мышкина, пытавшегося похитить компьютер и принтер. О задержании они сообщили по телефону начальнику охраны Кулакову, который отдал распоряжение «хорошо проучить» вора и выяснить, кто дал «наводку» на офис. Надев на Мышкина наручники, Баранников и Тупицын завели его в подвал, где в течение двух часов допрашивали, избивая руками и ногами. По факту избиения Баранников и Тупицын показали на следствии, что действовали в пределах допустимого, так как выполняли приказ начальника охраны Кулакова.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

2 . Референт генерального директора ОАО «Полярная звезда» Савушкина пользовалась у своего начальника большим доверием и имела доступ к информации, составляющую коммерческую тайну. Одноклассник Савушкиной – директор ООО «Юпитер» Малыгин – обратился к ней с просьбой предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности акционерного общества, в котором она работала, пообещав за эту информацию крупное денежное вознаграждение Савушкина выполнила просьбу Малыгина, за что получила от него 500 тыс. рублей.

Имеется ли в действиях Савушкиной состав преступления? Как квалифицировать действия Малыгина?

3. Нотариус, занимающийся частной практикой, Димин, получив вознаграждение от риелтора Маркова, оформил договор купли-продажи квартиры в отсутствие продавца Ковалева, в результате чего тот утратил свои права на жилплощадь.

Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.

4. Сотрудники частного охранного предприятия Лапшин и Жиров отказались запускать на территорию охраняемого им объекта – ОАО «Угольмаш» сотрудников Пожарной инспекции Государственной противопожарной службы МЧС, у которых было разрешение на проведении оперативной проверки по факту нарушения требование пожарной безопасности предприятием. При этом Лапшин и Жиров угрожали должностным  лицам применением служебного оружия.

Дайте уголовно-правовую оценку данным действиям.

5. Дианов с целью проверки своих подозрений о супружеской неверности жены обратился в частное детективное агентство с просьбой помочь ему разобраться с этой проблемой. Руководитель агентства Воронин, выслушав Дианова, первоначально сказал, что частные детективы не вправе вмешиваться в частную жизнь граждан, однако когда Дианов пообещал щедрое вознаграждение, порекомендовал тому составить заявление о том, что его жена якобы куда-то исчезла. В дальнейшем, получив от Дианова аванс в сумме 500.000 рублей, Воронин выследил Дианову и заснял на видеокамеру ряд ее встреч с другим мужчиной на улице и в ресторане. Установив адрес знакомого Диановой, Воронин в его отсутствие путем подбора ключей проник в его квартиру и оставил там подслушивающее устройство, купленное им на Митинском радиорынке в Москве. При помощи этого устройства он, находясь в автомашине поблизости от дома знакомого Диановой, записал еще одну их встречу. После этого, посчитав собранные материалы достаточным для однозначных выводов о факте супружеской измены, передал их Дианову, получив от него еще 500.000 рублей.

Дайте юридическую оценку указанным действиям.

6. Генеральный директор ОАО «Пирит» Колокольцев, получив 30.000 долларов США от Харитонова, подписал заведомо невыгодный для возглавляемого им предприятия договор аренды. Данный факт стал известен правоохранительным органам.

 Какое решение должно быть принято в этой ситуации? Обоснуйте свою точку зрения.

7. Генеральный директор ЗАО «Леон» Верский систематически под угрозой увольнения получал деньги от своих подчиненных Львова, Шустова и Демченко. В общей сложности им было в 3 приема получено от каждого из них по 300.000 рублей. После очередной передачи требуемой суммы Верскому, Демченко сообщил о его действиях в прокуратуру, после чего Верский был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Верского, Львова, Шустова и Демченко. Обоснуйте свою позицию.

Судебная практика:

1. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г., № 19[Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал

2. О судебной практике по делам о взяточничестве  и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 9 июля 2013 г. N 24 ""(от 03.12.2013 N 33.)[Электронный ресурс] //Гарант, Информационно правовой портал