Аргументация - логико-коммуникативный процесс обоснования одних положений с помощью других положений обоснованность которых не ставится под сомнение. Это процесс носит диалогический характер.

В аргументации выделяют две стороны

1). логическая и связанные с ней нормы рассуждения

2). коммуникативная и связанные с ней нормы диалога, определяемые в том числе историческим и культурным контекстом, структурой и порядком речи.

В реальном общении логическая сторона вплетена в коммуникативный процесс, составляет его рациональный стрежень.

Представление чисто логической формы аргументации означает, что:

а). исходные положения аргументации принимаются, как однозначные ,исключающие разные толкования

б). все исходные положения должны быть явно указаны, среди них не должно быть несовместимых высказываний, а все, что порождает противоречие или нечеткость, должно быть устранено

в). качества рассматриваемых положении й ,такие как: истинность, вероятность, модальность – должны быть строго установлены и не зависеть от состава участников дискуссии и аудитории

г). процедура обоснования и критерии оценки должны быть строго формальны и свободны от контекста

Доказательство-это необходимая составная часть аргументации. В правильно построенной аргументации обосновывается утверждение об истинности или ложности некоторых высказываний или теорий с помощью других уже известных положений, а также с использованием процедур и методов логики. Важной частью доказательства является обоснование.

Структура доказательства включает в себя три компонента: тезис, аргументы, демонстрацию

· Тезис - это высказывание, которое нужно доказать (обосновать истинность или ложность)

· Аргументы - это высказывания, доказывающие тезис.

v Удостоверенные высказывания о фактах

v Обоснованные эмпирические обобщения

v Высказывания, истинные по определению

v Аксиомы содержательной теории (геометрия)

v Уже доказанные ранее теоремы

· Демонстрация – логический способ обоснования тезиса посредством аргументов. В качестве демонстрации используют законы логики и правила вывода. Предпочтительны – дедуктивное заключение, полная индукция, строгая аналогия.

Обоснование высказывания может быть полным или частичным.

Полное обоснование утверждения об истинности какого – либо высказывания называется доказательством этого высказывания.

· Полное обоснование утверждения о ложности какого-либо высказывания называется опровержением.

· Частичое обоснование утверждения об истинности высказывания называется подтверждением.

· Частичное обоснование утверждения о ложности высказывания называется критикой.

Доказательство и аргументация, опровержение и критика-отношение подчинение

Опровержение является процессом, симметричным доказательству: согласно закону исключения третьего из двух высказываний - А или не-А, истинным может быть только одно. Следовательно, мы можем говорить о доказательстве А, так и о доказательстве не-А(что равносильно опровержению)Поэтому в широком смысле ,доказательство включает в себя опровержение, они имеют одну и ту же структуру и единые правила.

Способы доказательства.

1.Прямое доказательство – это доказательство, в котором истинность тезиса выводится из истинности аргументов непосредственно, т.е. без введения дополнительных предложений.

Может принимать форму аналогии, дедукции, индукции.

Например, силлогизм:

Всякое уголовное преступление наказуемо.

Взятка уголовное преступление

Взятка наказуема

Посылки силлогизма являются аргументами, способ демонстрации – правила силлогизма (Barbara), тезис – заключение силлогизма

2.Косвенное доказательство - это доказательство, осуществляемое путем опровержения некоторых других высказываний. Такими высказываниями являются дополнительные суждения, несовместимые с тезисом.

Различают два вида косвенных высказываний:

1) «от противного» (апагогическое)

2) разделительное (доказательство посредством исключения альтернатив)

1)В основе доказательства «от противного» лежит допущение истинности антитезиса.

Тезис А, антитезис неА. Тогда, если из антитезиса с помощью обычных средств дедукции выводимо противоречие, то это означает истинность ненеА = А

Симметричным доказательству «от противного» является опровержение путем «сведения к абсурду»

2) Разделительное доказательство строится на основе правила, являющегося обобщением известного правила разделительного-категорического умозаключения- modus tollendo ponens (A v B, не B)-А

Разделительным называют косвенное обоснование тезиса, выступающего членом дизъюнкции, путем установления ложности и исключения всех других членов дизъюнкции.

Число альтернатив-членов дизъюнктивного высказывания – может быть любым. Главное, в чем мы должны быть уверены, что список исчерпывает все возможные альтернативы тезису. Таким образом, при построении разделительного доказательства мы выдвигаем тезис и наряду с ним рассматриваем все возможные варианты.

Т (или) В (или) С, не В, не С

Значит, Т

Виды опровержения.

Способы опровержения-это процедура опровержения(критики) доказательства в целом. Выделяют три способа:

1) Опровержение тезиса – обоснование ложности тезиса. Это может осуществляться либо путем прямого доказательства антитезиса,либо посредством метода « сведения к абсурду»

2) Опровержение аргументов – это рассуждение,устанавливающее необоснованность тезиса путем доказательства ложности используемых аргументов.

3) Опровержение демонстрации – обнаружение логических ошибок в форме доказательства (демонстрации),что ведет к уверждению необоснованности тезиса.

Наиболее сильным и эффективным является опровержение тезиса, так как только в этом случае мы делаем вывод – «Тезис является ложным». ВО всех остальных случая мы можем лишь утверждать,что тезис не обоснован ,не доказан. Но необоснованность или недоказанность тезиса не обязательно означает ложность( примером является юр практика освобождения подозреваемого «за недоказанность» преступления)