ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренное нормами § 2 гл. 30 АПК РФ, охватывает собой и производство по рассмотрению заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений международных коммерческих арбитражей.

Заявителем выступает сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Подсудность таких заявлений определяется исходя из общих правил определения территориальной подсудности - по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. Кроме того, нормами ст. 236 предусмотрена возможность подачи заявления в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, в случае заключения сторонами третейского разбирательства соответствующего соглашения.

Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 237 АПК РФ).

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается ряд документов, необходимых для решения вопроса о принятии заявления к производству (ч. 4 ст. 237 АПК РФ).

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения.

При подготовке дела судья может истребовать из третейского суда все материалы третейского разбирательства.

Стороны извещаются судом о времени и месте судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению поданного заявления.

Если в одном и том же арбитражном суде находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, арбитражный суд объединяет указанные дела в одно производство.

Если заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене находятся в различных арбитражных судах Российской Федерации, арбитражный суд, в котором рассматривается то из указанных заявлений, которое было подано позднее, обязан приостановить возбужденное им производство до рассмотрения иным арбитражным судом того из указанных заявлений, которое было подано первым.

Основаниями отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (см. схему 32), предусмотренными ст. 239 АПК РФ, являются случаи, когда сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что: одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Схема 32. Основания для отказа в выдаче исполнительного

листа на принудительное исполнение решения третейского суда

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ │

│              ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА              │

└───────────────────────┬─────────────────────────────────────┬───────────┘

                  \│/                              \│/

┌───────────────────────┴───────────────────────┐┌────────────┴───────────┐

│ Подлежащие доказыванию стороной, которая ││ Устанавливаемые судом │

│           на них ссылается          ││                   │

└───────────────────────┬───────────────────────┘└────────────┬───────────┘

                  \│/                              \│/

┌───────────────────────┴───────────────────────┐┌────────────┴───────────┐

│- одна из сторон третейского соглашения   ││- спор, рассмотренный │

│не обладала полной дееспособностью;       ││третейским судом,  │

│- третейское соглашение недействительно   ││не может быть предметом │

│по праву, которому стороны его подчинили, либо ││третейского        │

│по праву Российской Федерации;            ││разбирательства    │

│- сторона, против которой принято решение ││в соответствии     │

│третейского суда, не была должным образом ││с федеральным законом; │

│уведомлена об избрании (назначении) третейских ││- решение третейского │

│судей или о времени и месте заседания     ││суда противоречит  │

│третейского суда либо по другим уважительным ││публичному порядку │

│причинам не могла представить в третейский суд ││Российской Федерации │

│свои объяснения;                          │└────────────────────────┘

│- решение третейского суда вынесено по спору, │

│не предусмотренному третейским соглашением или │

│не подпадающему под его условия, или содержит │

│постановления по вопросам, выходящим за пределы│

│третейского соглашения;                   │

│- состав третейского суда или процедура   │

│третейского разбирательства не соответствовали │

│соглашению сторон или федеральному закону │

└───────────────────────────────────────────────┘

Среди оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, также выделяют основания, устанавливаемые судом: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Определение арбитражного суда, принятое по итогам рассмотрения заявления об исполнении решения третейского суда, может быть оспорено в кассационном порядке в течение месяца со дня вынесения определения.