Как-то фланируя по городу, я нашел алкоголь в своём городе весьма популярным. Случилось это тогда, когда в пределах одного небольшого района, я через каждые 300 метров натыкался на алкогольные магазины (специализированные). Я решил поподробнее в этом разобраться и сумел насчитать целых 95 специализированных магазинов. Возможно, цифра кажется не такой большой, но в соотношении с площадью города, получается что на каждые 1,5 км² приходится один специализированный магазин. Возможно, этот расчет покажется таким же неважным, но если вспомнить о том, что мы учитывали только специализированные магазины, а помимо них есть и обычные, продуктовые, и в каждом из них тоже продается алкоголь, становится уже не так весело. При такой цифре алкогольных магазинов, я насчитал 25 аптек и столько же учебных заведений среднего образования (школы, гимназии, лицеи). Опять же, это простые наблюдения, которые я нахожу достаточно «увлекательными», я не стремлюсь устанавливать какие-то нормы, говорить о том, что это соотношение «неправильное» и так далее.

Вообще, судя по количеству магазинов, мы действительно можем пронаблюдать высокий «спрос», ведь как говорят: «Спрос рождает предложение» (В нашей ситуации это выражение оправдано). Можно пронаблюдать что, по меньшей мере, спрос не уменьшается, а то и вовсе увеличивается. Короче говоря, (сколько бы ни были смешны эти слова) снижение «популярности» не планируется.

Ну и раз мы говорим про магазины, поделюсь некоторыми мыслями, насчёт количества алкоголя в обычных магазинах. Я это не изучал должным образом, хоть и хотел, поэтому мои мысли скорее будут поверхностным. Если кратко, то я нахожу, что алкоголь занимает много места в магазине. Целые стойки, и даже не одни, заняты алкогольной продукцией, алкоголя предлагают больше чем других продуктовых товаров (по индивидуальному количеству). Это действительно много, представьте, сколько полезных товаров можно разместить вместо «этого»?

Теперь же поговорим о государстве. Мы уже видели большой спрос на алкоголь, скажем, что и само государство получает немалую выгоду от продажи алкоголя (лишь с одной стороны). Продажа алкоголя в экономике играет не самую последнюю роль, если убрать такой способ заработка, будут немалые экономические убытки. Вспомним вторую часть эссе, обращаясь к истории, мы видели огромные экономические проблемы, после попытки принятия сухого закона. Скажем, эти деньги – есть прибыль для государства.

Вспомним ограничения, вводимые государством с помощью законов, в продаже алкоголя. Может показаться, что именно так проявляется неравнодушие к этой проблеме и попытки с ней бороться. Я соглашусь с этим лишь отчасти и поясню почему. Мне больше кажется, что таким образом они просто, скажем, «удерживают золотую середину». Переизбыток в этом деле ни есть хорошо, они это знают и это очевидно. Но, тем не менее, популярность растет, магазинов становится больше, «пропаганда» эстетики в алкоголе (и курении), что к слову началось ещё в СССР, когда во всех фильмах, СМИ это преподносили как что-то крутое, довольно велика. Я слышал, что количество потребляемого алкоголя растёт. В последнее время, конечно, агитация «против алкоголя» стала более распространенной. Вспомнить какие-нибудь навязчивые лекции в учебных заведениях о вреде алкоголя. Во-первых, они говорят лишь про биохимический вред в своей агитации, а во-вторых, всё это в большинстве случаев лицемерие, такое же, как мы наблюдаем между детьми и взрослыми: Ой, это вредно, туда-сюда, а сами не пропускают выпить по праздникам и прочее. Проведите аналогию, между детьми и взрослыми, и государством и людьми, в этом вопросе, очень схожее отношение. Так что, эти действия мне кажутся, хоть и с хорошим началом, но абсолютно неискренними, лицемерными, ведь сами они не являются воплощением своих слов.

Когда мы поговорили о «пустых словах», настало время сказать про то, что эти «ограничения» (законы) не работают почти что совсем. Возьмем первое, что приходит в голову – запрет продажи лицам до 18 лет. Теперь обратим внимание на реальность, на некомпетентность продавцов, людей, на «связи», и поймем, что этот закон просто не работает. Посмотрите, каждый первый несовершеннолетний может приобрести сиё чудо. Каждый третий этим гордится, а более того, они не скрывают своих «незаконных» действий, распивая не только в общественных местах, но и запечатлевая их в каких-нибудь видео или фото в социальных сетях. Есть кому-то до этого дело? Нет. То есть – вообще нет никакого дела. А ведь это вроде как, незаконно? Может потому, что эти дети – будущие потребители? Более того, некоторые взрослые поощряют подростков выпивать по праздникам и так далее, а в иных случаях сами к этому подталкивают. Браво!

Или вот взять закон о том, что продажа после 22:00 запрещена, какой в нем вообще смысл? Даже не говоря о том, что его можно купить заранее, просто скажем, что вроде как, в общественных местах запрещено распивать, но на это тоже всем абсолютно плевать. Так что же мы наблюдаем? Вы до сих пор думаете, что такие действия и слова НЕ пусты и НЕ бесполезны? Ладно, я немножко перегнул, всё же от них есть некоторая польза, польза заключается в небольших препятствиях, создаваемых этими действиями. Ну, например, возвращаясь к запрету продажи младше 18. Да, получить алкоголь они всё равно могут, более того, если они не совсем конченные, им ничего за это не будет. Но перед тем как его «получить», им следует приложить некоторые усилия. Это всё же лучше, чем ничего, но по факту бесполезно. А если еще вспомнить, что это вовсе никак не ограничивает алкоголь в широком аспекте, а лишь раззадоривает интерес у молодежи, то уж и не знаю что сказать. Мы уже говорили о том, что это простые формальности и о том, как именно знакомятся и начинают пить, и о «разнице в возрасте», о запретах для детей и дозволений для взрослых. Просто осознание этого всего, делает действия государства, мягко говоря, бесполезными, не говоря уже о лицемерии.

Мы поговорили о прибыли и отношении государства, теперь поговорим об издержках. Издержки здесь – последствия алкоголя. А именно о том, что большинство преступлений совершаются в алкогольном опьянении, и что их экономические и социальные последствия отражаются сильнее, нежели прибыль, то есть мы находимся в постоянном убытке. Так, например половина аварий происходит из-за алкоголя. Суицид в 75% сопровождается алкоголем (здесь алкоголь является катализатором). Помимо разных преступлений, алкоголь наносит ущерб репродуктивным функциям организма, в особенности это касается девушек! Рождение больных детей, демографические проблемы и затраты от последствий преступлений, делает алкоголь очень и очень убыточным активом.  

И всё это, как будто неважно для людей и государства. И всё это пропагандируется, всячески оправдывается. Идеологическая зависимость... Приложите к этим размышлениям предыдущие 3 и 4 части, получите картину ещё ужаснее. Как и я говорил, это проблема очень глубока и настолько является малозначимой, скрытой…

Проблема ещё и в том, что мы не можем сразу, без эмпирики, определить насколько новая технология полезна для нас. Не обходится без жертв, и только наблюдения за жертвами наркотических веществ, могут сказать, что эти вещества являются наркотиком. Самый яркий пример – героин. Он был придуман (и использован впоследствии), как лекарство от кашля и подавался успокаивающим средством, не вызывающим привыкания, в отличие от морфия! Так что, всё это сложно. И к сожалению, таких ошибок не избежать. Но ведь можно признавать такие ошибки, правда? К тому же испытание «технологии» должно быть всесторонним, чтобы выяснить, где она может нести добродетель, а где будут губительные последствия.   

Ein Teil von mir

Мне действительно несколько тяжело от своего неравнодушия, от тех неприятных чувств, которые я испытываю, наблюдая за пьющими подростками, лицемерием взрослых и оправданиями. Я могу сказать, что такое отношение несколько вредит мне, и я не знаю, что мне делать. Казалось, ответ будет простым, поменять отношение, это мне, кстати, и некоторые другие люди говорили, но как я могу его поменять, ведь это, как говорится: ein Teil von mir (часть меня*; нем.). Это часть моего Я. Как его можно променивать, поддаваясь общественному мнению? Ведь это уже буду не я. Особенно, когда я считаю, что мои убеждения достаточно высокие и чистые, истинные, если можно так сказать, я не смогу их променять. Представьте, если бы против вашего друга ополчились люди, вы, зная, что он прав, перешли бы на сторону большинства, только потому, что так комфортнее? Ради комфорта я бы не переменил своего мнения. Да, может так легче, но я не хочу терять не часть себя, ни погружаться в эту зависимость, в эту хрупкость, и уподобляться этим слабым людям.

Ну и что ты предлагаешь?

Часто люди расточают свою философию, приходят к «гениальным мыслям». Но вся проблема в том, что эти мысли не имеют что-то практичного, существенного. Что нужно миру – мир во всем мире, что нужно человеку, так это жить в согласии и ценить природу. Хорошие мысли, но как этого достичь, что нужно сделать? – Я не знаю.

 (История наглядно показала, что решения «в лоб» неэффективны, прямой запрет алкоголя принесёт больше вреда, чем пользы, в этом вопросе я думаю, что нужно как-то «подготовить почву»).

У таких философов, в большинстве своём нет ответов, даже предположений. Некоторым людям сложно сказать «Я не знаю». Так и здесь, вы прочитали это эссе, я привел множество мыслей, выводов, наблюдений, и что с этим делать? Этот вопрос меня ставит в тупик, потому что я не знаю. Я не знаю, как решить эту проблему, я не знаю, что делать, у меня мало информации, я не знаю людей, которые могли бы знать, я не знаю источники информации, которые смогли бы ответить на этот вопрос. Но когда мы не знаем, что делать, на помощь в этом вопросе может прийти via negativa – я не знаю, что делать, но я точно знаю, что НЕ нужно делать. Ну и как говорят, начни с себя, и я не пью, категорически от него отказываюсь, чтобы не уподобляться этой культуре отговорок, чтобы мои слова, в отличие от многих других – не были лицемерными. Я буду примером своих слов. Знаю, что «не нужно» перенимать эту идеологическую зависимость. Знаю, что «не нужно» поощрять распитие алкоголя у детей и продавать его людям, а так же тем, кому без него «плохо» (я приводил наблюдение о таком человеке и о том, что мне отвечали). Я никогда не куплю алкоголь человеку, которому плохо, потому что это ему не поможет. Я не буду частью этой проблемы и катализатором новых проблем. По возможности, я буду обращать внимание людей на эту проблему, хоть это довольно сложно и кажется бесполезным. Вот и всё, что я знаю. Вот и всё, что я могу вам ответить. Мне жаль.

Заключение

Вот и закончилось моё эссе. Благодарю тебя за прочтение. Напоследок хочется добавить, что многое, о чем я здесь писал, относится не только к алкоголю, но и к другим наркотикам (и курению тоже), у меня одинаковая неприязнь к любому из этих веществ. Я желаю, чтобы тебя не покидала добродетель, желаю сохранять трезвость и рациональность разума.

 Я надеюсь, что прочтение моих мыслей, было для вас не слишком скучным. Я надеюсь, что не отнял у вас много времени. Я надеюсь, что вы не считаете это время зря потраченным. Я надеюсь, что вам было приятно читать, ведь я очень старался, хоть и понимаю, насколько я плох в этом искусстве написания. Я надеюсь, что моя работа не оставила вас равнодушными и смогла занять какими-нибудь размышлениями. Я надеюсь, что не слишком разочаровал вас, отсутствием ответа, на вопрос «что я предлагаю?». Я надеюсь, что найдя себя в этом сочинении, вы не станете хуже относиться ко мне. Я надеюсь, что в полной мере передал вам свои мысли и что вы поняли меня.

Надежда… такое трепетное, субъективное и такое пронизывающее чувство – последнее, что у меня остается.

Я… надеюсь…

Глоссарий

Ферментация - брожение; процесс разложения сложного раствора (фруктовых соков) бактериями или грибками (дрожжами), в результате, которого вырабатывается алкоголь и углекислый газ.

Сухой закон – это запрет на изготовление и продажу алкогольной продукции на территории какой-то страны.

Мишель де Монтень – французский философ 16 века, отрывки приводятся из его трудов, под названием «Опыты», 1580 год.

Хрупкость, Антихрупкость, Черные лебеди – термины математика, трейдера и писателя Нассима Николаса Талеба, которые подробно освещены и представлены в увлекательнейших книгах «Антихрупкость» и «Черный лебедь».

Среда – совокупность вещей, которые влияют на формирование человека, подробнее в книге «Всё лучшее, что не купишь за деньги» Жака Фреско (также в его лекциях)

Потоковая деятельность – термин психолога Михайа Чиксентмихайи, подробнее в книге «Поток» - деятельность, которая погружает человека в оптимальное эмоциональное состояние, счастье.

Спасибо всем моим знакомым за всё проведенное со мной время, за возможность говорить и наблюдать, я не встретил ещё ни одного плохого человека в своей жизни.