Очень часто мы ждем 100% успеха в своей деятельности и разочаровываемся, когда его не достигаем. Частичным успехом мы пренебрегаем, не считая его значимым. Например, я хотел бы повлиять на человека так, чтобы он больше не воровал. Я потратил на это много времени, и был очень разочарован, что не смог его изменить, когда он сказал мне, что «редко ворует». Однако, это уже лучше, чем раньше, это значит, что я уже чего-то в этом добился (в изменении человечного поведения). Мы ждем почему-то 100% успеха, эти ожидания безответственны, всё изменятся поэтапно. Но суть не только в ожиданиях, но и в том, что человека, раз он ворует, продолжают ругать так же, будто бы он совсем не изменился. Нужно обращать внимание на частичный успех. Так же и я, в конце предыдущей части поделился тем, что меня расстраивают такие ответы, но я упускаю тот факт, что это уже лучше, чем раньше, и я что-то, да сделал, раз они поняли, о чем я говорю, и согласились со мной. Поэтому, сейчас я понимаю, что добился тогда успеха, пусть и частичного, может быть, если бы я продолжил с ними общаться, я бы добился больших успехов, но, к сожалению, отношения с ними у меня не сложились. Нужно замечать такие перемены и соответственно с ними менять подход, а также, не строить такие наивные ожидания.  

Возраст меняет отношение

Порой мягкость и строгость отношения меняется в зависимости от возраста. Сейчас поясню. Если связать это с нашей темой, то пример будет следующий. Допустим, человеку не нравятся пьющие люди, но большее омерзение у него вызывает картина пьющих детей, нежели взрослых. Как бы: «Когда пьют взрослые – это нормально, когда пьют дети – это вызывает отвращение». Короче говоря, за одно и то же действие по-разному относятся к людям, только из-за их возраста. Это притом, что критерии «оценивания» этих действий – одинаковы. Мы можем сделать вывод, что человек, меняющий мягкость или строгость отношения из-за возраста – субъективен, так как в этом плане он основывается на своей личной системе ценностей. На самом же деле, за одинаковое действие, должно быть одинаковое отношение, которое складывается из твоих убеждений. Взрослые пьют – нейтрально, дети пьют – отрицательно – это субъективное отношение. Ну и конечно такое отношение формируется средой, ибо «это же взрослые люди, а взрослым можно», а «это еще дети, такие маленькие и невинные». Это ведь дело привычки, ты растешь с мыслями, что для взрослых это есть норма и «им можно», а детям нет, им нельзя, если они пьют, то это уже отклоняется от «нормы». Оценивая объективно (когда я говорю «объективно», я имею в виду, стремится к объективности), нужно либо так же нормально относиться к детям, либо так же строго к взрослым. Кто-то любит говорить про законы, но, во-первых, они упускают того, что это сформировавшиеся формальности. Будь совершеннолетие с 25, ты бы так же омерзительно относился тем, кто пьет в 22, так же, как сейчас относишься к тем, кто пьет в 15. А во-вторых, то, что взрослые и дети начинают пить по одной и той же идеологической причине, про которую мы уже говорили в 4 части. Почему вы удивляетесь, что дети пьют и чем вы лучше их? Тем, что начали позже? Нечему удивляться, когда вы сами воспитываете это в них, ещё и часто лицемерите, подавая противоположный пример своим словам.

Сам я, признаюсь, тоже подвержен таким предрассудком. Но я это понимаю и пытаюсь с этим бороться, и, кстати, довольно успешно, для меня почти не существует разности в отношении между пьющими детьми и взрослыми. Но всё же, пьющие дети вызывают у меня большее омерзение и сожаление, чем взрослые. Но на это влияет не сам факт принятия алкоголя, а то, как это подается. Сейчас я говорю о том, что принятие алкоголя выставляется с гордостью напоказ, для них это какой-то символ успеха, взрослости, крутости, показывая это, они ищут внимание и одобрение со стороны окружающих (по сути, от таких же людей, как и они). Сколько пафоса, сколько пустоты, сколько кичливости и нарисованной эстетики… Я думаю, вы поняли, о чём говорю. Смотреть на это можно только с сожалением и сильным отвращением. Мне тяжело это наблюдать, но на самом деле, я не начинаю к ним презрительно относиться, я думаю, в глубине души они не такие, мне кажется, я бы смог повлиять на них, хотя бы на уровне самостоятельных размышлений. Но, со всеми не поговоришь, особенно, если понимать, что к каждому на «внутреннем уровне» нужен индивидуальный подход (грубо говоря). Я ужасаюсь даже не их поступками, а средой, что формирует таких людей, ужасаюсь масштабами проблемы и тому, как они не понимают, что делают… Жертвы культуры.

О силе наркотиков

Встречались мне такие люди, которые не считали алкоголь наркотиком только потому, что он слабее других наркотиков. Таких людей, видимо, совершенно не беспокоят их логические ошибки. Во-первых, «сила» признака не исключает сам признак, по которому объединяют предметы. Во-вторых, это относительная величина, получается, мы можем взять два наркотика (которые принимаются людьми, как наркотик), пусть один из них будет слабее, это что значит? Что первый наркотик не наркотик, потому что слабее второго? Да и вообще, что имеют в виду, говоря о «силе» наркотиков? Давайте вспомним размышления из 1 части, с графиком нелинейной вогнутости и дополним эти размышления. Отталкиваясь от тех размышлений, мы можем сказать, что чем больше угол нелинейности пользы на графике, тем больше сила наркотика. Думаю, это достаточно хорошее понятие «силы» наркотиков. Чем быстрее линия пользы «падает», тем сильнее наркотик.