Анализ технико-экономических показателей является стадией подготовки управленческих решений и тем звеном системы управления, в которой «стыкуется» отчетная и плановая (нормативная) информация, выявляются отклонения, дается им оценка, определяется потребность в регулировании управляющей системы, намечаются варианты ее регулирования и рассчитывается эффективность каждого из них. В свою очередь, на методику и организацию анализа воздействуют методы и средства управления техническими, экономическими и социальными объектами хозяйственной деятельности, цели и задачи управления.
В таблице 2.5 представлена динамика и структура оказываемых услуг.
Таблица 2.5 - Объем оказанных Заказчикам различных научно–технических услуг за 1995-2008 г.г.
Год | Разнообразные услуги по программным средствам (тыс.руб) | Услуги по техническому обслуживанию и ремонту СВТ (тыс.руб) | Итого |
1995 | 530 753 | 287 452 | 818 205 |
1998 | 676 984 | 365 472 | 1 042 456 |
2000 | 1 628 330 | 939 533 | 2 567 863 |
2002 | 2 202 626 | 1 250 598 | 3 453 224 |
2004 | 2 525 769 | 1 779 663 | 4 305 432 |
2006 | 3 653 374 | 2 331 011 | 5 984 385 |
2007 | 4 532 401 | 2 967 942 | 7 500 343 |
2008 | 5 016 216 | 3 332 037 | 8 348 253 |
Как видно из представленных данных, наблюдается постепенный рост объемов предоставляемых услуг. Это связано с увеличением количества заказчиков и расширения линейки продуктов. Большую часть из которых составляет разработка и внедрение заказного программного обеспечения.
В таблице 2.6 отражены основные показатели хозяйственной деятельности ООО «НИИЭВМсрвис» за период 2006-2008 годов.
За период 2006-2008 годов наблюдается постепенный рост практически, всех показателей. Выручка от реализации в отчетные годы увеличилась на 25,5 и 11,2 процентов соответственно, по сравнению с предыдущим годом. Резкий рост выручки за 2007 год связан с реализацией ряда крупных проектов на РУП “Белорусский металлургический завод”, РУП “Беларускалий”, Белорусской железной дороге.
Рост себестоимости на 19,6 и 10,5 процентов за каждый год исследуемого периода связан, в первую очередь, с увеличением размера заработной платы.
Данные за последние 3 года представлены на рисунке 2.2.
Рисунок 2.2 - Динамика роста выручки от реализации
Показатели рентабельности отражены в таблице 2.7
Таблица 2.7 - Динамика показателей рентабельности ООО «НИИЭВМсервис» | ||||||||
Наименование показателя | 2006 год | 2007 год | 2008 год | Изменеие 2007 к 2006 году | Изменеие 2008 к 2007 году | |||
абс. | % | абс. | % | |||||
Рентабельность совокупного капитала, исчисленная по чистой прибыли | 2,45 | 3,76 | 4,37 | 1,31 | 53,47 | 0,61 | 16,22 | |
Рентабельность собственного капитала, исчисленная по чистой прибыли | 3,30 | 4,98 | 5,61 | 1,68 | 50,91 | 0,63 | 12,65 | |
Рентабельность продаж, исчисленная по чистой прибыли | 1,15 | 1,95 | 2,76 | 0,80 | 69,57 | 0,81 | 41,54 | |
Динамика показателя рентабельности совокупного капитала характеризует эффективность использования всего имущества предприятия и говорит о возрастающем спросе на продукцию предприятия и об эффективном использовании активов.
Динамика показателя рентабельности собственного капитала показывает эффективность использования собственного капитала и говорит о хорошей инвестиционной привлекательности предприятия.
Показатели, характеризующие платежеспособность отражены в таблице 2.8.
Таблица 2.8 - Динамика показателей платежеспособности ООО «НИИЭВМсервис» | ||||
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Норматив коэффициента |
1.Коэффициент текущей ликвидности | 3,46 | 3,31 | 2,99 | 1,70 |
2.Коэффициент обеспеченности собственными средствами | 0,71 | 0,70 | 0,67 | 0,30 |
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Норматив коэффициента |
3.Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами на конец отчетного периода | 0,23 | 0,25 | 0,28 | Не более 0,85 |
Динамика коэффициента текущей ликвидности за отчетный период свидетельствует об уменьшении текущей ликвидности, но остается выше предельно допустимого значения.
Динамика коэффициента обеспеченности собственными средствами за отчетный период незначительно уменьшился, но остался значительно выше предельно допустимого значения.
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств незначительно увеличился, но остается значительно меньше предельного значения.
Дата: 2019-07-31, просмотров: 246.