Путь к существенным отступлениям от принципа полного возмещения вреда открывает ст. 411 ГК РСФСР, которая указывает: определяя размер вознаграждения за вред, суд во всех случаях должен принять во внимание имущественное положение потерпевшего и причинившего вред. Таким образом, если полное возмещение причиненного вреда оказалось бы чрезмерно обременительным для причинителя вреда, а лишь частичное возмещение вреда не поколеблет имущественного положения потерпевшего, суд вправе присудить не всю сумму доказанных убытков истца, а некоторую другую сумму — по усмотрению суда. Уменьшение суммы, присуждаемой с ответчика, составляет право суда. Обязанность суда заключается в том, что, определяя размер подлежащего возмещению вреда, суд должен обсудить и принять во внимание имущественное положение сторон.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда СССР от 10 июня 1943 г. ст. 411 ГК не применяется в тех случаях, когда потерпевшими являются государственные, кооперативные и общественные учреждения, предприятия или организации.

Выше уже указано (гл. X), что имущественное положение гражданина вообще несопоставимо с имущественным положением социалистической организации.

Ограниченный круг случаев применения ст. 411, — так же как и те задачи, которым она главным образом призвана была служить в момент введения в действие ГК РСФСР, — вызывают сомнения в целесообразности ее сохранения в будущем ГК СССР, Статья 411 исходила из необходимости сопоставления имущест-

¹ См. Г. С. Р и в и н, Материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию — Методические материалы Всесоюзного юридического заочного института 1948 г., вып. II, стр. 20; П. Орлов, с к и й, Некоторые вопросы судебной практики по делам о возмещении вреда в условиях Отечественной войны — «Социалистическая законность» 1944 г. № 3—4.

>>>183>>>

венного положения трудящихся с положением нетрудовых элементов, которые еще не были ликвидированы в момент введения в действие ГК- В настоящее время суды почти не применяют эту статью, — это указывает на ее устарелость.

В будущем ГК СССР целесообразно закрепить общий принцип полного возмещения имущественного вреда, причиненного противоправным действием. Предусмотренная специальными постановлениями повышенная ответственность в некоторых случаях причинения вреда наказуемыми деяниями или деяниями, признаваемыми особенно вредоносными по своим хозяйственным последствиям, заменяет, по существу, наложение штрафа в уголовном или административном порядке.

>>>184>>>

ГЛАВА XIII. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ПРИЧИНЕНИИ СМЕРТИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИИ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

Общие положения

Советские гражданские кодексы выделяли два особых случая возмещения вреда:

1) возмещение имущественного вреда в случае причинения смерти человеку; 2) возмещение имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья человека, нанесением увечья.

В обоих случаях вред заключается в утрате полностью или частью средств к существованию: в случаях причинения смерти —■ иждивенцами умершего, в случае нанесения увечья — самим потерпевшим (а тем самым и его иждивенцами).

Выделение этих двух случаев причинения вреда определяется неизменной заботой Советского государства о личности человека. Эта забота о человеке сама по себе исключает автоматическое распространение общих постановлений об ответственности за имущественный вред также и на вред, причиненный нарушением тех высочайших благ, какими являются для советского социалистического государства и для советского социалистического общества жизнь и здоровье человека.

Основной формой государственного обеспечения трудящихся является в СССР система социального страхования, которой прежде всего и удовлетворяются интересы семей рабочих и служащих в случае утраты кормильца и интересы самих рабочих и служащих, а тем самым и их семей, в случаях нанесения рабочему или служащему увечья.

Члены промыслово-коолеративных артелей и члены кооперативных артелей инвалидов страхуются в порядке взаимного страхования и поставлены, по существу, в такое же правовое положение, как лица, застрахованные в порядке социального страхования.

Понятно, что система страховых мероприятий не может не влиять на условия и порядок осуществления трудящимися прав на возмещение им имущественного вреда, связанного с утратой кормильца или с увечьем лицом, ответственным за такой вред.

Статья 412 ГК РСФСР гласит; «Лицо, застрахованное в поряд-

>>>185>>>

ке социального страхования, при наступлении страхового случая получает удовлетворение от органа социального страхования».

То же относится и к иждивенцам застрахованного! в случае его смерти.

Выплаты, производимые органами социального страхования, — это государственное обеспечение трудящихся. Право трудящегося на получение соответствующих сумм возникает «при наступлении страхового случая», независимо от условий, вызвавших наступление страхового случая. В то же время выплаты, производимые органами социального страхования, не всегда полностью покрывают имущественный вред, понесенный иждивенцами трудящегося в случае его смерти или самим трудящимся в случае причинения ему увечья.

В тех случаях, когда суммы, выплачиваемые органами социального страхования, не покрывают полностью указанного вреда, возникает право потерпевшего на возмещение ему вреда лицом, ответственным за вред, в силу ст. 413 или ст. 414 ПС

Таким образом, ответственность за вред, возникающий в случае причинения смерти или увечья, является, по выражению ст. ст. 413 и 414, «дополнительной» к обеспечению трудящихся в порядке социального страхования. Трудящийся, получающий от органов социального страхования суммы, полностью покрывающие понесенный им вред, не имеет права ни на какое «дополнение» этих сумм. Но он имеет право на полное возмещение понесенного им вреда, и поскольку этот вред не покрыт полностью суммами, получаемыми им от органов социального страхования, он при указанных законом условиях имеет право на возмещение ему непокрытой части вреда тем, кто в силу закона отвечает за этот вред.

Орган социального страхования независимо от размера сумм выплаченного им страхового обеспечения имеет право регресса к лицу, в силу ч. 2 ст. 413 или ч. 3 ст. 414 ответственному за вред.

Таким образом, возмещение вреда в конечном итоге возлагается полностью на того, кто в силу закона должен за него отвечать.

Тем самым обязательство из причинения вреда и в этих случаях осуществляет как восстановительную, так и воспитательную функции: возмещается весь вред, понесенный трудящимся, и в то же время стимулируются мероприятия, предотвращающие несчастные случаи, могущие повлечь за собой смерть или увечье.