Основными направлениями экономической реформы 1965 года («реформы Косыгина») стали: возвращение к отраслевому (министерскому) принципу управления; перевод предприятий на хозрасчет (самоуправление, самоокупаемость, самофинансирование); сочетание государственного планирования с местной инициативой («встречным планированием»). Предпринятые шаги по хозяйственной реформе 1965 г. ускорили процесс технического перевооружения, совершенствования организации труда и производства.

 В период 1960-х гг. было осуществлено невиданное ранее промышленное строительство. При этом в республике по-прежнему сохранялся ярко выраженный экстенсивный характер индустриального развития, то есть промышленное производство развивалось за счет привлечения дополнительных количественных ресурсов - увеличения добычи полезных ископаемых, привлечения огромных людских ресурсов, строительства новых заводов-гигантов и т.д.

На территории Казахстана была развернута довольно обширная инфраструктура военно- промышленного комплекса. До распада СССР в Казахстане насчитывалось около 50 предприятий оборонного значения.

Несмотря на блестящие результаты в экономике, реформирование не коснулось политической системы СССР, так как советское руководство боялось и не желало кардинальных перемен. Противоречия между реформированием экономики и советской политической системой вылились в 1970—1980 гг. в экономический и политический “застой”, который и привел в конечном итоге к распаду Советского Союза.

В этот период КПСС, отодвинув на второй план свои функции политической организации, превратилась в структуру с жесткой вертикалью власти, которая слилась с системой государственного управления.

Кризис партийной власти в Казахстане проявился в том, что первые партийные руководители в национальных республиках назначались Москвой и при назначении совершенно не учитывались интересы республики. Партийные назначенцы, как правило, не работали в республике, не жили в ней, не знали специфики экономики, культуры народа; назначение использовали как возможность карьерного роста. В период с 1954 по 1964 г. семь раз сменялись первые секретари ЦК Компартии Казахстана. Частая смена руководителей республики в значительной степени затрудняла проведение реформ, приводила к накоплению социальных проблем, которые выливались в протестные движения.

Фактом, подтверждающим, что советская система продолжала оставаться тоталитарной, неспособной решать социально-политические конфликты, являются трагические события в Темиртау в 1959 г. Бытовая неустроенность, недостаточное обеспечение продовольствием и питьевой водой привели к стихийным выступлениям рабочих, перешедшим в трехдневные волнения, подавленные лишь с помощью войск, многие активные участники темиртауских событий были осуждены.

Одним из приоритетов идеологии периода застоя стала ассимиляция народов в СССР. Если сталинская администрация использовала метод тотального уничтожения народов, то хрущевско-брежневский аппарат решил сформировать на территории СССР “новую историческую общность людей — советский народ”.

В целом в данный период шел процесс постепенного вытеснения казахского языка и казахской культуры из духовной жизни общества под лозунгами “интернационализации советского общества”, и создания “лаборатории дружбы народов”, единой общности “советский народ”. Закрывались казахские школы, детские сады, уменьшились тиражи газет и книг на казахском языке. Показателем игнорирования Центром интересов Казахстана и нарастания противоречий в национальных отношениях явились события 1979 г. в Целинограде.

Стереотипы политэкономии социализма все эти годы насаждали в общественном сознании представление, что инфляция в услови­ях социалистического планового хозяйства не может иметь места, ибо есть атрибут исключительно рыночной экономики. Внешне как будто так и было: десятилетия цены на товары оставались стабильны­ми, однако на самом деле инфляционные процессы в скрытой форме. О высоком уровне инфляции говорил сильнейший дисбаланс спроса и предложения. При социалистической (деформированной) модели цены низки и стабильны, но товары в дефиците и, следовательно, малодо­ступны или, наоборот, товаров много, но из-за убогости их ассорти­мента и качества они становятся попросту никому не нужными. Все годы существования советского планового хозяйства сохранял­ся острейший дефицит по большинству групп товаров, и прежде всего товаров широкого потребления, выпуск которых в силу блокирования группы "Б" не отвечал спросу.Итак, в 80-х гг. советское общество переживало состояние, которое характеризуется понятием кризис и застой.

Основная литература: [1,5-11; дополнительная литература: 6-10,28-30,37,38,40,42,48-50,54-58,62-65,68-70,75-79,81-83,86-89]