Данный перечень является примерным: суд вправе возложить на лицо и иные обязанности, если таковые будут содействовать процессу его исправления. Суду предоставлено также право по представлению контролирующего органа в течение испытательного срока полностью или частично отменять либо дополнять ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В течение установленного в приговоре испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать исправление, иначе может последовать отмена условного осуждения. Она возможна, во-первых, в случае систематического или злостного неисполнения лицом возложенных на него судом обязанностей. Под систематичностью понимается уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей (ч. 5 ст. 190 УИК). Неисполнение полагается злостным, когда оно продолжается после официального предупреждения контролирующего органа (уголовно-исполнительной инспекции, командования воинской части или учреждения) либо когда условно осужденный скрылся. Продление испытательного срока и отмена условного осуждения по указанным основаниям осуществляется судом по представлению контролирующего органа; этот же орган, если лицо доказало свое исправление, вносит представление в суд об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. Досрочная отмена возможна по истечении не менее половины установленного испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК). При отсутствии систематичности и злостности нарушений в разовых случаях уклонения от исполнения обязанностей, а равно в случае нарушения осужденным общественного порядка, повлекшего административное взыскание, испытательный срок может быть продлен (в том числе и когда он определен в приговоре максимально возможным сроком - п. 28 постановления), но не более чем на один год.

Во-вторых, отмена условного осуждения с неблагоприятным для лица исходом возможна в случае совершения им в течение испытательного срока нового преступления. Если это преступление относится к категории неосторожных либо умышленных, но небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом с мотивировкой принятого решения в приговоре. Если же совершено умышленное деяние, как минимум, средней тяжести, отмена становится обязательной. В случаях принятия решения об отмене условного осуждения наказание назначается по правилам о совокупности приговоров.

Если в отношении осужденного будет установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения первого приговора, правила ст. 69 УК применены быть не могут, поскольку ст. 74 УК содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно (п. 29 постановления).

Условное осуждение по карательному содержанию не может сравниться с реальными мерами уголовно-правового характера, с наказанием. Поэтому вышестоящий суд не вправе заменить наказание по приговору, назначенное условно, хотя бы и более мягким наказанием, но определяемым к отбытию реально.

51. +Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания применения. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

По российскому законодательству основной формой реализации уголовной ответственности является наказание. Однако для достижения целей, обозначенных в ст. 43 УК, не всегда требуется применение наказания, подчас достаточно одного факта "обнародования" содеянного виновным, процедуры предъявления обвинения, угрозы вынесения обвинительного приговора. Учитывая это,

законодатель дифференцированно подходит к использованию средств уголовной ответственности, устанавливая возможность освобождения от уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств.

Об освобождении лица от уголовной ответственности можно вести речь лишь при том непременном условии, что доказано нарушение данным лицом уголовно-правового запрета, совершение им преступления. Примененное при этом условии, оно выражается в освобождении субъекта от вынесения отрицательной оценки его поведения в форме обвинительного приговора. Если это условие не соблюдено, может идти речь об исключении ответственности, ее недопустимости (например, при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, - ст. 37-42 УК, при добровольном отказе - ст. 31, при устранении преступности деяния новым уголовным законом - ст. 10). В таких случаях нет преступления и, следовательно, не должно вставать вопроса об освобождении.

Выделяют объективные и субъективные основания применения института освобождения от уголовной ответственности. К объективным основаниям относят совершение преступления: а) впервые - либо фактически, либо в юридическом смысле, когда прежнее деяние лица утратило свое уголовно-правовое значение; б) небольшой тяжести, а в некоторых случаях - и средней тяжести. Эти основания необязательны, однако, в случаях освобождения по актам амнистии, а также при освобождении в связи с истечением сроков давности.

Субъективное основание освобождения усматривается в том, что лицо спустя какое-то время после нарушения уголовно-правового запрета утрачивает общественную опасность либо она заметно снижается, в силу чего отпадает надобность в уголовно-правовых мерах воздействия. Это не исключает в то же время применения к субъекту иных видов воздействия (гражданско-правовой, административной, дисциплинарной меры и т. д.) Лицо, освобожденное от уголовной ответственности, в юридическом смысле считается не совершавшим преступления. Отпадение либо существенное снижение общественной опасности личности возможно в силу различных обстоятельств - положительного посткриминального поведения самого правонарушителя, изменения обстановки, истечения длительных сроков после преступления и т. д.

Освобождение осуществляется правоприменительным актом, принимаемым судом, прокурором, а также следователем и органом дознания с согласия прокурора.

По УК 1960 г. под действие данного института ежегодно подпадало до одной трети подлежащих уголовной ответственности лиц, что вряд ли соответствовало духу закона. В этом заключается одна из причин сокращения в УК 1996 г. видов освобождения. Основная их часть сосредоточена в гл. 11, где названы следующие виды освобождения от уголовной ответственности: 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75); 2) в связи с примирением с потерпевшим(при совершении преступления небольшой или средней тяжести) (ст. 76); 3) в связи с изменением обстановки (ст. 77); 4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78). Еще два вида описаны в других главах: в гл. 13 - в связи с амнистией (ст. 84), в гл.14 - в отношении несовершеннолетнего (ст. 90). Кроме того, в ряде примечаний к статьям Особенной части УК (ст. 198, 204-206 и др.) говорится о специальных видах освобождения, "привязанных" к конкретным видам (а не категориям) преступлений. Но основание освобождения в данных случаях иное: законодатель идет на явный компромисс с лицом, стремясь предотвратить весьма опасные последствия, обеспечить раскрытие совершенных преступлений.

В юридической литературе виды освобождения классифицируют по различным основаниям, например: а) условные (освобождение несовершеннолетнего) и безусловные (все остальные); б) обязательные (в связи с истечением сроков давности) и применяемые по усмотрению органа или должностного лица (все остальные); в) регламентируемые в статьях Общей части и статьях Особенной части.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием - новый вид, неизвестный прежнему УК. Деятельному раскаянию законодателем придается несколько значений: 1) общего смягчающего обстоятельства (п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК); 2) обстоятельства, влекущего снижение верхнего предела грозящего наказания (ст. 62 УК); 3) обстоятельства, могущего влечь освобождение от уголовной ответственности при наличии соответствующих условий и оснований: а) лицо совершило преступление впервые; б) это преступление - небольшой тяжести; в) лицом проявлено деятельное раскаяние в виде явки с повинной, способствования раскрытию преступления, возмещения причиненного ущерба или иного заглаживания причиненного вреда. Нечеткая редакция ч. 1 ст. 75 УК не позволяет однозначно заключить, требуется ли совокупность этих условий либо же достаточно наличия одного из них; практика склонна к последнему варианту .

Явка с повинной характеризуется двумя признаками добровольной отдачей себя в руки правосудия и правдивым сообщением оготовящемся или совершенном преступлении. Отсюда неверно признавать, например, явку в правоохранительные органы такого рода обстоятельством, если преступник, намереваясь избежать повышенной ответственности, сознательно сообщает о совершении им менее опасного преступления (не убийства в процессе разбойного нападения, а неосторожного лишения жизни). Равно противоречащей закону является практика, когда подозреваемый дает признательные показания в обмен на обещание оформить протокол о явке с повинной. Верховный Суд РФ рекомендует судам проверять, являлось ли заявление, сообщение лица добровольным и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления. Как явку с повинной следует рассматривать заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования1.

Способствование раскрытию преступлений выражается в деятельном поведении виновного, направленном на оказание помощи правоохранительным органам в установлении обстоятельств содеянного, изобличении соучастников, розыске орудий, средств совершения преступления и имущества, добытого в результате посягательства. Выступая нередко в качестве формы чистосердечного раскаяния, характеризуемое обстоятельство вместе с тем налицо и в тех случаях, когда оно с раскаянием не сочетается. Скажем, лицо начинает помогать в раскрытии преступления в ответ на разъяснение ему следователем правового значения деятельности по способствованию в расследовании преступления. Отсюда мотивы такой деятельности (как и явки с повинной) в плане признания ее основанием освобождения решающего значения не имеют, но они тем не менее важны, ибо освобождение от уголовной ответственности - право, а не обязанность соответствующих органов и лиц и наличие мотива раскаяния может склонить к принятию положительного для субъекта посягательства решения.

Заглаживание вреда помимо возмещения причиненного ущерба может выразиться в устранении нанесенного вреда своими силами, в извинении перед потерпевшим, оказании помощи в процессе лечения пострадавшего и ухода за ним и т. п.

В ч. 2 ст. 75 законодатель стремился создать в Общей части базу для регламентации специальных видов освобождения от уголовнойответственности, однако сделал это не совсем удачно. Говорится, что лицо, совершившее преступление иной категории (средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое), при наличии условий, предусмотренных частью первой статьи, может быть освобождено только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. В действительности же, как свидетельствует анализ соответствующих статей Особенной части, условия для освобождения предусмотрены в них иные, а принятие решения об освобождении является не правом, а обязанностью управомоченного на то органа или лица.

Второй вид освобождения - в связи с примирением с потерпев шим - также нов: он впервые появился в УК 1996 г. Ряд оснований и условий - те же, что упомянуты при характеристике предыдущего вида: преступление совершено впервые; оно относится к категории деяний небольшой или средней тяжести; вред, причиненный потерпевшему, заглажен. Однако последнее условие для рассматриваемого вида является обязательным, а не факультативным, как и еще одно указанное в статье условие: примирение с потерпевшим. Примирение должно быть зафиксировано надлежащими процессуальными средствами (в письменном заявлении потерпевшего, в протоколе и т. д.), при отсутствии материального вреда заглаживание может выразиться в заглаживании морального вреда (например, посредством извинения, принятого потерпевшим).

Освобождение в связи с изменением обстановки предусматривалось и в ранее действовавшем законодательстве (ст. 50 УК РСФСР 1960 г.). Основанием применения данного вида освобождения служит то, что либо деяние (совершенное впервые, небольшой или средней тяжести), либо лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным, что является следствием изменения обстановки. Орган или должностное лицо в постановлении (определении) о прекращении уголовного дела должны указать, в чем конкретно выразилось изменение обстановки.

Под изменением обстановки, которое может повлечь утрату деянием общественной опасности, понимают изменения, происходящие в масштабах всей страны (например, прекращение состояния войны), либо те, которые носят местный, локальный характер; во всех случаях такие изменения носят объективный, не зависящий от воли и сознания лица характер. Под изменением обстановки, могущим повлечь утрату опасности лицом, понимается такое изменение объективных условий, которое может произойти как по воле этого лица (например, переезд в другую местность, решительный разрыв с преступной средой), так и вне зависимости от него, например заболевание, призыв в армию.

Деяние, упомянутое в ст. 77, в отличие от описанного в ч. 2 ст. 14 УК в момент его совершения и общественно опасно, и преступно (например, незаконная порубка леса в зоне, отведенной к моменту рассмотрения дела в суде под затопление).

Об освобождении в связи с истечением сроков давности говорится в ст. 78 УК, в которой заложен принцип: чем более опасно совершенное лицом преступление (небольшой, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое), тем больший срок (соответственно 2, 6, 10 и 15 лет) должен истечь со дня совершения деяния, после чего лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 78 сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

Определенными особенностями характеризуется исчисление сроков давности по делам о длящихся и продолжаемых преступлениях: они начинают течь с момента прекращения деяния по воле или вопреки воле лица (в отношении длящихся преступлений) или с момента совершения последнего преступного действия (в отношении продолжаемых преступлений). Давность наступает, если: 1) истекли указанные в ч. 1 статьи сроки к моменту вступления приговора суда в законную силу; 2) течение давности не приостановлено. Приостановление давности имеет место, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В таком случае период времени, когда лицо уклонялось, не учитывается; течение сроков давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Освобождение по основаниям ст. 78 - обязанность, а не право суда, иного управомоченного лица, как это имеет место применительно к иным видам освобождения. Иное положение по делам о преступлениях, за которые по закону могут быть определены смертная казнь или пожизненное лишение свободы: даже в случае истечения сроков вопрос о применении давности решается судом. Если суд не сочтет возможным применить давность, эти наказания не применяются. Закон устанавливает, что давность неприменима к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, которые предусмотрены ст. 353, 356-358 УК.

ЭКОНОМПРЕСТУПЛЕНИЯ

Гуманизация законодательства затрагивающего интересы предпринимателей привела к появлению в Уголовном кодексе Российской Федерации статьи предусматривающей освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, появилась статья 76.1. «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности». Согласно части первой данной статьи лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 -199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

В части второй указано, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 - 197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Таким образом, лицо обвиняемое в совершении экономического преступления, освобождается от уголовной ответственности при соблюдении четырех условий:

1) совершено преступление из предусмотренного законом перечня;

2) данное преступление совершено впервые;

3) возмещен ущерб, причиненный гражданину, организации или

государству в результате совершения преступления (перечислен в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления);

4) перечислено в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба (полученного дохода).

Круг преступлений, на дела о которых распространяются новые правила прекращения уголовного преследования включает в себя 20 составов, которые условно могут быть подразделены на следующие группы:

- преступления в области предпринимательской деятельности;

- преступления в области рынка ценных бумаг;

- преступления против интересов кредиторов;

- преступления в области уклонения от уплаты обязательных платежей;

- преступления в области банкротства;

-иные преступления (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов; невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте).

В заключение хочется отметить, что введение данной статьи существенно упростило порядок освобождения от уголовной ответственности за совершение экономических преступлений и при выполнении виновным совокупности необходимых и достаточных условий (элементов), включенных в конструкцию данной нормы, позволяет избежать применения к нему принудительных мер уголовно-правового воздействия.

52. +Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

Освобождение от УО в связи с деятельным раскаянием предусмотрено в ч.1 ст.75. основание- утрата лицом общественной опасности, лицо перестает быть общественно опасным при отпадении возможности совершения новых пре-ий. Условие отпадения- деятельное раскаяние. Это триада добровольных действий: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию пре-ия и заглаживание вреда. Главное для добровольности не то, кто проявил инициативу к деятельному раскаянию, а свободно ли лицо приняло о нем решения. Явка с повинной- добровольное сообщение лица о совершенном им пре-ии. Способствование раскрытию и расследованию- оказание помощи в доказывании совершения пре-ия данным лицом, а также в собирании док-в. Заглаживание вреда- возмещение причиненного ущерба, возвращение похищенного или восстановление поврежденного им-ва, лечение потерпевшего. Деятельное раскаяние способна образовать триада добровольных действий лишь в целом. Если лицо, не утрачивает общественную опасность, освобождение от УО не происходит. Также исключено освобождение от УО при отсутствии 2 условий: прес-ие небольшой или средней тяжести и впервые. Различаются фактическое и юридическое совершения пре-ия впервые: 1) Фактическое предполагает от-ия в прошлом случая совершения хотя бы одного пре-ия, 2) Юридическое предполагает хотя и наличие в прошлом хотя бы одного случая совершения пре-ия, но в связи с которым произошло освобождение от УО или наказания, погашена судимость или снята, приговор не вступил в законную силу или законом исключена наказуемость.

Освобождение от УО в связи с примирением с потерпевшим ст.76. Основание- примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. Условия- совершение пре-ия впервые и небольшой или средней тяжести. Потерпевший- лицо, которому причинен вред при совершении пре-ия. Примирение- появление и восстановление согласия с потерпевшим. Допустимо примирение до удаления суда в совещательную комнату. Нет никакого значения, кто яв-ся инициатором примирения. Не важен вред и объём, главное его загладить. Использование для заглаживания вреда других лих не исключается. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Это положение не противоречит Ко-ии РФ. Указание, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает воз-ть произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.