Уголовный закон (ст. 32 УК) определяет соучастие в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Данное определение позволяет выделить две группы признаков, характеризующих соучастие: объективные и субъективные.

К числу объективных относятся: а) участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак), причем эти лица должны быть наделены признаками субъекта преступления: это физические, вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста (см. п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"); б) совместность деятельности, означающая объединение усилий лиц (качественный признак); в) направленность усилий на совершение одного и того же преступления. Указанные три признака составляют предметное содержание вины при соучастии и, соответственно, субъективные признаки характеризуются умыслом (осознанием) лицами того, что: а) при совершении преступления они действуют не в одиночку, а при стечении нескольких лиц; б) их действия осуществляются согласованно (заведомо сообща), усилия объединены; в) совершается одно и то же преступление. В законе осознание обозначено термином "умышленное", причем в УК 1996 г. он повторен, сказано об участии в совершении "умышленного преступления"; тем самым законодатель окончательно размежевал соучастие и неосторожное сопричинение, когда об объединении усилий для совместного совершения преступления говорить не приходится и каждый отвечает только за свои действия.

Спорен в теории вопрос о том, обязательна ли взаимная осведомленность о совместном совершении преступления исполнителя и иного соучастника. Как представляется, в отличие от групповой разновидности соучастия этого не требуется. Так, соучастником-пособником должно быть признано лицо, которое, зная о преступном намерении исполнителя, без ведома последнего, как бы ненароком, подкладывает ему орудие преступления. В этой ситуации налицо одностороннее соучастие, ибо со стороны исполнителя его нет (ввиду отсутствия субъективного признака - осознания), а со стороны пособника - есть.

33. +Виды соучастников. Прикосновенность к преступлению.

Соучастниками преступления наряду с исполнителем уголовный закон признает организатора, подстрекателя и пособника (ч. 1 ст. 33 УК). Критерием выделения этих видов является характер действий соучастников, выполняемая ими функция.

В УК 1996 г. законодательно уточнены разновидности исполнения преступления. Вместо одной (как это было в УК 1960 г.) названы три фигуры исполнителя (ч. 2 ст. 33). Это лицо, 1) непосредственно совершившее преступление, например само убившее А.; 2) непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнительство); 3) совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других подобных обстоятельств ("посредственное", или опосредованное, причинение).

Расширено в законе также понимание организатора. Как сказано в ч. 3 ст. 33, им признается лицо: 1) организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением; 2) создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Организатор - наиболее опасная фигура (видсоучастника), что должно учитываться при индивидуализации ответственности и наказания.

В УК 1996 г. дана уточненная дефиниция фигуры подстрекателя, в основном посредством указания на способы склонения. В ч. 4 ст. 33 сказано, что подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (например, обмана, злоупотребления доверием). Одно лишь предложение совершить преступное деяние не есть подстрекательство; нужны активные усилия по склонению, возбуждению у лица решимости пойти на совершение преступления.

Заметно уточнено описание в законе фигуры пособника. Им, в соответствии с ч. 5 ст. 33, признается лицо: 1) содействовавшее совершению преступления: а) предоставлением средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий (физическое пособничество); б) советами, указаниями, предоставлением информации; 2) заранее обещавшее: а) скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; б) приобрести или сбыть такие предметы (интеллектуальное пособничество).

Весьма тесно соприкасается с соучастием деятельность, выражающаяся в прикосновенности к преступлению. Теория выделяет три ее вида: 1) недонесение (по действующему законодательству оно дек-риминализировано и, следовательно, уголовной ответственности не влечет) (за исключением случаев недоносительства о готовящемся теракте и иных преступлениях, указанных в статье 205.6 УК); 2) укрывательство, которое необходимо отличать, с одной стороны, от недонесения, заключающегося в несообщении о преступлении, в бездействии, а с другой - от соучастия в преступлении. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 июля 1962 г. подчеркнул, что если укрывательство заранее обещано, то это соучастие, а заранее не обещанное сокрытие следов, средств совершения преступления и т. д. должно рассматриваться как самостоятельное преступление. По УК 1996 г. произошла частичная декриминализация, и в силу ст. 316 наказуемо заранее не обещанное укрывательство только особо тяжких преступлений; 3) попустительство преступлению. УК предусматривает наказуемость некоторых видов попустительства (см. ст. 224, 225, 293).

34. +Формы соучастия. Понятие и виды преступных групп.

Вопрос о формах соучастия в теории уголовного права является дискуссионным. Видимо, в зависимости от основания классификации возможно различное выделение форм.

Так, в зависимости от того, какими функциями представлено соучастие, можно выделить соучастие в тесном, узком, собственном смысле слова (с различными выполняемыми функциями), т. е. сложное соучастие, и соисполнительство (совиновничество). Сложное соучастие получает квалификацию по совокупности статей (Особенной части и ст. 33 УК), а соисполнительство - только по статье Особенной части.

В зависимости от момента заключения соглашения о совместности деятельности можно выделить соучастие: 1) с предварительным соглашением и 2) без предварительного соглашения. Как правило, преобладает соучастие с предварительным соглашением (сговором) - это характерно для подстрекательства и организаторской деятельности, а также большей части преступлений с участием пособника.

Групповое преступление вполне вписывается в рамки второго деления: ст. 35 УК выделяет группу лиц без предварительного сговора (ч. 1) и с предварительным сговором (ч. 2). Сложнее определить отношение его понятия к первому делению - можно лишь утверждать, что при соисполнительстве (с предварительным соглашением или без него) всегда есть группа лиц. Что же касается связи группового преступления с соучастием в тесном смысле слова, то исходя из содержания ст. 35 ясно, что, во-первых, к группе без предварительного сговора такая форма соучастия отношения не имеет: согласно ч. 1 статьи простая группа (без предварительного сговора) налицо, если в совершении преступления совместно участвовали два или более исполнителя (соисполнительство). Во-вторых, группа лиц по предварительному сговору предполагает участие лиц в преступлении (ч. 2), т. е., очевидно, как соисполнительство, так и - в отличие от простой группы - соучастие в тесном смысле слова (с распределением ролей). Аналогичная ситуация и с организованной группой, которая характеризуется лишь дополнительным признаком устойчивости, и с преступным сообществом (преступной организацией), которая имеет дополнительный признак сплоченности.

Существует мнение, что не всегда группа лиц есть проявление соучастия (P.P. Галиакбаров и др.), это совпадает с позицией Верховного Суда РФ. Последний в разъяснениях по делам об изнасиловании,грабеже и разбое усматривает группу лиц и в том случае, если уголовно ответственный субъект совершает преступление совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности ввиду недостижения возраста (малолетними), невменяемыми и т. п. Думается, данное мнение, как и позиция практики, противоречит закону и небесспорно по существу. Группу лиц могут составить не менее двух лиц - субъектов преступления, при этом обязательна двусторонняя субъективная связь и принципиальная готовность (обычно реализуемая в преступлении) выполнить диктуемую характером преступления функцию.

Если в деле наличествует группа лиц, содеянное квалифицируется по статье Особенной части (если есть такой усиливающий признак состава - с его вменением) без дополнительного применения ст. 33. Совершение преступления любой разновидностью группы лиц влечет более строгое наказание: в одних случаях на основании п. "в" ч. 1 ст. 63, в других - посредством назначения наказания за создание, руководство, участие в организованной группе или преступном сообществе (см. ст. 208- 210).

35. +Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя.

Основание уголовной ответственности при соучастии то же, что и при посягательстве одного лица - совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК). Заметная часть российских ученых придерживается акцессорной теории соучастия, согласно которой ответственность соучастников зависима и производ-на от действий исполнителя и существует единое основание их уголовной ответственности - поведение исполнителя.

Действительно, обязательной составляющей квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника является статья Особенной части, которая рассчитана на деяние исполнителя. В случае, если подстрекателю не удалось склонить лицо к исполнению преступления, его действия квалифицируются не как неудавшееся соучастие, а как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК). В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность не за соучастие, а за приготовление или покушение на преступление (там же). При этом надо помнить, что уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК).

В то же время только исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК (ч. 2 ст. 34). Да и то,в преступлениях со специальным субъектом лицо, не наделенное качествами последнего, в случае участия несет ответственность не как соисполнитель, а в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК). Уголовная ответственность иных соучастников - организаторов, подстрекателей и пособников (если только они одновременно не являлись соисполнителями преступления) - наступает по совокупности статей: Особенной части, предусматривающей совершенное исполнителем преступление, и соответствующей части ст. 33 (или нескольким частям, если лицо выполнило несколько функций соучастника). Таким образом, у каждого соучастника имеется свой состав преступления; определенная зависимость от поведения исполнителя (что в силу природы соучастия неизбежно) не исключает того, что каждый соучастник несет уголовную ответственность за свое деяние. Специфика лишь в том, что, поскольку он содействует деянию исполнителя, совершает преступление сообща с ним, он подлежит ответственности за все совместно содеянное и только в этих рамках. Если исполнитель совершает преступление, не охватывающееся умыслом других соучастников (эксцесс исполнителя), то последние за такое деяние уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК).

Характерно также и то, что если поведение исполнителя ограничено рамками "преступление начато - преступление окончено", то поведение подстрекателя (и части организаторов и пособников) рассчитано на период до совершения преступления, а значительной части пособников - на период после окончания посягательства исполнителем. Так что полной зависимости иных соучастников от исполнителя (по содержанию, времени совершения, основанию ответственности, квалификации и т. д.) не существует.

Функция, выполняемая соучастником, определяет характер его участия в преступлении. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников определяется помимо характера также степенью фактического участия в совершении преступления, т. е. конкретным вкладом его в достижение общего результата, мерой активности и т. п. В частности, закон признает отягчающим обстоятельством особо активную роль лица в совершении преступления (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК).

В соответствии со ст. 36 УК совершение исполнителем преступления, не охватывавшегося умыслом других соучастников, именуется экцессом исполнителя. В такой ситуации - за экцесс исполнителя - другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

36. +Множественность преступлений и ее виды. Отличие от единичных преступлений.

Множественность преступлений - это стечение двух или более преступлений (уголовно-правовые последствия которых не утрачены), совершенных одним субъектом или группой лиц. Таким образом, к признакам множественности следует отнести: 1) наличие в поведении лица двух или более деяний (количественный признак); 2) каждое из этих деяний содержит все признаки преступлений и может влечь самостоятельную уголовную ответственность (качественный признак); 3) эти преступления не утратили своего уголовно-правового значения.

Единичное преступление зримо отличается от множественности прежде всего количественным признаком. Однако возникают определенные сложности при отграничении от нее таких разновидностей единичного преступления, как продолжаемое, длящееся и составное. Каждое из них включает ряд актов поведения, которые являются его фрагментами, и в силу того, что они объединеныобщим умыслом и единой целью, в своей совокупности составляют с позиции законодателя одно преступление. Продолжаемое преступление (например, хищение, истязание) составляют тождественные (в юридическом смысле) акты поведения1, составное (например, разбой, изнасилование) - разнородные, а длящееся (например, уклонение от уплаты налога, побег) характеризуется непрерывным осуществлением состава преступления: начавшись определенным действием или бездействием, оно сопряжено с последующим длительным невыполнением лицом обязанности2.

Видами множественности выступают: неоднократность, совокупность и рецидив преступлений.