В уголовном праве различают несколько видов (групп) составов преступлений. В основу классификации могут быть положены различные критерии. Прежде всего это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют четыре вида составов:

а) основной состав включает признаки, свойственные всем преступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств, например ч. 1 ст. 105 УК — убийство; ч. 1 ст. 158 УК — кража и др.;

б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — убийство из корыстных побуждений; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК — кража, совершенная неоднократно;

в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст. 158 УК — кража, совершенная в крупном размере;

г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятельствами — в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершаемого деяния. Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при превышении пределов необходимой обороны — ч. 1 ст. 108 УК; убийство, совершенное в состоянии аффекта — ст. 107 УК.

2. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделяют простой, сложный, альтернативный. Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно последствие, одну форму вины. Например, кража чужого имущества: объект — собственность, объективная сторона — противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона — умысел. Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посягательств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ». Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав.

3. По особенностям законодательного конструирования составы делятся на материальные и формальные.

Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного признака преступные последствия и, соответственно, причинную связь. Схематично это можно изобразить так:

Деяния —> причинная связь —> преступные последствия

Формальный состав, в отличие от материального, сконструирован так, что его объективную сторону характеризует только деяние. Преступные последствия вынесены за рамки состава: д — пс – пп). Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован следующим образом: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия.

Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причинить вред здоровью потерпевшего. Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причинам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета, оскорбление и др.); деяние само по себе настолько общественно опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.

Следовательно, подразделение составов преступления на формальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценности, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления.

11. +Понятие и значение объекта преступления. Предмет преступления, потерпевший.

1. Среди задач уголовного законодательства ч. 1 ст. 2 УК называет охрану таких социальных ценностей, как права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации и т. д. Речь идет об общественных отношениях как объекте уголовно-правовой охраны. И хотя в последнее время данное положение поставлено под сомнение (Г.П. Новоселов), думается, что это действительно так.

Понятия "объект уголовно-правовой охраны" и "объект преступления" весьма близко соприкасаются, однако полностью не совпадают. Во-первых, первое из них возникает вместе с уголовным законом, регламентирующим, какие общественные отношения он ставит под охрану (защиту), о втором же идет речь в связи с допущенным нарушением закона, с посягательством на объект. До тех пор пока нет преступного посягательства, нет объекта преступления, хотя объект уголовно-правовой охраны и существует. Во-вторых, объект охраны может "пострадать" не только от преступлений, но и от поведения невменяемого, малолетнего, невиновно действующего и т. д.

Исходя из сказанного, объект преступления можно определить как взятые под охрану уголовного закона общественные отношения, которые подверглись преступному посягательству.

В структуру общественного отношения входят: 1) участники (стороны); 2) то, по поводу чего возникли и существуют отношения (предмет, блага, интересы); 3) взаимосвязь между участниками по поводу предмета отношения. От преступного поведения общественное отношение как объект может пострадать в результате воздействия на любой из структурных элементов - на участника (например, посредством лишения его жизни), на предмет (например, путем его изъятия или уничтожения), на связь, деятельность (например, посредством противодействия законной деятельности представителя власти). Тем самым становится понятным механизм нарушения объекта преступления, выглядит очевидной обусловленность соответствующих ответных мер уголовно-правового реагирования на посягательство.

Посягательства на общественные отношения нередко совершаются путем преступного воздействия на предмет преступления, под которым понимается обычно предмет материального мира, путем воздействия на который лицо причиняет вред самим общественным отношениям. Сам по себе предмет преступления - это не общественное отношение, а потому он не может быть признан непосредственным объектом посягательства (такое отождествление допускал А.А. Пионтковский). В отличие от объекта преступления предмету не всегда причиняется ущерб (например, при хищении).В тех случаях, когда нарушение общественного отношения происходит посредством воздействия на участника (сторону) отношения, принято говорить о потерпевшем от преступления.

Предмет преступления и потерпевший от преступления подчас упоминаются законодателем в соответствующих статьях Особенной части УК (например, чужое имущество - в нормах гл. 21; несовершеннолетний - в ст. 150-152 УК).

Основной объект - обязательный признак всякого состава преступления, без него состав немыслим. Все остальные элементы объекта - дополнительный и факультативный объекты, предмет преступления и потерпевший - относятся к факультативным, т. е. необязательным, признакам состава преступления.

12. +Виды объектов преступления.

Общественные отношения как объект преступления в теории уголовного права классифицируют "по вертикали" и "по горизонтали".

Деление по вертикали осуществляется исходя из степени абстракции соответствующего уровня общественных отношений и роли в построении Особенной части уголовного законодательства. Обычно выделяют объекты: I) общий; 2) родовой и 3) непосредственный. Это деление, спорное даже в условиях действия прежнего УК, выглядит еще более неудовлетворительным с позиции действующего уголовного закона. Как известно, основными структурными единицами УК 1996 г. являются: раздел, глава, статья. Кроме того, в рамках главы традиционно принято выделять группы (например, хищения в главе о преступлениях против собственности; преступления против жизни в главе о посягательствах на жизнь и здоровье), а подчас и подгруппы преступлений (например, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков внутри группы преступлений против здоровья населения). В основе выделения разделов, глав, групп и подгрупп, а равно видов преступлений в статьях лежит в основном или в первую очередь объект преступления.

Под общим объектом понимают совокупность всех общественных отношений, за посягательства на которые предусмотрена уголовная ответственность. В ч. 2 ст. 2 УК он обозначен триадой "личность, общество и государство", а в ч. 1 той же статьи дан более подробный (к сожалению, не исчерпывающий) перечень таких отношений.

Разделы - по существу новая структурная единица в УК 1996 г., и потому общепризнанного названия объекта, лежащего в основе их выделения, пока нет. Если согласиться с тем, что в основе выделения глав (многие из них те же, что и в прежнем УК) лежитродовой объект, то целесообразно именовать объекты разделов Особенной части УК межродовыми.

В рамках практически каждой главы проводится классификация преступлений на группы. Например, преступления гл. 18 делят на направленные против половой неприкосновенности и против половой свободы человека; преступления гл. 20 - на направленные против семьи и против несовершеннолетних. Поскольку речь идет о группах преступлений, разумно было бы именовать положенный в основу их выделения объект групповым (нередко его именуют видовым).

Определенной спецификой обладают объекты соответствующих видов преступлений. Так, мошенничество посягает на имущественные интересы плюс психическую неприкосновенность личности; истязание - на телесную и психическую неприкосновенность; хулиганство - на общественное спокойствие и телесную, психическую либо имущественную неприкосновенность. Как именовать выделяемые по вертикали объекты видов преступлений? Очевидно, как видовые объекты.

Наконец, каждое конкретное преступление в пределах одного вида также может характеризоваться своими особенностями, касающимися объекта. Например, одна кража нарушает отношения личной собственности, а другая - отношения государственной или частной собственности; одно хулиганство помимо общественного порядка нарушает отношения собственности, а другое - телесную неприкосновенность личности. Данный уровень объекта разумно именовать непосредственным.

Таким образом, по вертикали объекты разумно делить на: 1) общий; 2) межгрупповой; 3) групповой; и 4) непосредственный.

Деление по горизонтали осуществляется на уровне родового, группового или видового объектов (а не непосредственного, как это обычно утверждается в теории). Выделяют объекты: 1) основной; 2) дополнительный и 3) факультативный (Е.А. Фролов).

Основным объектом признается то общественное отношение, ради охраны которого создавалась соответствующая уголовно-правовая норма (например, жизнь - в составе убийства; отношения собственности - в составе разбоя). Этот объект всегда, во всех без исключения случаях совершения преступления нарушается или ставится в реальную опасность нарушения.

Дополнительным объектом считается то общественное отношение, которое неизбежно ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной объект и потому оно охраняется соответствующей нормой попутно, тогда как при других обстоятельствах оно заслуживало бы самостоятельной уголовно-правовой охраны. Например, дополнительным объектом при разбое выступают жизнь или здоровье человека.

Если основной объект позволяет определить, какая статья Особенной части УК выступает базовой при квалификации преступления, то дополнительный объект помогает очертить границы применения уголовно-правовой нормы (когда достаточно применения данной статьи, той или иной ее части, а когда требуется квалификация по совокупности статей).

Факультативным объектом считается то общественное отношение, нарушение которого данным видом преступления не обязательно, но весьма вероятно, а потому оно охраняется соответствующей нормой попутно, хотя в принципе данный объект заслуживает самостоятельной уголовно-правовой охраны. Например, разглашение тайны усыновления или удочерения (ст. 155 УК) нередко нарушает - помимо интересов семьи - психическую и физическую неприкосновенность личности. Уголовно-правовое значение факультативного объекта заключается, во-первых, в том, что при его нарушении по общему правилу дополнительной квалификации не требуется; во-вторых, он зачастую выступает основанием выделения квалифицированных составов и квалифицирующих признаков (например, особо квалифицированными видами монополистических действий и ограничения конкуренции признаны упомянутые действия, совершенные с применением насилия, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества (ч. 3 ст. 178 УК). В-третьих, нарушение факультативного объекта учитывается в процессе индивидуализации ответственности и наказания виновных.

13. +Объективная сторона преступления: понятие, структура.

Объективная сторона преступления - это внешняя, исполнительская сторона поведения преступника. Соответственно содержание ее составляют объективные, т. е. внешние, признаки преступления.

Применительно к учению о составе преступления выделяют обязательные (действие или бездействие) и факультативные признаки объективной стороны. К последним относятся: последствия и причинная связь (оба эти признака обязательны лишь в так называемых материальных составах, а таковых в УК 1996 г. менее половины). К факультативным признакам относятся также способ, орудия и средства, обстановка, место и время, которые в своей совокупности могут быть названы условиями, при которых совершается преступление.

14. +Деяние как признак объективной стороны преступления. Особенности ответственности за бездействие.

Деяние объективирует намерения лица, придает им уголовно-правовую значимость.

В содержании преступного деяния выделяют три признака: физический (деяние - это мышечное движение в форме телодвижения, слов и выражений), социальный (деяние - общественно опасное, т. е. создающее угрозу причинения вреда, поведение) и юридический (деяние - уголовно противоправное поведение). Физический признак присущ только действию и отсутствует при бездействии.

Деяние - всегда осознанный и волимый акт поведения лица, а потому рефлекторные телодвижения не составляют деяния в уголовно-правовом смысле. Не может быть признано уголовно значимым деянием и поведение, проявленное в условиях непреодолимой силы (ее трактовку см. в п. 1 ч. 1 ст. 202 ГК).

По форме проявления преступное деяние делится на действие и бездействие.

Действие - это активное поведение человека, которое, как правило, объемлет совокупность телодвижений, слов и выражений. Нередко оно включает в качестве неотъемлемой составляющей орудия и средства совершения преступления (например, при фальшивомонетничестве, незаконном предпринимательстве). В случаях многократного повторения действий и протяженности их во времени говорят о преступной деятельности (например, незаконной банковской, предпринимательской деятельности).

Бездействие - это пассивное поведение, воздержание от действия. При прочих равных данных этот вид поведения менее опасен, чем действие. Юридическое содержание бездействия состоит в невыполнении лицом обязанности действовать при наличии возможности активного поведения.

Выделяют три условия уголовной ответственности за бездействие: 1) обязанность действовать, вытекающая из закона, служебных или профессиональных функций, договора либо предшествующего поведения лица; 2) наличие реальной возможности выполнить эту обязанность; 3) невыполнение лицом возложенной на него под угрозой наказания обязанности.

15. +Последствия как признак объективной стороны преступления и их виды.

Под преступными последствиями понимаются вредные изменения в объекте уголовно-правовой охраны, наступившие в результате совершения преступления.

В теории уголовного права последствия классифицируют на: а) материальные (имущественные и личные, физические) и б) нематериальные (личные и неличные). В свою очередь, имущественный вред выступает в виде прямого ущерба (недостачи) и неполучении должного, упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК).

В юридической литературе верно отмечается, что беспоследственных преступлений не бывает (точно так же, как и совершенных вне места и времени, например), однако далеко не всегда законодатель включает последствия в качестве обязательного признака состава (они присутствуют примерно в каждой второй статье Особенной части УК). При их включении речь идет о так называемых материальных составах преступлений, и момент окончания последних связывается с причинением указанного в составе вида вреда. Формальные же составы в качестве обязательного признака называют лишь действие (бездействие), не упоминая о преступных последствиях.

16. +Причинная связь как признак объективной стороны преступления. Теории причинной связив науке уголовного права.

Вопрос о причинной связи возникает применительно к преступлениям с материальными составами и к составам создания опасности. В отечественной и зарубежной науке существует множество теорий причинной связи: исключительной, адекватной причинности, ближайшей, необходимой причины, необходимого условия (conditiosinegua поп), юридического причинения и т. д. Но, думается, ни одна из этих теорий не является универсальной, удобной в пользовании. И не случайно на практике используется ныне категория прямой (непосредственной) причинной связи, не имеющая пока должного теоретического обоснования.

К характерным признакам причинной связи в уголовном праве можно отнести следующие: 1) это связь, носящая объективный характер и не зависящая от сознания субъекта преступления; 2) наличествуют общественно опасное деяние и наступившие последствия, описанные в уголовном законе; 3) деяние по времени предшествует последствию (наступившему вредному результату); 4) без данного деяния последствие не наступило бы; 5) именно данное деяние (или совокупность деяний - например, при дорожно-транспортном происшествии) породило искомый результат.

Причинно-следственная связь свидетельствует о наличии определенных объективных признаков преступления, и потому она не предрешает вопроса об уголовной ответственности. Далее должно следовать установление вины лица.

По вопросу о причинной связи высказано мнение, что при бездействии она отсутствует (М.Д. Шаргородский). В действительности это не так, ибо невыполнение обязанностей также влечет определенные негативные последствия (см., например, ст. 293 УК).

Теории причинной связи:

– эквивалентная – причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»);

– адекватная – различает причины и условия, признавая причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.

17. +Иные признаки объективной стороны преступления (способ, орудия и средства, обстановка, место и время совершения преступления).

Способ и орудия, средства совершения преступления весьма тесно связаны с деянием (действием, бездействием).

Способ - это прием, метод осуществления деяния (например, с использованием обмана или злоупотребления доверием). В том случае, когда способ включается в число признаков состава соответствующего преступления, он выполняет роль дополнительного деяния. Так, изнасилование определяется в ст. 132 УК как половое сношение (основное деяние) с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (дополнительное деяние, способ). В данном случаеспособ - конструктивный признак состава преступления. Нередко способ (общеопасный; с применением оружия; с особой жестокостью и т. д.) выполняет роль квалифицирующего обстоятельства. В иных случаях он учитывается в процессе индивидуализации наказания (п. "и", "к", "м", "н" ч. 1 ст. 63 УК и др.).

Орудия и средства совершения преступления чаще всего выступают составной частью деяния или способа его совершения, и в этом случае речь идет об их "использовании", "применении" и т. п. Но в некоторых случаях они выполняют относительно самостоятельную функцию. Так, банда налицо, когда есть вооруженность, независимо от того, использовалось ли оружие в процессе нападений банды1.

Место, время и обстановка содержат ответ на вопрос: где, когда и в каких условиях (скажем, в условиях общественного бедствия) осуществлялось преступление. Характеризующие их признаки заметно реже фигурируют в статьях Особенной части, нежели способ, орудия и средства (см., например, п. "в", "г" ч. 1 ст. 256 УК). Поэтому по общему правилу они проявляют свое влияние в сфере индивидуализации ответственности и наказания.