Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2025
Категории преступлений и их уголовно-правовое значение.
реступления все до единого обладают общественной опасностью (вредоносностью), но уровень последней различен, скажем, у оскорбления, убийства и у причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Выделяют характер (качественная характеристика) и степень (количественная характеристика) общественной опасности. То или иное сочетание качественной и количественной характеристик, характера и степени вредоносности преступного поведения позволяет выделить классы (группы) преступлений, осуществить категоризацию последних.
УК 1960 г. не содержал стройной классификации описанных в нем посягательств, однако в нем упоминались такие категории преступлений, как тяжкие и особо тяжкие, а также не представляющие большой общественной опасности. С каждой из них связывались те или иные уголовно-правовые последствия. Вместе с тем деление не отличалось полнотой (отсутствовало упоминание о посягательствах средней тяжести), лишь фрагментарно определялись последствия отнесения деяний к определенной классификационной группе.
Заметные подвижки осуществлены в УК 1996 г. Во-первых, осуществлена полная классификация, с выделением четырех категорий преступлений: 1) небольшой тяжести; 2) средней тяжести; 3) тяжкие и 4) особо тяжкие.
С учетом внесенных в ст. 15 УК изменений тяжкими и особо тяжкими признаются только умышленные преступления, максимальное наказание за которые к тому же а) не превышает 10 лет лишения свободы (тяжкие) либо б) предусматривает свыше 10 лет лишения свободы или более строгое наказание, например пожизненное лишение свободы (особо тяжкие).
Преступлениями небольшой и средней тяжести могут выступать посягательства, совершаемые как умышленно, так и по неосторожности. Преступления небольшой тяжести - это те, за совершение которых максимальное наказание по санкции не превышает 2 лет лишения свободы; средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание по санкции не превышает 5лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 2 года лишения свободы.
Категории преступлений жестко связаны с видом санкции (видами наказаний - преимущественно лишением свободы, сроками последнего). Законодатель гибко осуществил с учетом категорий преступлений идею дифференциации в сфере: а) освобождения от уголовной ответственности (ст. 75-77, 90 УК); б) градации сроков давности уголовного преследования (ст. 78, 83) и сроков погашения судимости (ст. 86,95); в) применения отсрочки отбывания наказания (ст. 82); г) определения осужденным вида исправительного учреждения (ст. 58); д) констатации вида рецидива (ст. 18); е) назначения наказания по совокупности преступлений; ж) применения условно-досрочного освобождения (ст. 79, 93); з) замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80); и) установления ответственности за неоконченное преступление и т. д.
Специальный субъект преступления.
Помимо обязательных признаков, субъекта преступления в немалом числе составов характеризуют дополнительные признаки, и в таком случае принято говорить о специальном субъекте преступления. Выделяют дополнительные признаки, характеризующие: а) правовое положение (например, граждане РФ, потерпевшие, свидетели, обвиняемые); б) демографические свойства (например, женщина, несовершеннолетний, родители); в) профессию или род деятельности (например, врач, работник транспорта, педагог). Если в статье Особенной части назван специальный субъект, то исполнителем названного в ней преступления не может быть иное лицо (ч. 4 ст. 34 УК).
Вина и ее формы.
Вина - узловое звено субъективной стороны. Она трактуется в теории как предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Это так называемая психологическая теория вины, оперирующая двумя критериями (элементами): интеллектуальным и волевым. То или иное сочетание этих элементов приводит к обособлению двух форм вины - умысла и неосторожности (ч. 1 ст. 24 УК) и делению этих форм на виды.
Не была воспринята наукой и практикой оценочная теория вины (Б.С. Утевский и др.), рассматривавшая вину не в качестве реально существующего явления - отношения лица к своему поведению, а в виде оценки судом поведения лица как упречного, заслуживающего порицания, осуждения. В этом случае вина из головы преступника "пересаживалась" в голову судьи.
Законодателем в ст. 5 УК провозглашен принцип вины: лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т. е. ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Помимо психологического, выделяют предметное содержание вины, поскольку психическое отношение проявляется всегда к чему-то - к действию (бездействию), к последствиям деяния и т. д.
24. +-Умысел и его виды.
По смыслу закона (ч. 2 ст. 24) преобладающей формой вины в УК 1996 г. выступает умысел. Понятие его раскрывается в ст. 25, где к видам умысла отнесены прямой и косвенный (эвентуальный). Предметом того и другого вида выступают: а) общественно опасное действие (бездействие) и б) общественно опасное последствие. Элементы вины при умысле проявляются в: 1) осознании субъектом общественной опасности своего деяния; 2) предвидении возможности (а при прямом умысле - или неизбежности) наступления общественно опасных последствий. Эти два субъективных признака относятся к интеллектуальному элементу вины; 3) желании (при прямом умысле) или нежелании (при косвенном умысле), но сознательном допущении общественно опасных последствий либо безразличном к ним отношении (волевой элемент вины).
Таким образом, при полном совпадении предметного содержания, у прямого и косвенного умысла есть различия и в интеллектуальном, и - преимущественно - в волевом элементе.
Помимо указанного в ст. 25 деления умысла на прямой и косвенный, выделяют также умыслы: а) заранее обдуманный - внезапно возникший (в том числе аффектированный); б) определенный (конкретизированный), в том числе альтернативный - неопределенный (неконкретизированный).
При прочих равных данных более опасными разновидностями выступают соответственно прямой, заранее обдуманный и определенный (конкретизированный) виды умысла.
25. +Неосторожность и ее виды.
По первоначальному замыслу, уголовная ответственность за неосторожность должна была наступать лишь в порядке исключения, если это специально оговаривалось в статье Особенной части УК 1996 г. В 1998 г., однако, ч. 2 ст. 24 подверглась изменению ифактически произошло расширение сферы криминализации деяний за счет новой формулировки: "Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса". Таким образом, констатировано наличие деяний, совершаемых: только умышленно (например, разбой, убийство - ст. 162, 105); как умышленно, так и по неосторожности (например, порча земли - ст. 254; нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах - ч. 1 ст. 217) и только по неосторожности (например, нарушение ветеринарных правил - ч. 1 ст. 249).
В законодательном определении неосторожности (ст. 26) и ее видов - легкомыслия и небрежности - в качестве предмета этой формы вины названа только общественная опасность последствий. Что хе касается содержания интеллектуального и волевого элементов, то оно в этих видах не совпадает.
Так, при легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего поведения (интеллектуальный элемент), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий (волевой элемент) В отличие от косвенного умысла для легкомыслия характерно предвидение последствий не в конкретной, а в абстрактной форме. Самонадеянный, не оправдавшийся расчет может опираться на собственный жизненный или профессиональный опыт лица, на определенные привходящие обстоятельства (например, на скорый приход смены при изолировании сторожа в холодном помещении, на небольшую силу тока в используемых для охраны дачного участка проводах).
При небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий от своего поведения (интеллектуальный элемент), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (волевой элемент). Как видим, в волевом элементе выделяются два критерия: 1) объективный ("должно было" предвидеть - в силу профессии, должностного положения и т. д.) и 2) субъективный ("могло" предвидеть - ввиду наличия жизненного опыта, достаточных профессиональных навыков и т. д.). Если отсутствует хотя бы один из этих критериев, небрежность как форма вины исключается.
В науке уголовного права выделяют помимо упомянутых двух видов неосторожности также волевую небрежность, преступное невежество, правовую неосторожность, беспечность. Законодатель, однако, не разделяет этого мнения, видимо полагая, что легкомыслием и небрежностью вполне исчерпывается содержание неосторожности.
26. +Преступление с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда (казус).
В Особенной части УК упомянут ряд преступлений, психическое отношение в которых отличается сложностью: имеет место умысел к основному деянию, описанному в части первой статьи (например, к незаконному производству аборта, причинению тяжкого вреда здоровью, изнасилованию - ст. 123, 111, 131), и неосторожность к последствиям, признанным в законе квалифицирующим обстоятельством (ч. 3 ст. 123 и 131, ч. 4 ст. 111). В таких случаях говорят о сложной, двойной форме вины или - по терминологии законодателя - о преступлении, совершенном с двумя формами вины, характерной особенностью которого является то, что обе его составляющие (и умышленное, и неосторожное деяние) сами по себе преступны. В целом такое преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК), что важно при решении ряда уголовно-правовых вопросов, в частности касающихся института соучастия.
Если не установлено вины лица в форме умысла или неосторожности, то даже при наличии в поведении лица признаков общественной опасности и уголовной противоправности о преступлениии уголовной ответственности нельзя вести речь, ибо имеет место невиновное причинение вреда, именуемое субъективным случаем, казусом.
В ст. 28 УК впервые дана законодательная дефиниция, причем обозначены две ситуации: 1) лицо, совершившее деяние, а) не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать опасности своих действий (бездействия) либо б) не предвидело возможности наступления вредных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. В данном случае с помощью негативных признаков осуществлено разграничение небрежности как формы вины и случая, казуса; 2) лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело возможность наступления вредных последствий, но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. В этом случае с помощью негативных признаков проведено разграничение с ситуацией, когда предвидение как интеллектуальный элемент присутствует (причем не только абстрактной, но и реальной опасности), однако операторы технических систем и т. п. по своим психофизиологическим качествам не в силах устранить опасность. В связи с этим возникает проблема более строгого профессионального отбора лиц к такого рода деятельности, подготовки их к действиям в экстремальных условиях и недопущения психических перегрузок (например, водителей транспортных средств-"дальнобойщиков", машинистов).
27. +Юридическая и фактическая ошибки, их уголовно-правовое значение.
Ошибка в уголовном праве заключается в неправильном представлении (заблуждении) лица относительно юридических свойстви фактических обстоятельств, относящихся к деянию и (или) последствиям. Различают юридическую и фактическую ошибки.
Юридическая ошибка - это заблуждение лица относительно преступности или непреступности совершаемого им деяния, его квалификации, вида и размера наказания, предусмотренного за деяние. По общему правилу такого рода ошибки влияния на ответственность и наказание не оказывают. Исключение составляют случаи, когда лицо считает свое поведение преступным, а на самом деле это не так (мнимое преступление).
Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. Выделяют ошибки, относящиеся: а) к объекту (например, субъект считал, что посягает на жизнь судьи, в то время как вред причиняется рядовому гражданину. Содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью умысла, см. ст. 295 УК); б) к предмету посягательства, к личности потерпевшего. Если только речь не идет о предмете (личности) - признаке состава, такого рода ошибки на форму вины не влияют; в) к орудиям и средствам совершения преступления (вывод аналогичен предыдущему); г) к развитию причинной связи. Такая ошибка, по мнению большинства ученых, не меняет формы вины; д) к квалифицирующим обстоятельствам. Если виновный не осознает наличие в своем поведении таких обстоятельств (например, общеопасного способа действия, несовершеннолетия потерпевшего), содеянное квалифицируется без учета таких обстоятельств.
28. +Понятие стадий совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступление.
О стадиях совершения преступления говорят применительно лишь к умышленному посягательству. В процессе своего развития оно может проходить ряд этапов: 1) формирование умысла; 2) обнаружение умысла; 3) приготовление к преступлению; 4) покушение на преступление; 5) окончание преступления.
Не все эти этапы имеют уголовно-правовое значение. В решении по конкретному делу Верховный Суд РФ подчеркнул, что "преступные мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя бы и высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним (так называемое обнаружение умысла), сами по себе не влекут уголовной ответственности"1.
Юридическое значение имеют этапы, начиная с приготовительной деятельности. В теории они (приготовление, покушение, оконченное преступление) именуются стадиями совершения преступления. Под стадиями совершения умышленного преступления принято понимать предусмотренные уголовным законом определенные этапы осуществления посягательства. Как представляется, ошибочно мнение, что в исключительных случаях законодатель придает обнаружению умысла (например, угрозе убийством) уголовно-правовое значение, признавая его самостоятельным оконченным преступлением (P.P. Галиакбаров, В.П. Малков и др.). Угроза убийством является не обнаружением замысла вовне, а деянием - воздействием на психику потерпевшего с целью запугать его, заставить изменить поведение на угодное виновному лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Все описанные в Особенной части УК виды преступлений dejure полагаются оконченными.
Определение момента окончания преступлений имеет свои особенности в зависимости от того, о каком виде состава идет речь - материальном, формальном или усеченном. Материальный состав в качестве обязательного признака предусматривает общественно опасные последствия (смерть, тяжкий вред здоровью, имущественный вред и т. п.), поэтому для признания преступления с таким составом оконченным видом посягательства требуется констатация наступления соответствующего вреда. Формальный состав в число объективных признаков последствия не включает (например, составы клеветы, развратных действий), ограничиваясь указанием на действие (бездействие), а отсюда моментом окончания преступлений с таким составом считается осуществление самого деяния (действия, бездействия). В усеченных составах момент окончания преступления передвинут на еще более ранний период - на стадии приготовления или покушения. Соответственно преступление с усеченным составом полагается оконченным с момента совершения хотя бы части действий (при разбое, вымогательстве) или даже приготовительных действий (создание банды при бандитизме).
Неоконченным преступлением закон (ч. 2 ст. 29 УК) признает приготовление к преступлению и покушение на преступление. Специфика их квалификации состоит в том, что применению подлежит, во-первых, статья Особенной части, предусматривающая ответственность за оконченное преступление, и, во-вторых, ч. 1 или 3 ст. 30 УК (в зависимости от того, идет ли речь о покушении или приготовлении). В неоконченном преступлении содержится состав - приготовления к преступлению или покушения на преступление, а отсюда имеется и основание уголовной ответственности за него (ст. 8 УК). В силу ч. 1 ст. 66 УК при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, из-за которых посягательствоне было доведено до конца, при этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются (ч. 4 ст. 66).
29. +-Приготовление к преступлению, отличие от покушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Все описанные в Особенной части УК виды преступлений dejure полагаются оконченными.
Определение момента окончания преступлений имеет свои особенности в зависимости от того, о каком виде состава идет речь - материальном, формальном или усеченном. Материальный состав в качестве обязательного признака предусматривает общественно опасные последствия (смерть, тяжкий вред здоровью, имущественный вред и т. п.), поэтому для признания преступления с таким составом оконченным видом посягательства требуется констатация наступления соответствующего вреда. Формальный состав в число объективных признаков последствия не включает (например, составы клеветы, развратных действий), ограничиваясь указанием на действие (бездействие), а отсюда моментом окончания преступлений с таким составом считается осуществление самого деяния (действия, бездействия). В усеченных составах момент окончания преступления передвинут на еще более ранний период - на стадии приготовления или покушения. Соответственно преступление с усеченным составом полагается оконченным с момента совершения хотя бы части действий (при разбое, вымогательстве) или даже приготовительных действий (создание банды при бандитизме).
Неоконченным преступлением закон (ч. 2 ст. 29 УК) признает приготовление к преступлению и покушение на преступление. Специфика их квалификации состоит в том, что применению подлежит, во-первых, статья Особенной части, предусматривающая ответственность за оконченное преступление, и, во-вторых, ч. 1 или 3 ст. 30 УК (в зависимости от того, идет ли речь о покушении или приготовлении). В неоконченном преступлении содержится состав - приготовления к преступлению или покушения на преступление, а отсюда имеется и основание уголовной ответственности за него (ст. 8 УК). В силу ч. 1 ст. 66 УК при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, из-за которых посягательствоне было доведено до конца, при этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются (ч. 4 ст. 66).
30. +Понятие и виды покушения на преступление.
Следующая стадия - покушение, под которым закон (ч. 3 ст. 30 УК) понимает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, при покушении начинается исполнение объективной стороны преступления, объект уголовно-правовой охраны ставится в реальную опасность причинения вреда либо ему фактически причиняется какой-либо вред (например, вред здоровью при покушении на убийство).
Покушение делят на два вида: оконченное и неоконченное. Выделяют также негодное покушение.
Оконченным называют покушение, при котором лицо выполнило все, что оно полагало необходимым для достижения преступного результата (например, осуществлен выстрел в жертву), однакопо независящим обстоятельствам последний не наступил (например, виновный промахнулся).
Неоконченным считается то покушение, при котором лицо не выполнило всех действий, необходимых (в его представлении) для достижения общественно опасного результата (например, лицо замахнулось предметом для нанесения удара, но его руку перехватили).
Выделение оконченного и неоконченного покушения важно для решения вопроса о добровольном отказе и для индивидуализации ответственности и наказания.
В основе негодного покушения лежит ошибка лица. К видам его относят покушение: 1) на негодный объект (например, выстрел в труп) и 2) с негодными средствами (например, использование неисправного оружия). Уголовная ответственность за негодное покушение не исключается, однако характер ошибки лица, степень вредоносности его поведения учитываются в процессе индивидуализации ответственности и наказания.
Покушение возможно только с прямым умыслом. По закону оно влечет менее строгое наказание: согласно ч. 3 ст. 66 срок или размер последнего за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.
31. +-Добровольный отказ от преступления. Отличие от деятельного раскаяния.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо непосредственно направленного на совершение преступления деяния (покушения), если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Из закона (ч. 2 ст. 31 УК) вытекают два обязательных условия добровольного отказа: 1) добровольность (по собственной воле, при осознании возможности довести преступление до конца) и 2) окончательность (а не временное приостановление деяния в целях продолжения его в более благоприятных условиях). Отказ от повторения преступления не образует добровольного отказа.
Добровольный отказ мыслим до окончания преступления, т. е. на стадиях приготовления и покушения. Спорен вопрос о его возможности на этапе оконченного покушения. Думается, он возможен, если: а) состав преступления - материальный; б) имеется некоторый разрыв во времени, в течение которого у лица есть возможность предотвратить наступление последствий, и в) лицо предпринимает активные усилия для недопущения последствий.
В силу ч. 2 ст. 31 добровольный отказ исключает уголовную ответственность лица. Однако если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (например, нанесен вред здоровью до последовавшего добровольного отказа от изнасилования), то за причинение этого вреда уголовная ответственность не исключается.
Определенными особенностями отличается оценка добровольного отказа при соучастии. Так, организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности при соблюдении следующих условий: 1) ими сделано своевременное сообщение органам власти или предприняты иные эффективные меры, 2) в результате чего доведение преступления исполнителем до конца было предотвращено. Если эти условия не соблюдены, то уголовная ответственность указанных лиц не исключается, а предпринятые ими меры могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства (ч. 5 ст. 31).
Иная ситуация - с менее опасной фигурой пособника. Последний не подлежит уголовной ответственности при условии, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31), т. е. неважен итог усилий, как при отказе организатора и подстрекателя.
Заглаживание вреда помимо возмещения причиненного ущерба может выразиться в устранении нанесенного вреда своими силами, в извинении перед потерпевшим, оказании помощи в процессе лечения пострадавшего и ухода за ним и т. п.
В ч. 2 ст. 75 законодатель стремился создать в Общей части базу для регламентации специальных видов освобождения от уголовнойответственности, однако сделал это не совсем удачно. Говорится, что лицо, совершившее преступление иной категории (средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое), при наличии условий, предусмотренных частью первой статьи, может быть освобождено только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. В действительности же, как свидетельствует анализ соответствующих статей Особенной части, условия для освобождения предусмотрены в них иные, а принятие решения об освобождении является не правом, а обязанностью управомоченного на то органа или лица.
Второй вид освобождения - в связи с примирением с потерпев шим - также нов: он впервые появился в УК 1996 г. Ряд оснований и условий - те же, что упомянуты при характеристике предыдущего вида: преступление совершено впервые; оно относится к категории деяний небольшой или средней тяжести; вред, причиненный потерпевшему, заглажен. Однако последнее условие для рассматриваемого вида является обязательным, а не факультативным, как и еще одно указанное в статье условие: примирение с потерпевшим. Примирение должно быть зафиксировано надлежащими процессуальными средствами (в письменном заявлении потерпевшего, в протоколе и т. д.), при отсутствии материального вреда заглаживание может выразиться в заглаживании морального вреда (например, посредством извинения, принятого потерпевшим).
Освобождение в связи с изменением обстановки предусматривалось и в ранее действовавшем законодательстве (ст. 50 УК РСФСР 1960 г.). Основанием применения данного вида освобождения служит то, что либо деяние (совершенное впервые, небольшой или средней тяжести), либо лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным, что является следствием изменения обстановки. Орган или должностное лицо в постановлении (определении) о прекращении уголовного дела должны указать, в чем конкретно выразилось изменение обстановки.
Под изменением обстановки, которое может повлечь утрату деянием общественной опасности, понимают изменения, происходящие в масштабах всей страны (например, прекращение состояния войны), либо те, которые носят местный, локальный характер; во всех случаях такие изменения носят объективный, не зависящий от воли и сознания лица характер. Под изменением обстановки, могущим повлечь утрату опасности лицом, понимается такое изменение объективных условий, которое может произойти как по воле этого лица (например, переезд в другую местность, решительный разрыв с преступной средой), так и вне зависимости от него, например заболевание, призыв в армию.
Деяние, упомянутое в ст. 77, в отличие от описанного в ч. 2 ст. 14 УК в момент его совершения и общественно опасно, и преступно (например, незаконная порубка леса в зоне, отведенной к моменту рассмотрения дела в суде под затопление).
Об освобождении в связи с истечением сроков давности говорится в ст. 78 УК, в которой заложен принцип: чем более опасно совершенное лицом преступление (небольшой, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое), тем больший срок (соответственно 2, 6, 10 и 15 лет) должен истечь со дня совершения деяния, после чего лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 78 сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.
Определенными особенностями характеризуется исчисление сроков давности по делам о длящихся и продолжаемых преступлениях: они начинают течь с момента прекращения деяния по воле или вопреки воле лица (в отношении длящихся преступлений) или с момента совершения последнего преступного действия (в отношении продолжаемых преступлений). Давность наступает, если: 1) истекли указанные в ч. 1 статьи сроки к моменту вступления приговора суда в законную силу; 2) течение давности не приостановлено. Приостановление давности имеет место, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В таком случае период времени, когда лицо уклонялось, не учитывается; течение сроков давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Освобождение по основаниям ст. 78 - обязанность, а не право суда, иного управомоченного лица, как это имеет место применительно к иным видам освобождения. Иное положение по делам о преступлениях, за которые по закону могут быть определены смертная казнь или пожизненное лишение свободы: даже в случае истечения сроков вопрос о применении давности решается судом. Если суд не сочтет возможным применить давность, эти наказания не применяются. Закон устанавливает, что давность неприменима к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, которые предусмотрены ст. 353, 356-358 УК.
ЭКОНОМПРЕСТУПЛЕНИЯ
Гуманизация законодательства затрагивающего интересы предпринимателей привела к появлению в Уголовном кодексе Российской Федерации статьи предусматривающей освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности.
Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, появилась статья 76.1. «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности». Согласно части первой данной статьи лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 -199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
В части второй указано, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 - 197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.
Таким образом, лицо обвиняемое в совершении экономического преступления, освобождается от уголовной ответственности при соблюдении четырех условий:
1) совершено преступление из предусмотренного законом перечня;
2) данное преступление совершено впервые;
3) возмещен ущерб, причиненный гражданину, организации или
государству в результате совершения преступления (перечислен в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления);
4) перечислено в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба (полученного дохода).
Круг преступлений, на дела о которых распространяются новые правила прекращения уголовного преследования включает в себя 20 составов, которые условно могут быть подразделены на следующие группы:
- преступления в области предпринимательской деятельности;
- преступления в области рынка ценных бумаг;
- преступления против интересов кредиторов;
- преступления в области уклонения от уплаты обязательных платежей;
- преступления в области банкротства;
-иные преступления (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов; невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте).
В заключение хочется отметить, что введение данной статьи существенно упростило порядок освобождения от уголовной ответственности за совершение экономических преступлений и при выполнении виновным совокупности необходимых и достаточных условий (элементов), включенных в конструкцию данной нормы, позволяет избежать применения к нему принудительных мер уголовно-правового воздействия.
52. +Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.
Освобождение от УО в связи с деятельным раскаянием предусмотрено в ч.1 ст.75. основание- утрата лицом общественной опасности, лицо перестает быть общественно опасным при отпадении возможности совершения новых пре-ий. Условие отпадения- деятельное раскаяние. Это триада добровольных действий: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию пре-ия и заглаживание вреда. Главное для добровольности не то, кто проявил инициативу к деятельному раскаянию, а свободно ли лицо приняло о нем решения. Явка с повинной- добровольное сообщение лица о совершенном им пре-ии. Способствование раскрытию и расследованию- оказание помощи в доказывании совершения пре-ия данным лицом, а также в собирании док-в. Заглаживание вреда- возмещение причиненного ущерба, возвращение похищенного или восстановление поврежденного им-ва, лечение потерпевшего. Деятельное раскаяние способна образовать триада добровольных действий лишь в целом. Если лицо, не утрачивает общественную опасность, освобождение от УО не происходит. Также исключено освобождение от УО при отсутствии 2 условий: прес-ие небольшой или средней тяжести и впервые. Различаются фактическое и юридическое совершения пре-ия впервые: 1) Фактическое предполагает от-ия в прошлом случая совершения хотя бы одного пре-ия, 2) Юридическое предполагает хотя и наличие в прошлом хотя бы одного случая совершения пре-ия, но в связи с которым произошло освобождение от УО или наказания, погашена судимость или снята, приговор не вступил в законную силу или законом исключена наказуемость.
Освобождение от УО в связи с примирением с потерпевшим ст.76. Основание- примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. Условия- совершение пре-ия впервые и небольшой или средней тяжести. Потерпевший- лицо, которому причинен вред при совершении пре-ия. Примирение- появление и восстановление согласия с потерпевшим. Допустимо примирение до удаления суда в совещательную комнату. Нет никакого значения, кто яв-ся инициатором примирения. Не важен вред и объём, главное его загладить. Использование для заглаживания вреда других лих не исключается. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Это положение не противоречит Ко-ии РФ. Указание, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает воз-ть произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.
Применение условно-досрочного освобождения возможно и к лицу, которому назначено пожизненное лишение свободы, если осужденным отбыто не менее 25 лет лишения свободы и судом будет признано, что такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
В связи с этим суд должен в каждом случае точно установить, какую часть должен был отбыть осужденный, в отношении которого внесено представление в суд по основаниям ст. 79, и какая часть срока наказания им фактически отбыта. В тех случаях, когда наказание в кассационном или надзорном порядке, а равно по акту амнистии либо помилования было смягчено, следует исходить из срока и вида этого (смягченного) наказания.
Суду предоставлено право, применяя условно-досрочное освобождение, возложить на осужденного те обязанности, которые установлены для условно осуждаемых (ч. 5 ст. 73). Есть и еще одно сходство с регламентацией института условного осуждения: рассматриваемая мера также является условной. В случае несоблюдения лицом требований, предъявляемых в течение оставшейся неотбытой части срока, условно-досрочное освобождение может быть отменено. Такое возможно, во-первых, если осужденный нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание; во-вторых, при злостном уклонении от исполнения возложенных на него обязанностей; в-третьих, при совершении им неосторожного преступления (ч. 7 ст. 79). Если же осужденным совершеноумышленное преступление любой тяжести, условно-досрочное освобождение теряет силу и суд назначает наказание по правилам о совокупности приговоров; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения неосторожного преступления, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
При условно-досрочном освобождении испытательный срок не устанавливается: таковым выступает неотбытая часть наказания, в связи с чем в определении суда об освобождении она должна быть четко обозначена.
Если суд придет к выводу, что, с одной стороны, необходимо продолжить исправительное воздействие на осужденного к лишению свободы, а с другой - что такое воздействие уже не требует прежних жестких мер, он принимает решение о замене неотбытой части наказания более мягкой мерой (ст. 80). При этом суд должен ориентироваться на "лестницу" наказаний, "построенную" в ст. 44: осужденному может быть избран любой более мягкий вид основного наказания по сравнению с лишением свободы.
Замена более мягким видом наказания возможна, если фактически отбыто лицом, осужденным за преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3, тяжкого - не менее 1/2, а особо тяжкого - не менее 2/3 срока наказания. Суд не вправе заменять неотбытую часть срока условным осуждением либо сокращать его: он может только либо условно-досрочно освободить, либо заменить неотбытую часть другим реальным наказанием. При замене лишения свободы более мягким наказанием размер последнего не может превышать максимального срока, установленного законом для данного вида наказания (например, 2 лет исправительных работ).
В ст. 81 УК содержится несколько обязывающих и управомочи-вающих норм, регламентирующих вопросы освобождения от наказания в связи с болезнью.
Согласно ч. 1 лицо, вследствие психического расстройства после совершения преступления утратившее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им, подлежит освобождению от наказания либо от дальнейшего его отбывания (если лицо уже отбывает наказание). К таким лицам - при наличии соответствующих медицинских показаний - возможно применение принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК).
В соответствии с ч. 2 статьи, если лицо после совершения преступления заболевает иной тяжелой болезнью, препятствующей отбываниюнаказания, оно может быть освобождено от отбывания наказания.
Частью третьей регламентирована еще одна ситуация: если у военнослужащих, отбывающих арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, обнаружено заболевание, делающее их негодными к военной службе, они подлежат освобождению от дальнейшего отбывания наказания. Неотбытая часть при этом может быть заменена более мягким видом наказания. Естественно, замена возможна, если характер заболевания не препятствует отбыванию нового, более мягкого наказания.
Во всех трех упомянутых случаях необходимо заключение врачебной комиссии. При решении вопроса об освобождении лиц вследствие "иной" тяжелой болезни (ч. 2), а равно при замене наказания военнослужащим (ч. 3) подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, степень достижения на этапе принятия решения целей наказания, конкретный характер заболевания. Лица, указанные в ч. 1 и 2 ст. 81, по выздоровлении могут подлежать наказанию, если сроки давности уголовного преследования еще не истекли.
Отсрочка отбывания наказания, регламентируемая ст. 82, применяется к женщинам: а) находящимся в состоянии беременности, что подтверждается медицинским заключением, и б) имеющим детей в возрасте до 14 лет, что подтверждается соответствующими документами о наличии ребенка. Неприменима отсрочка при осуждении женщины за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности к лишению свободы на срок свыше 5 лет. Таковыми являются те из указанных в ч. 4, 5 ст. 15 деяний, которые направлены против прав и свобод человека и гражданина: его жизни, здоровья, свободы, достоинства и т. д.
Решение об отсрочке, возможное как на этапе вынесения приговора, так и в период отбывания наказания женщиной, судья должен принимать, не только исходя из формальных критериев (беременность, наличие детей в возрасте до 14 лет), но и учитывая всю совокупность данных, в том числе характер совершенного преступления, поведение женщины до, в момент, после преступления и в период отбывания наказания, желание ее заниматься воспитанием ребенка и уходом за ним, согласие родственников или семьи на совместное проживание, возможности самой осужденной обеспечить условия для воспитания и содержания ребенка и т. п.
Поэтому одновременно с документами, подтверждающими беременность и наличие ребенка соответствующего возраста, в суд должно представляться личное дело и характеристика на отбывающую наказание осужденную.
Возможна досрочная отмена судом отсрочки в случае, если осужденная: а) отказалась от ребенка (в том числе в форме искусственного прерывания беременности не по медицинским показаниям); б) продолжает, несмотря на объявленное ей предупреждение, уклоняться от воспитания ребенка. После принятия соответствующего решения осужденная направляется для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда.
Отсрочка отбывания наказания предоставляется осужденной до достижения ребенком 14-летнего возраста (а в случае неудачных родов, видимо, до этого момента). После этого суд обязан рассмотреть вопрос о судьбе отсрочки и либо: а) освободить осужденную от отбывания наказания вовсе или от оставшейся части наказания, либо б) заменить оставшуюся часть более мягким видом наказания.
Если в период отсрочки осужденная совершает новое преступление любой тяжести и с любой формой вины, суд применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70).
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83) имеет немало общих черт с освобождением от уголовной ответственности за давностью (ст. 78). Так, лицо в случае применения к нему ст. 83 наказанию не подвергается; действуют те же четыре срока давности (2 года, 6, 10 и 15 лет); возможно приостановление течения давностных сроков; совпадают основания возобновления их течения.
Однако имеется и ряд отличительных черт: при освобождении рассматриваемого вида приговор налицо, поэтому об освобождении от уголовной ответственности речь не идет; отсчет срока ведется со дня вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 83). Когда приговором осужденному определено такое наказание, как: а) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; б) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; в) ограничение по военной службе, в силу специфических свойств этих уголовно-правовых мер уклонение от их исполнения практически невозможно, поскольку исполняются они помимо воли осужденного и без его участия управомоченными на то органами и лицами.
Некоторые положения ст. 83 по сравнению со ст. 78 детализированы. Так, указывается, что: 1) сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету; 2) если суд, рассмотрев вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказания подлежат замене лишением свободы на определенный срок.
Правила и условия назначения отсрочки отбывания наказания больным наркоманией установлены ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ.
Если лицо осуждено к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств), ч. 1 ст. 231 (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры) или ст. 233 (незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ) Уголовного кодекса РФ суд может отсрочить отбывание наказания, назначив ему лечение от наркомании.
Отсрочка может быть предоставлена сроком до 5 лет и только в том случае, если указанные преступления совершены осужденным впервые. Кроме того, суду должны быть представлены документы, подтверждающие врачебный диагноз о заболевании наркоманией, а также о том, что лечение от наркомании может быть применено по состоянию здоровья.
По действующему законодательству лечение не может быть назначено принудительно. Для применения данной нормы необходимо желание осужденного добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.
Если осужденный отказывается или уклоняется от лечения суд сначала официально предупреждает его об отмене отсрочки, затем по представлению контролирующего органа может отменить отсрочку и направить осужденного для отбывания реального наказания в виде лишения свободы.
Осужденный считается уклоняющимся от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации:
- если он, не отказавшись от их прохождения, не посещает или самовольно покинул лечебное учреждение и (или) учреждение медико-социальной реабилитации;
- два раза не выполнил предписания лечащего врача;
- продолжает употреблять наркотические средства или психотропные вещества;
- систематически употребляет спиртные напитки, одурманивающие вещества, занимается бродяжничеством или попрошайничеством;
- скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его место нахождения не установлено в течение более 30 суток (ч. 7 ст. 178.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Законом предусмотрена возможность освобождения от наказания или оставшейся его части осужденного, который прошел курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.
Одним из важнейших условий является наличие у осужденного объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой составляет не менее 2-х лет.
В соответствии с частями 4 и 5 ст. 82.1 УК РФ, при совершении осужденным до его осуждения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, либо нового преступления в период действия отсрочки, она отменяется и осужденный направляется для реального отбытия наказания по совокупности преступлений или приговоров.
Амнистия и помилование.
Освобождение от наказания возможно также по актам амнистии (по ним лица могут быть освобождены и от уголовной ответственности) и помилования (ст. 84, 85).
Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ (п. "е" ч. 1 ст. 103 Конституции РФ, ч. 1 ст. 84 УК). Поскольку ею охватывается индивидуально неопределенный круг лиц (последние персонально в актах амнистии не называются), это предполагает последующую правоприменительную деятельность, принятие решений в отношении конкретных лиц, подпадающих под амнистию.
Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. Кроме того, с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость (ч. 2 ст. 84).
Амнистия не ставит под сомнение законность состоявшегося приговора суда, не вносит изменений в действующий уголовный закон. По общему правилу в актах амнистии указывается категория лиц, к которым амнистия не может быть применена.
Помилование осуществляется Президентом РФ (п."в" ст. 89 Конституции РФ, ч. 1 ст. 85 УК) в отношении индивидуально определенного лица. В отличие от амнистии институт помилования распространяется только на осужденных, т. е. когда лицо уже признано по приговору виновным в совершении преступления. Возможны три варианта решения о помиловании: 1) лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания, 2) назначенное судом наказание сокращается или 3) заменяется более мягким видом. Помимо того, с лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость (ч. 2 ст. 85).
Помилование не ограничивается ни категорией преступления, ни видом, ни размером, ни сроком назначенного или неотбытого наказания. За 10 последних лет было помиловано 57 тыс. человек, или0,6% всего контингента отбывающих наказание лиц. Уровень рецидива со стороны помилованных лиц в 4 раза ниже, чем среди отбывших наказание, и в 3 раза ниже, чем среди амнистированных1.
Судебный штраф.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.
В УК РФ появилось новое основание освобождения от уголовной ответственности - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При этом в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, что закреплено в ст. 104.4 УК РФ.
Соответствующие изменения, регламентирующие процедуру прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, внесены в УПК РФ.
Принципы- руководящие идей, которым подчинены нормы УП(ст.3-7). Уголовное право основывается на принципах: законности; равенства граждан перед законом; вины; справедливости; гуманизма.
Принцип законности выражается в том, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Принцип равенства граждан перед законом устанавливает, что любое лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности; не ко всем лицам применяются одинаковые пределы уголовной ответственности.
Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления. Вина – это внутреннее психическое отношение лица к содеянному. Она может быть в форме умысла или неосторожности. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.
Принцип справедливости раскрывается с точки зрения назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера в отношении лица, совершившего преступление. Наказание или меры уголовно-правового характера должны соответствовать:
– характеру и степени общественной опасности преступления;
– обстоятельствам его совершения;
– личности виновного.
Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Принцип гуманизма рассматривается в двух аспектах:
1) уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека;
2) гуманизм проявляется по отношению к лицу, совершившему преступление, – условное осуждение, амнистия, помилование, освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних, применение принудительных мер медицинского характера и т. д.
3. +Источники уголовного права РФ.
Источники уголовного права - это формы бытия последнего: нормы, содержащиеся в юридических актах (законах), а равно сами законодательные акты. Часть 1 ст. 1 УК провозглашает, что уголовное законодательство Российской Федерации "состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс". Иначе говоря, утверждается, что в настоящее время существует единый кодифицированный акт (УК), объемлющий все действующее и возможное российское уголовное законодательство.
Несмотря на внешнюю привлекательность данного утверждения, оно не представляется соответствующим действительности. Так, поскольку по общему правилу применяется закон времени совершения преступления (ч. 1 ст. 9 УК), сейчас применяется и еще долгое время будет применяться УК РСФСР 1960 г. по делам о преступлениях, совершенных до 1 января 1997 г. В случае наступления военного времени в стране, а равно боевой обстановки уголовная ответственность за преступления против военной службы "определяется законодательством Российской Федерации военного времени" (ч. 3 ст. 331 УК). Источниками уголовного права, причем приоритетными, являются: а) Конституция РФ 1993 г. (ряд ее положений, в частности о недопустимости повторной ответственности за одно и то же преступление, об ограничении смертной казни, применялся непосредственно в течение нескольких лет. Не исключено и в будущем введение в Конституцию положений уголовно-правового содержания, которые будут иметь прямое действие); б) нормы международного права. Уже сейчас, например, по уголовным делам применяется Конвенция 1993 г. в части, регламентирующей возможность учета судом при назначении наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств (и косвенно - недопустимости учета судимости и рецидива), возникших на территории стран-участниц СНГ1. Отсюда неполным выглядит закрепленное в ч. 2 ст. 1 УК положение о том, что действующий Кодекс основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права: в действительности они не только являются основанием, но и содержат нормы уголовного законодательства.
Дата: 2019-07-24, просмотров: 215.