Говоря о соотношении общих и специальных принципов, важно отметить, что специальные принципы характерны только для МЧП, причем специальные принципы не должны противоречить общим принципам МЧП.

Билет 3

Специальные принципы международного частного права

1. Понятие и назначение специальных принципов МЧП;

2. Нормативное содержание специальных принципов МЧП;

3. Действие специальных принципов МЧП.

В чем здесь подвох. В билетах вопросы сконструированы так, что у нас два уровня принципов: МПП и МЧП. Л.Н. Галенская же выделяет в лекциях и презентациях еще и принципы транснационального права. Они по сути находятся в схеме ниже принципов МПП, но выше принципов МЧП (см. схему выше). Я это, конечно, здесь написала, но не особо понимаю, нужно ли принципы транснационального права встраивать в это все по билетам, потому что про них не спрашивают. Для полноты понимания того, что имелось в виду на лекциях, я их кратко в билет закинула.

Вопрос 1

Понятие и назначение специальных принципов МЧП

 В отношениях, которые регулируются нормами МЧП, кроме основных принципов МП, действуют и свои принципы, которые как бы повторяют и вытекают из требований основных принципов и добавляют определенную специфику несуверенным негосударственным отношениям. Говоря о соотношении общих и специальных принципов, важно отметить, что специальные принципы характерны только для МЧП, причем специальные принципы не должны противоречить общим принципам МП.

В каждой области правового регулирования есть свои собственные (специальные) принципы. В области регулирования МЧП находятся общественные отношения с участием несуверенных субъектов, и в этом регулировании есть свои специальные принципы, которые обладают такими же характеристиками, как любой правовой принцип: распространяются на всю сферу МЧП, имеют императивный характер, с той только разницей, что общие принципы охватывают всю сферу, а специальные – определённую область.

Специальные принципы выражают сущность определенных групп общественных отношений и не должны противоречить основным принципам. Их основное назначение – выражать сущность МЧП как обособленной системы права.

Необходимо сказать о принципах транснационального публичного права. Они регулируют отношения несуверенных (даже иногда властных, но все равно несуверенных) субъектов. Вступить в транснациональные отношения можно только при наличии разрешения государств. Пример Галенской: в СССР запрещалась самостоятельно вступить в транснациональные отношения. Только два предприятия обладали этим правом – Интурист и Аэрофлот. Из презентации:

1. Равенство субъектов.
2. Отсутствие иммунитетов и привилегий.
3. Равенство правовых систем.
4. Не дискриминация.
5. Приоритет принципов и норм международного публичного права.
6. Ответственность за нарушение принципов и норм международного публичного права и внутреннего законодательства.
7. Автономия воли.

Вопрос 2

Нормативное содержание специальных принципов МЧП

1. Принцип Равенства правовых систем;

Вытекает из принципа суверенного равенства государств, это одна из форм его проявления. Все правовые системы равны. Нет никаких предустановленных преимуществ одной системы перед другой. Вступают в отношения субъекты из различных правовых систем, и здесь равенство этих субъектов (акторов) выражается в том, что должно быть равенство правовых систем. Основные правовые системы мира: континентальная система права, система общего права, основанная на прецеденте, система мусульманского права. Почему российский суд должен применять религиозные нормы, нормы мусульманского права? Потому что правовые системы равны. Нельзя отказаться применять нормы мусульманского права на том основании, например, что они предусматривают многоженство.

Запрет дискриминации

Когда речь идет о недискриминации, то всегда имеется в виду то, что не должно быть дискриминации по признакам вероисповедания, расы, национальности, возраста, пола и т.д. В международных отношениях, когда мы касаемся этого принципа и говорим о частном праве, то мы должны добавить еще такой признак как критерий гражданства. Не должно быть дискриминации по принадлежности лица к гражданству какого-либо государства. Особо остро этот вопрос стоит в отношении непризнанных государств. Приднестровье – никем не признанное государство. Гражданин Приднестровья прибыл в Санкт-Петербург, чтобы жениться на гражданке РФ. Он предъявляет свой паспорт Приднестровской республики. В данном случае должен действовать принцип недискриминации. Физическое лицо не должно страдать от того, что его государство не признано. Ведь признание государства – это политический акт.

Автономия воли

(см. Билет 19)

В ГП действует такой принцип как свобода договора. Очень часто в правовой литературе выражают позицию, что автономия - это и есть свобода договора. Однако в международных отношениях автономия воли имеет более широкое содержание. Автономия воли означает способность субъектов вступать и в договорные отношения, и вообще вступать в международные отношения, и действовать там по своему усмотрению, но в рамках, установленных правом. Т.е. субъекты обладают автономией с ограничениями, которые накладываются публичным правом и внутренним правом соответствующего государства. Поэтому это понятие намного шире, чем понятие «свободы договора».

Равенство субъектов

В частные отношения могут вступать не только несуверенные субъекты, но и суверенные тоже. Когда в международных частноправовых отношениях появляется государство, наиболее остро встает вопрос о равенстве. Государство обладает суверенитетом, к нему нельзя предъявить иск. Когда речь идет о частноправовых отношениях, то суверенные субъекты лишаются своих иммунитетов и привилегий. (См. Билет 10 по иммунитетам государств) Независимо от того, юридическое это лицо или физическое, международная организация или же государство – все эти субъекты в частноправовых отношениях равны (если государства вступают в эти отношения, то в этом случае государства теряют свои привилегии и иммунитеты).

Lex fori – Закон суда

Суд может применять иностранное материальное право, но он практически никогда не применяет процессуальное право иностранного государства. Т.е. «закон суда» означает, что каждый суд действует по нормам внутреннего процессуального права. Из этого принципа есть небольшое исключение, установленное нормами МП, договорными нормами. Есть несколько конвенций процессуального характера (например, Гаагская Конвенция по Гражданскому процессу 1954 года), которые предусматривают, что национальные суды могут использовать процессуальные нормы иностранного права в определенных ситуациях. Это касается вопроса исполнения иностранных судебных поручений.

Нашла еще два дополнительных принципа из презентации:

Ответственность

Ответственность наступает за нарушение как норм, которые действуют в внутреннем праве, так и за нарушение норм и принципов публичного права.