В науке отсутствует какое-либо согласие по поводу того, что есть МЧП и какое место оно занимает в системе права. Рассмотрим ряд концепций о месте международного частного права в системе права:

1) Цивилистическая концепция;

Суть концепции: МЧП является частью внутреннего права, регулирует гражданско-правовые отношения с иностранным элементом.

Цивилистическая школа международного частного права базируется на существовании двух методов регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом: коллизионного и материально-правового.

Среди сторонников этой концепции нет единства относительно того, частью какой отрасли национального права является МЧП. Одни считают – что частью гражданского права, следовательно, отсутствует такая отдельная отрасль внутреннего права как МЧП (Брагинский М.И., Норт П., Фосетт Дж.и др.). Другие считают, что МЧП является самостоятельной отраслью внутреннего права (Бендевский Т., Лунц Л.А., Перетерский И.С. и др.). Следует отметить вклад Л.А. Лунца в развитие этой теории в отечественной доктрине. В своей работе «Курс международного частного права» Лунц отметил, что МЧП является самостоятельной отраслью внутреннего права.

2) Интернационалистская теория (международная);

Суть концепции: МЧП является частью международного публичного права.

Концепция не получила широкого распространения. В российской правовой науке ее выдвинул профессор С.Б. Крылов (1988-1958; член МС ООН, Комиссии международного права ООН, был арбитром Постоянной палаты третейского суда в Гааге; один из разработчиков Устава ООН; являлся заведующим кафедрой международного права Ленинградского университета). Идея С.Б. Крылова была поддержана В.Э. Грабарем в его работе «Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917)», изданной в 1958 г. Грабарь В. Э. писал: «Международное частное право представляет выделившуюся особую отрасль международного права, наряду с международным административным и международным уголовным правом».

Недостатком интернационалистской концепции является то, что если считать, что МЧП – это часть публичного права, то из этого утверждения следует, что невластные субъекты становятся субъектами международного публичного права. А этот вывод сам по себе является абсурдным, поскольку субъектами МПП являются государства (первичные субъекты), а также международные организации (вторичные/производные субъекты).

3) Негативная концепция;

Суть концепции: МЧП вообще не является отраслью какой-либо системы права, а является только отраслью науки. МЧП – это комплекс, изучающий нормы внутреннего и международного права. Негативной теорию можно назвать потому, что ее сторонники сводят МЧП к отрасли науки.

Сторонники концепции: А.Н. Макаров (1888-1973 гг.; российский юрист-международник; окончил юридический факультет СПбГУ, работал на кафедре международного права в СПбГУ; автор книг «Лига Наций», «Основные начала международного частного права», «Правовое положение иностранцев в СССР»), Р.А. Мюллерсон (1944-совр.; советский и эстонский правовед; выпускник юридического факультета МГУ; являлся членом Комитета ООН по правам человека; заведовал кафедрой международного права в Лондонском Королевском колледже).

А.Н. Макаров и Р.А. Мюллерсон считают МЧП полисистемным комплексом, содержащим элементы как внутригосударственного, так и международного публичного права.

4) Радикальная концепция;

Суть концепции: МЧП не существует вообще, поскольку МЧП содержит правила, которые не являются нормами права. С указанной теорией нельзя согласиться, поскольку коллизионные нормы также являются нормами права, обладающими характером общеобязательных, направленных на регулирование общественных отношений, обращенных к неопределенному кругу лиц, расчитанных на неоднократное применение. Нормы МЧП закрепляются в правовых актах.

5) «Компромиссная» концепция (как ее называет Л.Н. Галенская и придерживается именно этой концепции)

Суть концепции: следует исходить из самого понятия «международные отношения», поскольку правовые нормы являются регулятором международных отношений. Международные отношения – это не только отношения межгосударственные, это также и транснациональные отношения, в которые вступают все субъекты, действия которых пересекают государственные границы. Транснациональные отношения, в свою очередь, подразделяются на частные и публичные (см. схему выше). Следовательно, МЧП – часть транснационального права.

Международное частное право - это комплексная правовая система, объединяющая нормы национального законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, осложненные иностранным элементом (то есть отношения международного характера), с помощью коллизионно-правового и материально-правового методов.

Исходя из указанного определения можно выделить следующие признаки МЧП как правовой системы:

1) В системе МЧП объединены нормы как национального, так и международного законодательства (то есть комплексная правовая система);

2) МЧП регулирует частноправовые отношения (отношения гражданско-правового характера), осложненные иностранным элементом;

3) МЧП имеет свой предмет и метод регулирования;

4) МЧП является комплексной правовой системой, состоящей из коллизионных и материально-правовых норм нескольких отраслей права;

5) МЧП тесно связано с международным публичным правом, но не является его частью.

Билет 2