Какую выгоду рассчитывают получить страны от участия во внешнеэкономической деятельности? Над этим вопросом в XVIII-XIX вв. задумывались А. Смит и Д. Рикардо, Д. Милль. Но они не нашли на него ответа, отражающего действитель­ность, хотя в современной англо-американской экономической литературе до сих пор излагается «теория» сравнительных преимуществ Д. Рикардо. Ее суть дословно состояла в утвер­ждении: если Англия и Португалия могли в начале XIX в. производить вино и сукно, то пусть Англия, проводившая ин­дустриализацию, специализируется на сукне, а Португалия – остается аграрной и выпускает вина. В применении к совре­менным условиям «теория» предлагает: если США и Россия могут добывать нефть и осваивать космос, то пусть Россия обслуживает «трубу», утопив свою космическую станцию «Мир», а США развивают наукоемкие производства. Эти рассуждения на разные манеры в разных вариантах воспроизводятся во всех либеральных доктринах: зачем нам производить свои телевизоры и магнитофоны? - купим у Японии; зачем производить свои самолеты? - купим у США; турки - оденут; ита­льянцы - обуют, и т. д. и т. п.

Идеологическую направленность «теоремы» Рикардо, состо­ящую в том, чтобы «научно» доказать менее развитым стра­нам пользу от сворачивания производства сложной прогрес­сивной продукции, осудил еще Ф. Лист. Практика междуна­родных экономических отношений свидетельствует: страны, попавшиеся на эту теоретическую удочку, понесли гигантские потери от такого явления, как диспаритет цен, т. е. падения мировых цен на минеральное и сельскохозяйственное сырье, часто резкого и неожиданного.

После Второй мировой войны в теории международной тор­говли широко пропагандировалась так называемая «модель Хекшера - Олина». Однако и она ни в коей мере не соответ­ствует реальным процессам (как это показал еще В. В. Леон­тьев), поэтому ее рассмотрение целесообразно проводить в кур­се истории экономических учений при анализе характерных ошибок, возникающих в результате разрыва гипотетических моделей и реальности.

На самом деле суть национально-экономических и внешне­экономических преимуществ аналогична. Капитал отдает пред­почтение тем регионам планеты, где выше производительность труда (соответственно меньше издержки производства) и ниже налоги, перспективные рынки сбыта находятся близко от мес­та производства, обеспечивается наибольшая прибыльность.

В России при добыче полезных ископаемых из-за сурового климата издержки высоки, налоги по сравнению с иными сла­боразвитыми государствами - большие, коррупция московских чиновников достигла всемирной известности, до рынков сбыта -не так уж и близко. Поэтому любые рассуждения о грядущих иностранных инвестициях в экономику России - абсолютная бессмыслица.

Место России в мировом хозяйстве

В ходе экспериментов над страной, проводившихся с 1985 г., доля ВВП Российской Федерации в мировом валовом продук­те неуклонно снижалась. Если в 1985 г. она составляла 4,67%, в 1995 - 1,7%, в 1998 - только 1,2% (это вдвое меньше, чем Бельгия, Нидерланды и Люксембург). Российская Федерация сегодня - большая страна с маленькой экономикой.

По абсолютному объему ВВП Россия занимает 14-е место в мире после США, Японии, ФРГ, Китая, Англии, Франции, Ита­лии, Канады, Южной Кореи, Мексики, Бразилии, Индонезии, Индии. При этом показатель объема ВВП на душу населения упал с 6170 долл. в 1985 г. до приблизительно 1700 долл. в 2000 г. Если до 1993 г. в расчете на душу населения показа­тель ВВП был выше среднемирового, то после 1993 г. он опус­тился намного ниже среднемирового уровня. Подсчет весьма прост: население России составляет 2,4% от населения Земли, а доля в мировом продукте, как уже отмечалось, - 1,2%.

За годы перестроек и реформ Россия безнадежно отстала от передовых в экономическом отношении стран (см. табл. 4.7.3 и табл. 4.7.4).

Таблица 4.7.3 Соотношение ВВП России и ведущих стран мира (в %)

Таблица 4.7.4 Соотношение ВВП на душу населения в России и в ведущих странах мира (в %)

Российская Федерация уже отдалилась от Латинской Аме­рики и сейчас быстро догоняет Африку. Если ВВП на душу населения в 1990 г. составлял в Африке 31,6% от российско­го, то в 1996 г. уже 49,6%. Страна находится во второй сотне в мире по производству ВВП на душу населения. По этому показателю Россию опередили Доминиканская Республика, Бра­зилия, Колумбия, Панама, Суринам, Перу, Тунис, Эквадор, Ботс­вана, Белоруссия. В конце концов, кто-то должен быть и по­следним.