Особенности  ценностно-нормативной  сферы  личности  С-ва в весьма типичны для всей группы многоэпизодных сексуальных преступников: различия обнаруживаются только в значениях от- дельных показателей. Это проявляется прежде всего, при изучении мотивирующего значения для подэкспертного отдельных жизненных сфер (рис. 9).

Рис. 9. С оот н ош ени е знач имости и доступности разных ценностей (методика УСЦД Е.Б. Фанталовой)

На рисунке 9 отчетливо видно, что наиболее фрустрированными у С-ва оказались потребность в независимости (R2=8) и потребности

в признании (R13 = 6; R15 =7), что указывает на наличие внутренних конфликтов в этих сферах и только в определенной мере может быть объяснено его актуальной жизненной ситуацией (реакция на задер- жание и проведение следствия).

Определенное мотивирующее значение для него имеют ком- муникативные потребности (ценности 11 и 12): расхождение между «ценностью» и «доступностью» которых статистически достоверно (р ≥ 0,05). В то же время группа потребностей семей- но интимной сферы (ценности 4, 5, 6, 7, 8 и 9) характеризуется мотивационным «вакуумом»: их доступность оценивается выше, чем их ценность.

Результаты обследования отношения подэкспертного к основным морально-этическим ценностям с помощью опросника «Смысл жиз- ни» представлены на рисунке 10.

Рис. 10.  Р ез уль таты и с следова н ия подэ кс перт н ого по опрос н и ку

«См ысл жизни»

Рис. 11.  Ос обен н ости ц ен н ост н о-нор м атив н ой сферы лич н ости Б-ва по методике «Незаконченные предложения»

Выявляемый ценностный профиль С-ва практически совпадает по своей конфигурации с профилями ранее описанных испытуемых (см. рис. 2 и 6). Отличительной его чертой является более выраженное негативное отношение ко всем исследуемым морально-этическим ценностям.

Весьма характерным для насильственных преступников является и обнаруживаемый у подэкспертного культ власти и физической силы. Так, в беседе, увлекшись, он много говорит о том, что насилие существовало всегда, люди всегда боролись за власть и деньги, на- силовали и убивали (изнасилование считает проявлением права на завоевание женщин). Пропагандирует принцип выживания силь- нейших, к которым, без сомнения, относит и себя.

Полученные данные нашли свое подтверждение и в результатах выполнения подэкспертным методики «Незаконченные предложе- ния» (рис. 11).

Так же, как и в ранеее рассмотренных случаях, в системе ценностей С-ва обнаруживается парадоксальное расхождение между положи- тельно оцениваемой и значимой сферой сексуальных отношений и негативным отношением к женщинам, особенно к сексуальным партнершам.

Образ женщины – эмоционально холодной, отстраненной, требова- тельной и зачастую несправедливой, – как уже отмечалось, определяет- ся особенностями раннего семейного воспитания С-ва. Связанные с за- болеванием, личностные изменения матери (пассивность, замкнутость, агрессивные «вспышки»), проявившиеся и в ее отношении к сыну, не могли не оказать на него психотравмирующего воздействия. Причем несмотря на то, что будучи взрослым он смог правильно объяснить себе ситуацию и сейчас не испытывает к матери негативных чувств, по-видимому, в детстве эмоциональное потрясение было значитель- ным. Ситуация усугублялась и отсутствием близких, эмоционально- теплых отношений с отцом. В дальнейшем этот образ получил развитие и подкрепление в ходе взаимоотношений подэкспертного с мачехой.

Так же, как и у предыдущего испытуемого (М.), система ценностей С-ва построена на принципе отвержения всего «женского» с выра- женным подчеркнутым преобладанием мужских качеств. Отношение подэкспертного к отцу – амбивалентно: с одной стороны, С-в до сих пор хранит свои детские обиды, считая его источником всех своих бед (например, считает, что отец «украл» сыновей у матери при разводе). С другой стороны, именно отец послужил для него образцом полоролевой

идентификации: в своих отношениям с женщинами, и с женой в част- ности, он точно воспроизводит поведенческие стереотипы отца.

В то же время надо отметить, что низкая оценка подэкспертным женщин по сути дела отражает его негативное отношение к людям вообще. Причем судя по результатам опросников, враждебность С-ва к людям не диффузна, а канализирована в направлении его ближайшего окружения. При этом проявляется склонность испытуе- мого в ситуациях возможной или действительной угрозы обвинять окружающих в происходящем с ним, реагировать агрессивно.