Самое часто совершаемое преступлений из этих преступлений. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Базовые моменты. Речь идет об укрывательство особо тяжких преступлений. Понятие особо тяжкого преступления сформулировано в ст.15. Укрывательство должно быть заранее необещанным. Заранее необещанное - если оно совершается после совершения преступления без обещания это сделать. Обещание до момента фактического окончания преступления не было. А если действия по укрывательству находятся в особой системе, если имеет систематическое сокрытие преступления, то автоматически такие действия являются заранее обещанным и уже квалифицируется как пособничество.

Объективная сторона может выражаться в укрывательстве преступника, средств, следов, предметов добытых преступным путем.

Интересен вопрос о субъекте преступления. Примечание к ст.316 - лицо не подлежит ответственности за преступление, совершенное его супругом или близким родственником .это исключение из субъектного состава преступления лиц, которые являются супругами и близкими родственниками лица, совершившего преступление. Особая проблема возникает в том случае, когда укрывается преступление другого лица, которое не является близким родственником, супругом, но при этом лицо укрывает и свое собственное преступление. При подготовке к ГОСу есть задача - два человека совершают преступление, хищение, в процессе совершения хищения один из них убивает потерпевшего, потом совместно прячут труп. Вопрос - в этой ситуации кого можно привлечь по ст.316? Один совершил убийство и прячет труп, а второй помогает ему прятать труп, но убийства не совершал. В отношении первого очевидно сомнение нет, его по ст.316 привлекать нельзя. А как быть с другим лицом, которое не участвовало в убийстве? Есть интересное дело, опубликованное в Бюллетене ВС 2003 г. №8, и в №3 - по приговору волгоградского областного суда К. Осужден.....

Судебная коллегия признала, что лицо хотя и скрывает преступление другого лица, но при этом фактически скрывает и свое собственное, убийство стало органическим продолжением хищения, оно участвовало в хищение одно связано с другим, юридически скрывает убийство, но этом скрывает и свое собственное преступление. Если лицо скрывая следы одного преступления, скрывает следы и своего собственного преступления, тоже не будет состава преступления.  

Такие понятия как близкий родственник было определено при рассмотрении составов иных преступлений - против личности.

Субъективная сторона

Состав формальный. Прямой умысел. Мотив и цели не влияют.

Поскольку преступление, которое укрывается согласно ст.316 должно быть особо тяжким, то перевод преступления в разряд тяжких влечет необходимость применения обратной силы уголовного закона.

Есть одно интересное дело, было совершено общественно опасное деяние соответствующее особо тяжкому. Было установлено, что оно совершено невменяемым лицом (причинение смерти было). А как квалифицировать содеянное того лица, которое помогало скрыть следы этого преступления? Можно ли квалифицировать по ст.316? Формально нет. Но тот кто укрывал понимал, что это особо тяжкое. В результате определение которое опубликовано в БВ №7 лицо было признано виновным. ВС дал расширительное толкование особо тяжкого преступления, применительно к данной статье. С этим можно поспорить, в соответствии с общей теорией квалификации ест изъян. Если говорить о ст.316, то надо вести речь о покушении, потому что нет одного формального признака и говорить что не весь состав выполнен.

Преступления против порядка управления

Ответственность предусмотрена главой 32 УК РФ. В числе действующих ПП пленума есть только одно, которое содержит правила квлаификации - ст.328 посвящена в подавля-ющей части.

Все эти преступления объединены по общности видового объекта

Видовой объект - слайд

В широком смысле определяется что есть гос и мун управление. Гос и мун управление -

Все преступления можно разделить на виды, в зависимости от того, на какую часть пося-гает преступление.

Классификация: слайд

Учебник писали в 2013 году и в нем не освящен ряд составов, которые были включены в декабря 2013 года. Обратить внимание на наличие таких составов в этой главе - ст.322.2, 322.3 связанные с фиктивной постановкой на учет гражданина, фиктивная регистрация гражданина. Раньше такие действия состава преступления не образовывали, сейчас есть ответственность. Были вопиющие случаи, когда в двухкомнатной квартире зарегистриро-ваны 150 человек. Это приводит к негативным последствиям и было решено предусмот-реть уголовную ответственность. Кроме того, в мае была включена ст.325.1 - ответствен-ность за неправомерное завладение знаком ТС. Регистрационный знак не явялется имуще-ством, он представляет ценнсоть только для владельца, это своеобразный документ, имеет удостоверяющую силу. В силу этого завладение ТС не могло рассматриваться как против собственностИ, но оно стало распространенным. Ст.330.2 - ответственность за неисполнение обязанности по подачу гражданина информации о наличии у него второе гражданство.

Виды преступлений СЛАЙД

Первая группа - по сути преступления, которые рпедусмотрены спец нормами по отноше-нию к тем, ответственность за которые установелна в разделе против личности. СЛАЙД. Единственная спец норма - разграление сведений о мерах безопасности. А первые три статьи это преступления, где основной объект - порядок управления, а доп объект - личность. И совершить эти преступления не создав ущемления интересв отдельной личнсти невозможно.

Вторая группа - преступления, посвягающие на установленный порядок пересечения и изменения Государственной границы РФ

Третья - преступлени, посвягающие на общественные отношения в сфере обращения предметом управленческой деятельности. Более половины всех преступлений против по-рядка управления приходится на эту группу.

Четвертая - преступления, посягающие на общественные отношения в иных областях гос-ударственного и муниципального управления. СЛАЙД. Наиболее часто совершается са-моуправлство.

Посягательство на жизнь сотрудника првоохранительного органа (ст.317).

Входит в первую группу. Основной объект - порядок упралвения. Доп - жизниь стотруд-ником ПО, военнослужащих или их близких. По конструкции состав нестандартный. О конструкции поговорим позже.

Потерпевшим может быть сотрудник ПО, военнослужащий или их близкие. Кто такой сотрудник ПО. Отчасти подсказа есть в диспозции статьи, поскольку преступление совер-шается в целях воспрепятствования законной деятелности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественногй безопасности. Сотрудник ПО - это лица, которые либо выполняют, либо выполняли, либо будут выполнять

Я осущестлвять деятельность, обязанности по охране общественного порядка или обеспе-чению общественной безопасности.

Ключевым моментом явялется деятельность по охране общественного порядка и обеспе-чение общественной безопасности.

Общественный порядок поддерживают сотрудники полиции. Что касается общественной безопасности - эт определено Законом об ОРД выявление, предупреждение, пресечениЕ, расркрытие преступлений, выявлелени лиуц совершающий, совершивщих престулпнеие. Т.е. максимально широкое определение

ПОнятие близких в свое время было расшифровано в ПП о судебной практике по делам об убийствах.

Военнослужащие - лицА, котоые проходят военную службу в вооруженных силах или иных войсках.

То, что перечислено споров обычно не вызывает.

Ряд особенных, тонких моментов применительно к потерпевшим.

1. Может ли празнваться потерпевшим бывший сотрудник ПО? Например, пенсионер. Когда проходил службу в полиции задержал опасного преступника, он был осужден. Преступник был свобожден, потому что отсидел. И он попытался убить этого бывшего сотрудника ПО. Имеется ли ст.317? По текстуд испозиции не видно, что потерпешвим может быть ыбвший сотрудник. Но в доктрине считают, что при посягательстве на бывшего сотрудика также пристуствует объект порядка управления, потмоу что можно четко проследить связь. Именно в связи с этим совершается престулпение, но есть и иные признаки объекта. Поэтому совершенно обоснованно подобны преступления отностя к ст.317.

2. Также по этой статье следует квалифицировать соедянное в связи с пинадлнжостью ли-ца к ПО, которые обеспечивают охрану порядка и обеспечивают общественную безопас-ность. В ингушении захватила назрань. Они останавливали автомобили требовали пока-зать документы, когда показывали что они принадлежат к милиции или по, они их сразу убивали. Это преступление, несмотря на то, что деятельность была совершена не в связи с деятельностью, а в связи с принадлежность к Сотрудинка ПО, тоже нужно квалифициро-вать по ст.317.

3. Только если убийство совершается в связи с правомерной деятпельностью. Пример. Жаркая погода, ларек с пиво, разливное пиво, милиционеру тоже жарко, он подходит к ларьку и говорит - Маша налей-ка пивка! А очередь есть. А там стоял инвалид войны, ему обидно стало. Он палку поднял и сотруднику по башке дал. А он в форме сотрудника ППС. В результате сотрудник скончался, потому что палка была с металлическим нако-нечником. Будет ст.317? Просто убийство будет здесь. Вообще, когда мы толкуем - здесь написано в целях воспрепятствования законной деятельности. Есть лсучаи потрясающие по юридической работе, когда происходит задержание гражданина за хулигаство, его от-возят в отдел полиции и лицо совершает попытку убить одного из сотрудников, ему вме-няют ст.317, поскольку он был в статусе задержанного. Адвокат начинает изучать дело и выясняет, что да, был в состоянии алкогольного пьянения, но нужно еще ряд признаков установить. А этих признаков не было, поэтому задержание было неправлмерным, поэто-му посягательство на жизнь сотрудника ПО нельзя квалифицировать по ст.317. И в итоге суд согласился с этим.

Объективная сторона.

Посягательство на жизнь. Термин посягательство трактуется обоснвоано как либо убийт-сов, либо покушение на убийство. Когда мы говорим о составе, нельзя назвать в классическом виде материалбной или формальной. Потому что если убийство коспенным образом, то преступление окончено с момент смерти, если с прямым,то с момента действий, напрваленных на причинение смерти. Поэтому как сказать про констуркцию этого состава, сложно. Можно сказать, что формальный но с определенными оговорками.

Субъект преступления

Обший - ответственность наступает с 16 лет. Если убийство совершается 14 летним, то ответственность наступает по п. "Б" ч.2 ст.105.

Убийство по ст.317 может быть с прямым и косвенным уиыслом. Если покушение - то прямой конкретзированный умысел.

Специализируется спеицальной целью или спеицлаьным мотивом - месть за такую дея-тельность.

ПРимер. Есть приговором установлено, что не месть, а обида за замечание. Когда сотруд-ник осуществляет деятельность, а потом не должным обазом отнесся к задержанному, тот в ответ его убивает, тут надо искать мотив. Если убил в связи с этим некорректниым замечанием, то квалифицировать по ст.317 нельзя. Реквизиты - Определение ВС РФ 10.01.2002 №59-О01-19.

Книжка А.Н.Попова.

Изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печателй, бланков (ст.327)

СЛАЙД

Относится к группе, которые посягаютсян а отноешния в сфере предметом урпалвенче-ской деятельности.

Предмет преступления

Официальный докуменнт, который предоставляет права или освобождает от обязанности. Мы подробно проанализировали состав служебног подлога, там тоже есть официальнй документ. А здесь оф документ, предоставляющий права или освобождающий от обязан-ности. Но ВС истолковал предмет служебного подлога имеено так. Поэтому останавли-ваться не будем, посмотреть ту тему. Единственно есть ряд проблем, поскольку здесь речь идет о документе, который представляет права или освобождает от обязанности, не любой документ подходит для целей ст.327.

Наряду с документом указан ряд предметов. Штамп - это ручная печатная форма с пись-менным текстом, содержащим определенные реквизиты, предназначенные для производ-ства оттисков при составлении документов.

Печать - предмет с вырезом для производства оттисков. В штапе не обязательно есть рек-визиты организации, а печать это всегда форма, которая удовтореяет документ и содержит основные реквизиты организации, кому принадлежит эта печать.

Бланк - это листы бумаги, в которые внесены постоянные реквзииты документа в уста-новленной форме, для заполнения переменными данными.

Государственные награды РФ - звания герой РФ, ордена, медали, почетные знаки. (Поло-жение о государственных наградах).

Кроме того предметом являются и гос награды СССР и РСФСР. В случае, когда речь идет о наградах в виде почетных званий То предмтеом являются не сами звания, а нагрудные знаки.

Чаще всего подделывают официальные документы. И споры возникают именно по поводу понятия документа.

Возникают споры относительно документов - доверенность, выписанная от руки. Оф до-кумент или нет? Санитарная книжка тоже. Договор банковского вклада.

Признаки, которым удовлетворять оф документ - реквизиты, источник оф происхождения, удостоверяет юридический факт, т.е. обладает удостовряющей силой, удостоверяет права и обязанности.

Есть ряд дела, когда доверенность выписанная от руки не рассматривается в качестве оф документа по ст.327. Потому что оф документ, по смыслк должен исходить от ичточника, обязательного источника, никак не от ФЛ. У нас некоторые виды доверенности признают и без нотариального удостоверения. Почемы мы признаем нотарилаьно удостоверенные доверенности, и не прзинает те, которые нотариально не удовстоверены? Щепельков ду-мает, что это не верно. Это признает нп базой рф. Официальность в смысле ст.327 прояв-ляется так, что государство на уровне закона или иного признает "юр силу" ДОКУМЕН-ТА, Если признает, то этот документ официальный. Если не признает, то документ не официальный, может это вообще даже и не документ.

При решении задач по ст.327 помнить, что документом может признаваться тольк докум-неты, обладающие удостоверяющей силой. Посвгяатлеьство на оф документоооборот все-гда связано с подделкой документа, обладающего удостоверяющей силой.

Документ должен предосталять права или освобждать от обязанностей. Тоже есть спор , тонкий спор. Есть докумнеты, которые сами по себе удостоверяющие факт порождающие права или освобождающие от обязанностей. Например, паспорт. Нет споров, что это оф документ. Но есть докумнеты, которые сами по себе факт не удостоверяют, но если осбрать например 5 документов, то они в совокупности будут удостоверять права и осво-бождать от обязанностей. Тогда мы будем претендовать чтобы что-то полустиь или осво-бодиться от чего-то. Можно ли их прзинавать предметом по ст327? Вопрос решается неоднозначно. Это касается внутренних документов, которые для нвутренных нужд орга-нидации, из не прзинают предметом стю327 ((а признаю служебный подлог). А внешние признают. Спор есть и окончательно не решен сегодня.

Задачка. В банк предоставляют поддельную справку о доходе, месте работы и получают кредит. В ходе следствия устанавливается, что справка была подделана. Можно ли гово-рить, что была совершен состав ст.327? То что банк ставит условие предосталение доку-мента, она удостоверяет тот факт, который влечет удостоверение права? Она удостоверяет факт, который интересен банку. Если посмотреть на их кредитную политику, они иногда отказывают и когда маленькие зарплаты. Информационный характер, но в смысле ст.327 практически нет сомнений, что она не может быть предметом по данному составу. Хотя удостоверяющая сила есть.

Объективная сторона

Подделка - изготовление подложного докуменрта. Когда речь идет о подделке, то это и с нуля и частично. Подлог бывает интеллектуальный и физический. Физический - подправ-ляется, изменяет. Интеллектуальный - вносятся подлжные сведения. В ч.2 предусмотрен ответственность за квалиф состав, за счет появления спец цели - если говорить о том с чем связана подделка, то подделка чаще всего связана с последующим хищением. Иногда опрадвать хищение нужно, но чаще всего подделка совершается с целью завладения иму-ществом. Кроме того, встречаются случаи, когда подделываются документы личного ха-рактера, то они совершаются с целью занять должность, стать гражданном страны и т.д.

Как надо квалифицировать подделку и последующее соврешние. Иногда пишут, что под-делку не нужно квалифицировать отдельно по ст.327. ВС эту поизцию отмел и верно сде-лал. Если подделка - соврешается на стадии приговтовления,то она не может охватываться другим преступлниеМ, поэтому всегда будет совокупность.

Подделка составом мощенничества не охватывается. А вот в ч.3 устанвлена ответствен-ность за исползование поддельного документа. Подделка уголовно наказуема только если рпелсдует цель сбыта, и использование является продолжением подделки. Использование подложного документа , это действие, которе зачастую охватывается составом других преступлеий. В частности, использование документа как правило является действием по введению в заблуждение контрагента. Т.е. представляет собой часть обмана при соверше-нии мошенничества. В связи с тем, что использование поддельного докумнета зачастую являет собой способ соврешения другог опрестулпения, то квалификация по совокупности с .ч3 ст.327 не требуется.

Что такое испольование? Это предъявление в различные организации. Это использование его "юр силы", когда используют юридическое значение этого документа. В ч3 использо-вана другая терминология - в п.1 поддельный документ, а в ч.3 подложный документ. Нюансы есть. Можно попытаться сказать и доказать, что поддельный документ не всегда является подложныМ, а подложный всегда поддельный. Но практика не стала игратьь в термины. И сейчас токлуют эти два термина одинаково.

Возвращаясь к ч.1, здесь названа подделка или сбыт официального документа. Подделка - это изготовление поддльного документа, считается оконченным с момента, когда доку-мент изготовлен. Сбыт документа - это передача его третьим лицам В результате либо сделки, либо без сделки, но сбыт означает, что документ передатется третьим лицам и при этом возникает возмонжость испольования юридической силы этого документа. Не так, что я изготовил паспорт на спор и подарил в качестве сувенира. Несмотря на то, что есть признак сбыта в виде преедачи третьим лицам , тем не менее документ не вводится в "оборот" и не создается опасности использования юр силы этого документа. При такиих ситуациях мы не можем говорить о наличии значимой общественной опасности, а может и состава нет. Или есть мы признаем формаально здесь сбыт, то нужно говорить о мало-значительности.

 Субъективная сторона

Вина в виде прямого умысла, поскольку состав формальный. Кроме того, требуется нали-чие спец цели - цель использования, цель сбыта. По ч.2 еще спец цель. Не требуется нали-чие спец цели только по ч.3.

Субъект преступления - общий.

Престуление по ст.327 это преступление, которое предусмотрено общей нормой. А есть спец нормы за подделку. Ст.142 - престулпения против избирательных прав граждан ,ст.292, ст.303 (фальсификация доказательств).

Самоуправство (ст.330)

СЛАЙД - диспозиция

Состав является материальным.

Общественно-опасное деяние и существенный вред причиненный таким действием. Должна быть ПСС.

Характеристика общественно-опасного действий.

Может быт ьсовершено только путем действия, путем бездействия соврешить самоуправ-ство невозможно. Это всегда активное поведение. Главное уловить суть! Суть в том, что синовное лицо реализует свое действительное или предполагаемое право вопреки уста-новленному порядку.

Три момента

Действительное - когда деймтвтиельно есть.

Предполагаемое право - действитлеьного права нет, но есть основания считать, что право есть. Есть основания - когда в силу фактических сложившихся обстоятельств...даже и не объяснишь, что есть основания. Т.е. ситуация развивается таким образом, что внешне все выглядит так, как будто есть в наличии факты, которые порождают соответствующее пра-во.

Предполагаемое есть сонвоания полагать, а мнимое - основания строго говоря нет. При самоуправлествое только когда предполагаемое.

Вaопреки установленному порядку есть попытка реализовать - есть предполагаемое и мнимое право.

Для реализации права всегда устанвлен определенный порядок. Чаще всего посягателство на имуществ оили на имуществоеные права. Есть порядок, если нарушены права. Идешь в суд и доказывашеь. В суд долго, хочется быстрее. Начинаешь угрожать физическим возмдействием и т.д. этот порядок, которые предусмотрен гражданским законом он не допускается,. Эти действия и образуют самоуправные действия. По тексту диспозции сказано - вопреки установленному законом или иным нпа ....

Не просто говорится о действиях, а необходимости оспаривания этих действий. Этот обо-рот - правомерность которых оспаривается, истолковать непросто. Трактуется иногда так- если нет судебного процесса, то и нельзя квалифицировать. Но это не так. Речь идет о том, что это в рпинципе оспоримые отношения. О том, что по существу это спорная ситуация, что она может быть оспорена, но не как о наличии самого сопра судебного. Именно таким образом надо трктовать. Другими словами, есть основания считать, что это реализация права.

Следующий нюанс - общественно опасные последствия - существенный вред. Чаще всего он выражается имущественным. А по ч.2 - это вред, который может выразиться и в при-чинении вреда здоровью. Но чаще всего имущественный. Существенность понятие оце-ночное и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Если лицо реализует существующее право, то квалифицироать сложно. Приходит работник и забирает из кас-сы свою зарплату. Он знает, почему ему задерживают, потому что не отчитался о кома-нидровке. Есть состав саомуправства? Сомнения в том, что есть вред, который причинется организации. Потому что лицо реализует свое действительное право на зарплату. А вот если бы оно чужое взяло. То можно гговорить о существенности вреда. Поэтому когда дейтвтилеьное право реализует, то вменяют когда причинен вред здоровью. Рнарпимер, должник не отдает деньги. Кредитор нанимает людей, и они изымают у должника деньги. По ч.1 при наличии реального долга обычно не квалифицируют. Ну если они там в помщеение влезаюь, то могут вменить, даже при наличии действительного права.

Коллекторские агентства. Чтобы представителя коллекторских агенствт привлечь, когда их действия подпадают под ч.2, с насилием. Сейчас они исползуют два средства - закон-ный Тут принципиально речь о самоуправстве не может идти. А если незаконный, то нужно учитывать, какой вред был причинен.

Проблемы квалификации

Отграничение от преступлений против собственности

Существуют спец виды самоуправства- превышение полномочий. Это разновидности са-моуправства.

Иногда приходится отграничить принуждение к сделке или к отказу от ее совершения. Даже на ГОС-е была такая задача один раз.

Глобальная проблема - отграничение самоуправства от самозащиты. Самоуправство - напавлено на восстановление. Самозащита - это ст.14 ГК, допустимыми способами.