Когда разглашается гос тайна, но без признаков гос измены. Можно разгласить, а можно изменить. В чем отличие? Отличие в том, что гос измене это не просто разглашение сведений, а передача и выдача этих сведений иностранному государству, МО, представителям.

В узком кругу собрались, обсуждают, и один решил показать свою информированность, и ляпнул лишнего. Он просто делится с друзьями, но той информацией, которую он не вправе разглашать, и вот поскольку передачи иностранным организациям нет, то квалифицируем пост.283. Либо два купе, в одном выпивка и та же задушевная беседа. Один из собеседников выложил информацию, содержащую гос тайну, а в соседнем купе был представитель иностранной разведки. Это гос измена или разглашение сведений гос тайны? Поскольку не было умысла на передачу сведений тем субъектам, из ст.275, то квалифицировать должны по ст.283.

4. Момент окончания преступления

Момент окончания преступления, определяется применительно к каждому действию. Передача информации, вот есть выдача и т.д., преступление считается оконченным по формальному критерию, если передана часть значащей информации. Фактически с момента начала передачи получается. Есть сведения предать о каком-то проекте, и собираются в течение месяца передавать. Как только первый транш передали - преступление окончено.

Зачастую гос измена это продолжаемая деятельность, это не одномоментный акт. Чтобы квалифицировать как оконченное преступление, достаточно установить начало передачи информации, собирание сведений составляющих гос тайну или иные сведения и т.д.

5. Правовая оценка последствий, которые наступают в результате государственной измены

Состав формальный. Последствия требуют самостоятельной оценки. Хотя санкция по ст.275 очень и очень солидная. Если есть ст.275, это означает, что отсутствуют составы иных преступлений. Например, если сопряжена с доступом к охраняемой законом компьютерной информацией, то по совокупности со ст.272. И т.д. поэтому лиц, которые совершают измену в форме шпионажа, часто совершают и другие преступления, про которые не надо забывать.

Квалификация по совокупности с иными преступлениями

Преступления против внешней и внутренней безопасности государства.

Диверсия (ст.281)

Диверсия - совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности  РФ.

Объект диверсии - экономическая безопасность и обороноспособность страны.

Экономическая безопасность — состояние защищенности основных экономических интересов России.

Обороноспособность - состояние готовности к защите от внешней агрессии.

Объективная сторона

Очень похоже на преступления, которые связаны с повреждением чужого имущества общеопасным способом.

Общественно опасное деяние заключается в совершении действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации

Состав преступления формальный

Возникает проблема отграничения от ст.167, в частности, совершенное общеопасным способом, от террористического акта и ряда других преступлений.

Субъективная сторона

Вина в виде прямого умысла.

Диверсию отличает наличие специфической цели - подорвать экономическую безопасность и/или обороноспособность РФ.

Поступил заказ взорвать предприятие. Заказчик известный террорист, базирующийся на ближнем востоке. Нашелся исполнитель, ему заплатили денег. Взрыв произошел. Предприятие на 40% уничтожено. Это ст.167, диверсия или террористический акт? Что он хотел подорвать этим взрывом? Дестабилизировать ситуацию. Связано с экономической безопасностью,? Наверное, да. Вполне резонно, что создаются проблемы с обеспечением обороноспособности. Но товарищ известный террорист. До этого совершал взрывы, чтобы нарушить общественное спокойствие, дестабилизировать ситуацию, посеять страх и панику. Может и то, и другое? Исходя из того, как сконструирован уголовный закон, мы не можем одно и то же действие квалифицировать и как террор акт и диверсию. Поэтому здесь нужно выбрать главную цель этого взрыва. Чего хотел? Это было связано с дестабилизацией ситуации, чтобы вызвать панику и страх. Или подрыв экономической безопасности? У нас большие сомнения в выборе правильной квалификации. Эта проблема идентификации цели, когда совершение взрыва или иных действий ведет и к нарушению общественного спокойствия и подрыва безопасности, выбор правильной квалификации задача даже теоретически неразрешенная. Есть только подходы.

1. Если одновременно преследовал и то и другое - вменять совокупность. Это не верно, скорее всего, потому что два раза за одно и то же. Наличие двух целей не дает право вменять два раза совершение одного и того же.

2. Второй подход - выбрать состав, где предусмотрена более строгая санкция.

3. Третья позиция - так или иначе в целях подрыва эк безопасности всегда сопряжено с причинением вреда общественной безопасности, невозможно совершить диверсию не причиняя вреда общественной безопасности. Поэтому если есть цель подрыва обороноспособности нужно квалифицировать только по ст.281.

Щепельков согласен с третьим подходом. Взрыв влечет нарушение безопасности, но если это еще и обороноспособности подрыв, то только ст.281. Если санкции не хватает, то вменяем террористический акт. (???! Я до сих пор ничего не поняла!???)

Проблемы квалификации