ПЛАН СЕМИНАРА

1.  Политическая раздробленность как этап развития феодализма. Распад Киевской Руси. Причины и последствия

2.Монголо-татарское нашествие и его последствия для истории Руси.

Заполнение таблиц

 «Альтернативы развития русских княжеств в период раздробленности»

Проблемно-логические задания

6. Историки разошлись в характеристике причин феодальной раздробленности на Руси. Одни исследователи рассматривают этот период как закономерный этап в развитии феодального производства, позволивший княжествам вырасти настолько, чтобы начать самостоятельную жизнь. Вторая точка зрения характеризует феодальную раздробленность как результат родственных отношений между князьями, вылившихся в соперничество и борьбу за великокняжеский престол. Кто прав в этом споре? Какова ваша точка зрения по вопросу о причинах феодальной раздробленности?

7. Советский историк В.В. Каргалов, анализируя политику русских князей в отношении Золотой Орды, писал: «Можно спорить, насколько реальной в тех исторических условиях была попытка сразу же освободиться от ордынской зависимости; общепринятое в исторической литературе мнение о том, что единственно правильным был курс на мирные отношения с Ордой, который проводил … великий князь Александр Ярославович Невский, ставит под сомнение саму такую возможность. Однако, на наш взгляд, кое-какие основания для выступления против Орды… были». О каких «основаниях» упоминает историк? Почему не был создан союз русских князей (Андрея Ярославича и Даниила Галицкого) и западных феодалов против монголо-татар?

8. Известный представитель евразийства Л.Н. Гумилев в своей книге «От Руси к России» утверждал, что «…русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность», что «…Русь была не провинцией Монгольского Улуса, а страной союзной великому хану».

Большинство же исследователей признают факт вассальной зависимости Руси от Золотой Орды. Кого из историков в этом вопросе поддерживаете Вы и почему?

9. В 1328 году московский князь Иван Данилович получил ярлык на великое княжение Владимирское. Летопись так описывает его правление: «Седе на великое княжение великий князь Иван Данилович, и бысть тишина велика християном по всей русской земле на многие лета» и «престаша татарове воевати Русскую землю». Каким образом Иван Калита получил ярлык? Определите его политическую линию в отношении Золотой Орды. Что является важнейшим достижением его дипломатии?

10. Р.Г. Скрынников писал: «Куликовская битва стала крупнейшей вехой в истории русского народа, хотя и не привела к немедленному избавлению страны от татарского ига. На то были свои причины». О каких причина упоминает историк? Докажите, что Куликовская битва стала коренным переломом во взаимоотношениях Руси и Орды.

11. Укажите причины поражения русских в борьбе с монголо-татарами

12. Определите положительные и отрицательные последствия ига для истории Руси

Анализ документа

1. Анализ документа «Договор с Византией 911 г.»

« В лето 6420 послал Олег мужей своих установить мир и заключить договор между греками и Русью… Прежде всего заключим с вами, греками, мир и станем дружить друг с другом всей душой и не допустим, по нашему общему стремлению, никакого беспорядка или обиды…Если же убьет Русин Христианина или Христианин Русина – пусть умрет там, где совершил убийство. Если же убийца скроется, а окажется имущим, то ту часть имущества, которая принадлежит ему по закону, пусть возьмет близкий родственник убитого…  Если кто ударит другого мечом или каким-либо другим орудием, то пусть за тот удар или избиение заплатит потерпевшему 5 литров серебра по закону Русскому…Если Русин Христианину или Христианин Русину нанесет какое-либо мучение и насильно захватит чужое имущество, и это будет доказано, то пусть виновный возместит убытки потерпевшему в тройном размере. Если ладья сильным ветром будет выброшена на чужую землю и будет обнаружена кем-либо из Руси, то они будут охранять ее со снаряжением и товарами и отошлют ее в землю Христианскую… Также если случится несчастье с ладьей Русской около земли Греческой, проводим ее в Русскую землю…Если пленник, удерживаемый любой из сторон, Русью или Греками, будет продан в иную страну и будет обнаружен Русином или Гречином, то дозволяется его выкупить и возвратить выкупленного в свою страну… Если челядин Русский будет украден или убежит или будет насильно продан и Русь на это пожалуется и это будет подтверждено челядином, то пусть Русь возьмет его»…

Вопросы к документу:

1. Как вы думаете, почему греки пошли на заключение такого договора?

2. На основании документа проанализируйте внутриполитическое положение Древней Руси.

2. О нашествии монголо-татар. Выдержки из тверской летописи. Повесть о битве на Калке, и о князьях русских, и о семидесяти богатырях

«В год 6732 (1223). Из-за грехов наших пришли народы неизвестные, безбожные… Но все это случилось не из-за татар, а из-за гордости и высокомерия русских князей допустил бог такое. Ведь много было князей храбрых, и надменных, и похваляющихся своей храбростью…

Начали приходить слухи, что эти безбожные татары пленили многие страны, …и пришли в Половецкую землю. Котян (половецкий князь)… пришел с князьями половецкими в Галич с поклоном к своему зятю Мстиславу и ко всем князьям русским… и, кланяясь, одарил всех русских князей, говоря: «Сегодня нашу землю татары отняли, а вашу завтра придут и возьмут, и поэтому помогите нам». …Князь Мстислав послал к своим братьям, князьям русским, за помощью. …Долго они советовались и, уступив просьбам и мольбам половецких князей, решили пойти на помощь Котяну.

…Князья русские стали переправляться через Днепр на множестве ладей: великий князь Мстислав Романович с киевлянами, Владимир Рюрикович со смолянами, черниговские князья, галичане, и волынцы, и куряне, и трубчане, и путивличи, все земли русские, все князья и множество воинов. …Но вскоре половцы обратились в бегство, ничего не достигнув, и во время бегства потоптали станы русских князей. А князья не успели вооружиться против них; и пришли в смятение русские полки, и было сражение гибельным… И были побеждены русские князья, и не было такого от начала Русской земли. …Только десятая часть войска вернулась домой. …Так за грехи наши бог отнял у нас разум, и погибло бесчисленное множество людей. Татары же гнались за русскими до Новгорода-Святополча. Христиане, не зная коварства татар, выходили им навстречу с крестами, и все были избиты. Говорили, что одних киевлян погибло тогда тридцать тысяч.

В год 6745 (1236). О пленении Русской земли Батыем. ...Не отмыли мы еще кровь после битвы на Калке, и снова народились люди после великого мора по всей земле, кроме Киева. …Узнали безбожные татары о великом богатстве, собранном за многие годы, и двинулись из восточных стран, и пленили сначала Булгарскую землю.

В год 6746 (1237). Окаянные татары зимовали около Черного леса и отсюда пришли тайком лесами на Рязанскую землю во главе с царем их Батыем. …Князья же рязанские, Юрий Ингваревич, и братья его Олег и Роман Ингваревичи, и муромские князья, и пронские решили сражаться с ними, не пуская их в свою землю. …А к великому князю Юрию во Владимир послали рязанские князья своих послов, прося помощи, или чтобы сам пришел вместе постоять за землю русскую Но великий князь Юрий не внял мольбе рязанских князей, сам не пошел и не прислал помощи…

Поганые же татары начали завоевывать землю рязанскую, и осадили Рязань. …И взяли татары приступом город двадцать первого декабря… убили князя Юрия Ингваревича и его княгиню, а людей умертвили – одних огнем, а других мечом, мужчин и женщин, и детей, и монахов, и монахинь, и священников; и было бесчестие монахиням, и попадьям, и добрым женам, и девицам перед матерями и сестрами. …И, перебив людей, а иных забрав в плен, татары зажгли город.

…Татары, захватив Рязань, пошли к Коломне, и здесь вышел против них сын великого князя Юрия Всеволодовича Владимирского и Роман Ингваревич со своими людьми. Окружили их татары, и произошло сражение, и бились ожесточенно, и оттеснили русских к городским укреплениям, и убили здесь князя Романа Ингваревича… и убито было с князем… много народа; а москвичи обратились в бегство, ничего не видя кругом. А Всеволод Юрьевич с остатками войска убежал во Владимир. А татары пошли и захватили Москву, а князя Владимира, сына великого князя Юрия, взяли в плен. И пошли в несметной силе, проливая кровь христианскую, к Владимиру.

Беззаконные же татары пришли к Владимиру месяца февраля в третий день. …Татары пошли, и взяли Суздаль, и вернулись к Владимиру. …И так взяли город и подожгли его. И оттуда рассеялись татары по всей земле Владимирской, одни пошли к Ростову, иные погнались за великим князем в Ярославль и к Городцу, и пленили все города по Волге до самого Галича Мерьского; а иные пошли к Юрьеву, и к Переяславлю, и к Дмитрову, и взяли эти города; а еще иные пошли, и взяли Тверь, и убили в ней сына Ярослава. И все города захватили в Ростовской и Суздальской земле за один февраль месяц, и нет места вплоть до Торжка, где бы они не были.

На исходе февраля месяца пришла весть к великому князю Юрию, находящемуся на реке Сити: «Владимир взят и все, что там было, захвачено, перебиты все люди, и епископ, и княгиня твоя, и сыновья, и снохи, а Батый идет к тебе». Татары пришли к ним на Сить, и была жестокая битва, и победили русских князей. Здесь был убит великий князь Юрий Всеволодович… и убиты многие воины его.

Татары, вернувшись от Владимира, взяли… Переяславль, и Москву, и Юрьев, и Дмитров, и Волок, и Тверь, а затем подошли к Торжку. …И осаждали окаянные город две недели. Изнемогли люди в городе, а из Новгорода им не было помощи, потому что все были в недоумении и в страхе. И так поганые взяли город, убив всех.

Жители Козельска, посоветовавшись между собой, решили сами не сдаваться поганым, но сложить головы свои за христианскую веру. Татары же пришли и осадили Козельск, как и другие города, и начали бить из пороков, и, выбив стену, взошли на вал. И произошло здесь жестокое сражение, так что горожане резались с татарами на ножах; а другие вышли из ворот и напали на татарские полки, так что перебили четыре тысячи татар. Когда Батый взял город, он убил всех, даже детей. И повелел Батый с тех пор называть город не Козельском, но злым городом.

В год 6747 (1239). В тот год Батый послал татар, и они взяли город Переяславль Русский, …а других татар Батый послал к Чернигову. …Из города на татар метали пороками камни на полтора выстрела, …но татары все же победили Мстислава, и многих воинов избили, а город взяли и огнем запалили, но епископа их довели до Глухова и отпустили. А другие татары Батыя пленили Мордовскую землю, и Муром, и Городец Радилов на Волге, и город святой Богородицы Владимирской. И было большое смятение по всей земле, и сами люди не знали, кто куда бежит.

В год 6748 (1240). В это время подошел к Киеву сам безбожный Батый со всей своей силой. Взяли татары город шестого декабря.

В тот же год подошел Батый к городу Лодяжну и бил город из двенадцати пороков, но не смог его взять; и пришел к Каменцу Изяслава и взял его; а Кременец князя Даниила не смог взять. Потом пошел он и захватил Владимир-Русский на реке Буг; взял также Галич и пленил бесчисленные города. Затем… двинулся он против венгров, и встретил его король Бела и Коломан около Солоной реки, на которой находятся волынские города: Изборско, великий Львов, Велин. На этой реке произошел бой, и Батый победил, и венгры обратились в бегство, а Батый гнал их до Дуная. И оставался здесь Батый три года, и разорял земли до Володавы, а затем возвратился в степь, пленив все земли».

Вопросы к документу:

1. Когда состоялось первое боевое столкновение между русскими и монголо-татарами; кто был союзником русских войск в этой битве?

2. Когда началось полномасштабное вторжение полчищ Батыя на Русь? Укажите очередность захвата русских земель.

3. Какой русский город был назван монголо-татарами «злым городом»?

4. Каков был характер вторжения монголо-татар на Русь?