Степень наказания | Сроки заключения | Последствия заключения в крепость |
1 | 4—6 лет | С потерей некоторых прав и преимуществ |
2 | 2—4 года | С потерей некоторых прав и преимуществ |
3 | 1-2 года | Без ограничения прав и преимуществ |
4 | бмес—1 год | Без ограничения прав и преимуществ |
5 | бнед.—бмес. | Без ограничения прав и преимуществ |
Осужденные к заключению в крепость содержались в особо Устроенных внутри крепостей зданиях; они занимались работами только по собственному желанию; порядок содержания их по об- Щему правилу был одиночный. В тех случаях, когда пересылка в крепость ввиду ее отдаленности оказывалась неудобной или когда начальник крепости сообщал об отсутствии в ней свободного по-
376
Глава IV
мещения, осужденные отбывали назначенное им наказание в тюрьмах.1
Таблица 24
Осужденные к заключению в крепость уголовными палатами в 1847,1849-1951 гг.2
Год | Всего осужденных |
Осуждены к заключению в крепость
Таблица 25
Осужденные к заключению в крепость всеми дореформенными судными местами Российской империи в 1860—1868 гг.3 >
Годы | Всего осужденных |
Осуждены к заключению в крепость | |
чел . | чел . | % | |
1860 | 72 489 | 25 | 0,03 |
1861 | 80 580 | 14 | 0,02 |
1862 | 83 449 | 10 | 0,01 |
1863 | 88 738 | 19 | 0,02 |
1864 | 93 613 | 38 | 0,04 |
1865 | 93 974 | 21 | 0,02 |
1866 | 88 262 | 6 | 0,0 |
1867 | 71124 | 14 | 0,02 |
1868 | 71424 | 15 | 0,02 _ |
1 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2 т. Т. 2. М., 1994.
С. 126.
2 Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Том 2. М., 1951. С. 46.
3 Там же. С. 525.
Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития..
377
Анализ данных, представленных в приведенных таблицах (см.: табл. 24 и 25), свидетельствует, что и в период с 1847 по 1851 г. и в период с 1860 по 1868 г. заключение в крепость как вид лишения свободы практически не применялось.
Изучение статистических данных о числе осужденных к заклю чению в крепость за период с 1874 по 1894 г. позволило составить следующую таблицу1 (см. табл. 26).
Таблица 26
Осужденные к заключению в крепость за период с 1874 по 1894 г. (чел.)
Годы
Пол осужденных
Осуждены к заключению в крепость
Итоги русской уголовной статастики за 20 лет (1874-1894 г.) // Приложение к Журналу Министерства юстиции. 1899. Сент. С. 270-273.
378
Глава IV
1883 | мужчины женщины | 1 | 1 |
1879-1883 | мужчины женщины | 5 2 | 20 |
1884 | мужчины женщины | : | 2 |
1885 | мужчины женщины | - | 7 |
1886 | мужчины женщины | - | 8 |
1887 | мужчины женщины | : | 2 |
1888 | мужчины женщины | 1 | 7 |
1884-1888 | мужчины женщины | 1 | 26 |
1889 | мужчины женщины | - | 3 |
1890 | мужчины женщины | 1 | 5 |
1891 | мужчины женщины | 9 | |
1892 | мужчины женщины | _ | 6 |
1893 | мужчины женщины | _ | 3 |
1889-1893 | мужчины женщины | 1 | 26 |
1894 | мужчины женщины | - | 3 |
Анализ данных, представленных в табл. 26, позволяет сделать вывод о том, что на протяжении 20 лет (с 1874 по 1894 г.) такой вид наказания, как заключение в крепость, применялся весьма редко и не играл важной роли в карательной практике государства.
Уложение 1903 г. сохранило заключение в крепость как один из видов лишения свободы в системе наказаний, был снижен лишь минимальный предел этого наказания: заключение в крепость в соот-
Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 379
ветствии со ст. 19 Уголовного уложения могло назначаться на срок от 2 недель до 6 лет.
Изучение статистических данных позволяет сделать вывод, что в начале XX в. этот вид наказания также применялся очень редко1 (см. табл. 27).
Таблица 27
Осужденные к заключению в крепость общими судами в России в 1910—1913 гг. (% от общего числа заключенных)
1910 г . | 1911г. | 1912 г . | 1913 г . |
1.5 | 1,3 | 1,0 | 1.1 |
Одним из видов лишения свободы, предусмотренных Уложения ми 1845 г. и 1903 г., было также заклюгение в смирительный дом.
В соответствии с законодательством этот вид наказания предусматривался за совершение половых преступлений (например, похищение и обольщение женщины, утаивание венерической болезни), преступлений против религии (оскорбление святыни, бо-гохуление по неразумению, разрытие могил по шалости или в пьянстве и некоторые другие), отдельные преступления, посягаю щие на честь, свободу, здоровье, жизнь, собственность подданных и т. д.
Смирительный дом был единственным местом лишения свобо ды, «при образовании которого правительство имело в виду главным образом морализацию заключаемых лиц».2
Но такая цель в рамках лишь одного типа мест лишения свобо ды, без всякой связи с системой наказания в целом, не могла быть Достигнута. Кроме того, смирительные дома существовали не везде.
В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправи тельных 1845 г. заключение в смирительном доме могло быть двух в идов, каждый из которых подразделялся, в свою очередь, на две сте пени (ст. 36 Уложения) (см. табл. 28).
2 Герцензон А. А. Советская уголовная статистика. М., 1937. С. 162. Спасовиг В. Учебник уголовного права. Т. I . Вып. 1. СПб., 1863. С. 380.
380 Глава IV
Таблица 28 Сроки заключения в смирительном доме
Виды | Степень | Срок |
Смирительный дом с ограничением некоторых особенных прав и преимуществ | 1 2 | от 1 г. 4 мес. до 2 лет от 8 мес. до 1 г. 4 мес. |
Смирительный дом без ограничения прав | 1 2 | от 4 до 8 мес. от 2 до 4 мес. |
В тех местах, где не было смирительных домов, в соответствии с Уложением допускалась замена наказания в виде заключения в смирительном доме наказанием в виде заключения в тюрьме на те же сроки для лиц привилегированных сословий. Для лиц неприви легированных сословий заключение в смирительном доме могло заменяться розгами в зависимости от срока заключения. Так, за ключение первой степени могло быть заменено 70—80 ударами розгами, второй степени — 60—70 ударами, третьей степени — 50—60 ударами, четвертой степени — 40—50 ударами (ст. 80 Уло жения 1845 г.).
Как отмечал, в частности, В. Спасович, на практике к такой за мене прибегали довольно часто. Именно по этой причине в С.-Петербургском смирительном доме нередко пустовали целые поме щения.1
Для лиц привилегированных сословий в смирительных домах устраивались особые помещения с лучшей одеждой, питанием. На простолюдинов, осужденных к этому виду наказания, налагалась обязанность трудиться.
О применении данного вида наказания на практике свидетельст вуют следующие статистические данные (см. табл. 29 и 30).
Анализ табл. 29 и 30 позволяет сделать вывод, что и в период с 1847 по 1851 г., и в период с 1860 по 1868 г. заключение в смирительный дом судами назначалось редко. Этот вид наказания не играл существенной роли в карательной практике российского государства того времени.
1 Там же. С. 381.
Назнагение уголовных наказаний на разлитых этапах развития...
381
Таблица 29
Дата: 2019-07-24, просмотров: 575.