Как представляется, следует согласиться с мнением большинства исследователей, согласно которому ссылка в каторжные работы — это один из видов лишения свободы. Это мнение разделяли, в част­ ности, Н. Неклюдов и Н. С. Таганцев.² Данной позиции придержива­ ются и многие современные ученые — Л. П. Рассказов и И. В. Упоров, М. Г. Детков, Н. Г. Медведева и др.³

Следует отметить, что масштабные преобразования в сфере госу­ дарственного управления России во второй половине XIX в. не могли не затронуть тюремную систему. Проведение в жизнь положений су­ дебной реформы 1864 г. предполагало существенное увеличение чис­ ла осужденных. Важно было скоординировать работу по преобразо­ ванию системы мест лишения свободы. Поэтому 27 февраля 1879 г. в составе Министерства внутренних дел было создано Главное тюрем­ ное управление и уже 11 декабря 1879 г. принят Закон «Об основных положениях, имеющих служить руководством при преобразовании тюремной части и пересмотре Уложения о наказаниях».⁴

Уголовным уложением 1903 г. предусматривался уже более уз­кий перечень видов наказаний, связанных с лишением свободы, по

¹ Там же. С. 45.

² Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. С примечания­
ми, предложениями и дополнениями по истории права и законодательства Н. Неклю­
дова. Том I . Часть Общая. Перевод Н. Неклюдова. СПб., 1865. С. 610-621;
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2 т. Т. 2. М., 1994.
С 110-113.

³ Рассказов Л. П., Упоров И. В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспек­
тивы. Краснодар, 1999. С. 102; Детков М. Г. Научное и организационно-правовое
обеспечение исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы в Российском
государстве: исторический аспект и современность. М., 1998. С. 22; Медведева Н. Г.,
Упоров И. В. Истоки и развитие уголовного наказания. Учебное пособие. Рязань, 1997.
С. 75-76 и др.

Реент Ю. Исполнение наказаний в буржуазно-монархической России // Преступ­ ление и наказание. 1999. № 2. С. 42-43.

370                                                                                                                        Глава IV

сравнению с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г .:

—каторга (на срок от 4 до 15 лет и без срока) (ст. 15);

—заключение в крепости (на срок от 2 недель до 6 лет) (ст. 19);

—заключение в смирительном доме (на срок от 1 года 6 мес. до
6 лет) (ст. 18);

—заключение в тюрьме (на срок от 2 недель до 1 года) (ст. 20);

—арест (на срок от 1 дня до 6 мес.) (ст. 21).

Анализ данного перечня видов лишения свободы показывает, что лишение свободы по Уложению 1903 г., равно как и по Уложе­ нию 1845 г., было одним из наиболее распространенных наказаний в системе и предусматривалось за самые разнообразные преступления. По справедливому замечанию М. Н. Гернета, «различие видов лише­ ния свободы, начиная от кратковременного ареста и кончая пожиз­ненной каторгой, давало возможность превращать в арестантов на­ рушителей маловажных запретов и тяжких преступников».¹

Рассмотрим основные тенденции в практике назначения различ­ных видов лишения свободы в XIX — начале XX в.

Одним из наиболее распространенных видов лишения свободы была ссылка на каторжные работы (в соответствии с Уложением 1845 г .) или каторга (по Уложению 1903 г.).

В 1822 г. был издан Устав о ссыльных — кодифицированный нормативный акт, регулирующий исполнение наказания в виде ссылки на каторжные работы и на поселение. В этом нормативном акте было проведено разграничение каторги и ссылки, определен правовой режим ссыльнокаторжных и ссыльнопоселенцев.

Согласно Уставу о ссыльных каторга подразделялась на бессроч­ную и срочную. Бессрогная каторга ограничивалась предельным сро­ ком обязательных работ в 20 лет, после которого осужденному пред­ ставлялось право водвориться на поселение при том учреждении, где он работал, а при невозможности этого — перейти на вольное жи­ тельство в казенные поселения. Осужденные к срогной каторге по от­бытии наказания направлялись на поселение (как и ссыльнопоселен­ цы), если иное не было указано в приговоре.