Смертная казнь была совершена в ночь с 12 на 13 июля. По мне­нию исследователей, казнь декабристов примечательна не только в смысле особенной политической важности содеянного декабриста­ ми, но и в плане обряда совершения над ними казни. «Эта казнь стала неким "классическим примером" в XIX в. того, как по всем правилам необходимо совершать публичную смертную казнь над государст­ венными преступниками».³

«Расправа с декабристами положила новый этап в карательной политике самодержавия, период политических процессов и жесто­ чайших гонений второй четверти XIX в. — "апогея самодержавия"».⁴

Одним из крупных судебных процессов этого периода был про­цесс над петрашевцами — членами революционного кружка М. В. Бу-

¹ Гернет М. К История царской тюрьмы. Том 2.1825-1870. М., 1951. С. 149.

² ТамжеС.149-150.

Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002. С. 180. Кодан С. В. Политическая ссылка в системе карательных мер самодержавия первой половины XIX в. Иркутск, 1980. С. 5.

356                                                                                                                        Глава IV

ташевича-Петрашевского. К смертной казни был приговорен 21 че­ ловек.

Согласно приговору суда вина приговоренных к смертной казни заключалась в покушении на составление преступного сообщества с революционными целями, заочном оскорблении царя, антиправи­ тельственной пропаганде, распространении письма Белинского, бо­ гохульстве и т. д.¹ Но смертная казнь петрашевцам была заменена иными видами наказания.

В числе смертных приговоров, вынесенных судом и приведен­ ных в исполнение в рассматриваемый период, можно назвать приго­ воры, вынесенные в отношении польских повстанцев 1830 г. П. А. Кошель в своем исследовании называет число казненных поля­ков — «около 1500 человек», но не называет источника такой инфор­ мации.² По мнению М. Н. Гернета, были казнены 262 участника польского восстания, С. Н. Викторский писал о казни 261 человека.³ Представляется, что данные М. Н. Гернета и С. Н. Викторского явля­ ются наиболее точными и достоверными.

В соответствии со ст. 17 Свода законов Российской империи при­ менение смертной казни было возможно за совершение: 1) государ-" ственных преступлений; 2) карантинных преступлений — по приго­вору воинских судов; 3) воинских преступлений — по Полевому уго­ ловному уложению.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало смертную казнь уже за две группы преступ­ лений:

1) государственные преступления: а) посягательство на жизнь, здоровье, честь, свободу и верховную власть Императора (ст. 263); б) посягательство на жизнь, здоровье, свободу, честь и права членов Императорского двора (ст. 266); в) бунт против власти верховной (ст. 271); г) государственную измену (ст. 275—276); д) образование тайных обществ (ст. 347);

¹ Теряет М. Я. История царской тюрьмы. Том 2.1825—1870. М., 1951. С. 219.

² Кошель П. А. История наказаний в России. История российского терроризма. М.»
1995. С. 82.

³ Против смертной казни / Под ред. М. Н. Гернета: Сб. ст. М., 1906. Приложения;
Викторский С. Н. История смертной казни в России и современное ее состояние. М.,
1912. С. 307.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                 357

2) карантинные преступления — нарушение карантинных уста­ вов (ст. 1007-1011,1028).

Уложение 1845 г. не определяло видов смертной казни, предос­тавляя соответствующее право судам (ст. 20). «Можно заключить, что закон допускал два вида казни — отсечение головы и повешение; но в практике наших судов применялся только один вид — пове­ шение».¹

В соответствии с Уложением 1845 г. смертная казнь была вклю­чена законодателем в систему, или «лестницу», наказаний. Это при­ давало смертной казни уже не исключительный, а обычный, орди­ нарный характер и упрочивало позиции смертной казни в каратель­ ном механизме российского государства.

Несмотря на то, что в соответствии с Уложением 1845 г. объем применения смертной казни ограничивался лишь двумя видами пре­ ступлений, «это вовсе не означало, что за иные преступления пре­ ступников не лишали жизни. Смертная казнь сохранялась в зака­муфлированном виде, поскольку не были отменены телесные нака­ зания».²

Так, в 1827 г. Николай I отказался подписать смертный приговор приговор двум евреям, тайно перешедшим реку Прут, и постановил «виновных прогнать сквозь тысячу человек 12 раз», цинично заяв­ ляя при этом: «Слава Богу, смертной казни у нас не бывало, и не мне вводить ее».³ Хорошо известно, что выжить после 12 000 ударов пал­ками невозможно.

Н. Евреинов также приводит характерный пример наказания разбойников Быкова и Чайкина, устрашавших в 40-х годах своими злодеяниями всю Казанскую губернию. Их приговорили прогнать одного через 12 000, другого через 11 000 шпицрутенов. Оба они умерли в тот же день.⁴

Таким образом, широко применявшиеся в эпоху Николая I тяж­кие телесные наказания являлись завуалированной формой смерт­ ной казни.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2 т. Т. 2. М., 1994. С 108.

_з Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002. С. 185. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. СПб., 1915. С. 114. Там же. С. 113-114.

358                                                                                                                        Глава IV

Всего же, по подсчетам ученых, в годы царствования Николая I были вынесены и приведены в исполнение смертные приговоры в от­ ношении 40 человек.¹