Расчет эффективности автоматизированной системы управления производим путем расчета показателя научно-технического уровня проектируемой системы управления.
Научно-технический уровень проектируемой системы управления представляет собой комплексный показатель, определяемый в баллах, включающий:
- Показатель надежности функционирования процесса обработки данных (В).
- Показатель уровня экономической эффективности системы (Д).
- Показатель уровня системотехнической части системы (С).
- Показатель уровня функциональной части системы (Ф).
Научно-технический уровень системы (У) в баллах определяется по формуле:
У = А / Amax (1)
где А – расчетная величина комплексного показателя качества системы (в баллах);
Amax – постоянная величина, равная максимальному значению комплексного показателя качества (принята 6 баллам).
Определение комплексного показателя производится по формуле:
А = В (0,5 Д + 0,3 С + 0,2 Ф) (2)
Определение научно-технического уровня системы в зависимости от бальной оценки производится в таблице 6.1.
Таблица 6.1 - Научно-технический уровень системы
| Значение балльной оценки научно-технического уровня системы (У) | Характеристика научно-технического уровня системы |
| 0,75 – 1,00 | Высокий |
| 0,35 – 0,74 | Достаточный |
| 0,00 – 0,34 | Низкий |
Показатель уровня экономической эффективности системы (Д) определяется разностью между расчетным коэффициентом (Ер) и нормативным коэффициентом эффективности капитальных вложений от внедрения вычислительной техники (Ен) в следующей зависимости:
Ер - Ен < 0 = 0 баллов;
0 ≤ Ер - Ен ≤ 0,06 = 2 балла;
0,06 < Ер - Ен ≤ 0,12 = 4 балла;
Ер - Ен > 0,12 = 6 баллов.
Показатель уровня экономической эффективности определяется по формуле:
Д = Ер - Ен
Ер = 0,33
Ен = 0,21
0,06 < 0,33 - 0,21 ≤ 0,12 = 4 балла
Показатель уровня системотехнической части системы определяется по формуле:
13
С = å Ксi Сi (3)
i=1
где Ксi - коэффициент весомости i-го показателя;
Сi – бальная оценка i–го показателя системотехнического уровня системы.
Значения коэффициентов (Ксi) и бальных оценок (Сi) представлены в таблице 6.2
Таблица 6.2 - Показатели оценки научно-технического
уровня системотехнической части дипломного проекта
| Показатель | К-т Весомости | Оценка в баллах | |||
| 0 | 2 | 4 | 6 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Системность подхода к проблеме | 0,3 | Проект на отдельную задачу | Проект на комплекс задач | Проект на подсистему АСУ | Проект на АСУ в целом |
| 2. Прогрессивность основных вычислительных средств (ВС) | 0,25 | Основные ВС-ВПМ, ВКМ | Основные ВС ЭВМ II поколения | Основные ВС ЭВМ III поколения | Основные ВС Мини-ЭВМ Микро ЭВМ СуперЭВМ |
| 3. Условия взаимосвязи со сторонниками АСУ | 0,05 | Взаимосвязь не предусматривается | Взаимосвязь за счет передачи документов курьером | Взаимосвязь за счет передачи МН курьером | Взаимосвязь с помощью каналов связи |
| 4. Способ организации внутримашинной инф. базы | 0,03 | База отсутствует | Последовательный доступ к данным | Прямой или инд. послед. доступ к данным | Банк данных |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 5. Способ обслуживания внутримашинной информационной базы | 0,02 | Обслуживание не предусматривается | Децентрализованный. Файлы обслуживаются независимо отдельными программами | Централизованный. Вся корректура вводится одной программой | |
| 6. Степень автоматизации управления процессом обработки | 0,02 | Ручное управление | Управление с вмешательством оператор в процессе выполнения решения | Автоматическая проектн. обработк | Интерактивный режим |
| 7. Степень автоматизации контроля информации | 0,03 | Ручной (Визуальный) | Механизированный | Автоматизированный | Автоматический |
| 8. Средства защиты внутримашинной информационной базы | 0,02 | Отсутствуют | Имеются но для восстановления базы требуется повторный прогон файлов | Имеются но для восстановления базы не требуетс повторного прогона файлов | |
| 9. Возможность адаптации к изменениям | 0,04 | Изменения в системе влекут изменения программного и информацион-ного обеспеч. | Изменения в системе влекут за собой измен. программнюобеспечения | Изменения в системе влекут за собой измен. программн. обеспечения | Изменение параметров настройки программного обеспечения |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 10. Степень автоматизации процесса сбора и регистрации информации | 0,06 | Ручной | Полумеханизированный, ввод в ЭВМ с документов | Автоматизир, МН формируются одновремено с документом | Бездокументная система |
| 11. Степень автоматизации процесса передачи информации | 0,06 | Курьерский | По каналам связи(телетайпом) | По каналам связи (видеотерминалы) | |
| 12. Степень автоматизации процесса передачи выходной информации | 0,04 | Курьерский | Через печатающие терминальные устройства | Через видеотерминалы | |
| 13. Устойчивость технологического процесса обработки информации к нарушениям функционирования | 0,08 | При отказе технологических или программных средств тех. процесс прекращается до устранения отказа | При отказе технических или программных средств предусмотрено резервирование автоматизированных функций персоналом | При отказе технических или программных средств предусмотрено резервирование функций за счет дополнительных средств автоматизаци | |
На основании данной таблицы приведем значения коэффициентов (Ксi) и балльных оценок (Сi)
Кс1=0,3 С1=2
Кс2=0,25 С2=4
Кс3=0,05 С3=4
Кс4=0,03 С4=4
Кс5=0,02 С5=6
Кс6=0,02 С6=2
Кс7=0,03 С7=4
Кс8=0,02 С8=6
Кс9=0,04 С9=6
Кс10=0,06 С10=2
Кс11=0,06 С11=0
Кс12=0,04 С12=4
Кс13=0,08 С13=4
C=0,3*2+0,25*4+0,05*4+0,03*4+0,02*6+0,02*2+0,03*4+0,02*6+0,04*6+
+0,06*2+0,06*0+0,04*4+0,08*4=3,16
Показатель уровня функциональной части системы определяется по формуле:
N
Ф = å ФJ / N (4)
J=1
где ФJ – балльная оценка уровня функциональной части проекта по задаче;
N – число задач, входящих в проект.
3
ФJ = å Кфi Фij (5)
i=1
где Фij – балльная оценка i-го показателя по j-й задаче.
Значения коэффициентов (Кфi) и балльных оценок приведены в таблице 6.3.
Таблица 6.3 - Показатели оценки научно-технического
уровня функциональной части дипломного проекта
| Показатель
| К-т весомости Кфi | Оценка в баллах | ||
| 0 | 4 | 6 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Характери-стика информации | 0,5 | Представляется учетная и НСИ | Представляется учетная, НСИ и аналитическая информация | Представляется учетная, НСИ, аналитич. инф прогнозного характера, результаты решения оптимиз. задач |
| 2. Степень временной регламентации выдачи результатной информации | 0,3 | Результатная информация выдается с дискретностью, установленной для системы, действующей до внедрения | Результатная информация выдается с дискретностью меньшей, чем в системе, действующей до внедрения | Информация выдается в произвольные моменты времени в режиме “Запрос-ответ” |
| 3. Полнота результатной информации | 0,3 | Результатная информация недостаточная по сравнению с типовыми проектами-аналогами | Результатная информация соответствует типовым проектам-аналогам | Результатная информация шире, чем в типовых проектах-аналогах |
На основании данной таблицы приведем значения коэффициентов (Кфi) и балльных оценок (Фij)
Кф1 = 0,5 Фi1 = 4
Кф2 = 0,3 Фi2 = 6
Кф3 = 0,3 Фi3 = 4
ФJ = 0,5*4+0,3*6+0,3*4 = 5,0
Полученные значения подставим в формулу (4) и получим:
Ф = 5+5+5 /3 = 5
Комплексный показатель надежности функционирования процесса обработки данных (В) определяется по формуле:
В = 1-(0,2Кдок +0,2Кпф+ 0,6Кмаш) (6)
где Кдок – коэффициент, характеризующий качество входных документов;
Кпф – коэффициент, характеризующий качество подготовки машинных носителей;
Кмаш - коэффициент, характеризующий качество выходной информ ации.
Кдок = m1+ m2 / m0 (7)
где m1 – количество документострок (знаков, байт), которые были подготовлены повторно (при обнаружении ошибок во входных документах);
m1 = 90
m2 – количество документострок (знаков, байт), которые были подготовлены с опозданием по отношению с установленным графиком;
m2 =120
m0 - общее количество документострок (знаков, байт) входных документов, которые должны быть перенесены на машинные носители за отчетный период; m0 =3000
Кдок = 90+120 / 3000=0,07
Кпф = n1 +n2 / n0 (8)
где n1 – количество информации, которое за отчетный период было повторно перенесено на машинные носители (в связи с ошибками); n1 = 45
n2 – количество информации, которое перенесено на машинные носители с опозданием по отношению к установленному графику; n2 = 90
n0 – общее количество информации, которое должно быть перенесено на машинные носители за отчетный период (при отсутствии ошибок в информации на носителях (байт, знак, документострока); n0 = 3000
Кпф = 45+90 / 3000=0,045
Кмаш = Р1 + Р2 / Р0 (9)
где Р1 – количество результатной информации, которое за отчетный период было повторно получено на АЦПУ (в связи с ошибками); Р1 = 30
Р2 – количество результатной информации, которое передано службам управления предприятия с опозданием по отношению к установленному графику; Р2 = 40
Р0 – общее количество результатной информации, которое предполагается получить с помощью технических средств, на АЦПУ (на экране дисплея, лист табуляграммы, строка табуляграммы и т.д.); Р0 = 3000
Кмаш = 30+40 / 3000=0,023
В = 1-(0,2*0,07+ 0,2*0,045+0,6*0,023) = 0,963
Полученные значения подставим в формулу (2)
А = В (0,5 Д+0,3 С+0,2 Ф)
А = 0,963 (0,5*4+0,3*3,16+0,2*5) = 3,80
Научно-технический уровень системы определяем, подставив полученное значение в формулу (1)
У = 3,80 / 6 =0,63
Таблица 6.4 - Показатели научно-технического уровня
системы управления
| Показатель | Формула расчета | Величина |
| Надежность функцио- Нирования процесса Обработки данных (В) | В=1-(0,2 Кдок+0,2Кпф+0,6Кмаш) | 0,963 |
| Уровень экономичес- кой эффективности системы (Д) | Д = Ер - Ен | 4 |
| Уровень Системотехнической части системы (С) | 13 С = å Ксi Сi i=1 | 3,16 |
| Уровень Функциональной части системы (Ф) | 3 ФJ = å Кфi Фij i=1 | 5 |
| Комплексный Показатель качества системы (А) | А=В(0,5 Д + 0,3 С + 0,2 Ф) | 3,80 |
| Научно-технический уровень системы (У) | У = А / Amax | 0,63 |
На основании данных, полученных в процессе определения показателя научно-технического уровня системы, заполняется "Карта научно-технического уровня системы". (таблица 6.5)
Таблица 6.5 – Карта научно-технического уровня
автоматизированной системы управления
| Расчетная величина комплексного показателя качества системы в баллах (А) | Максимальное значение комплексного показателя качества системы в баллах | Численное значение показателя научно-технического уровня системы (У) | Научно-технический уровень системы |
| 3,80 | 6 | 0,63 | Высокий Достаточный Низкий |
Результат расчета экономической эффективности свидетельствует о целесообразности разработки и внедряемого проекта.
Заключение
Все возрастающий спрос в условиях рыночных отношений на информацию и информационные услуги привел к тому, что современная технология обработки информации ориентирована на применение самого широкого спектра технических средств и, прежде всего ЭВМ и средств коммуникаций. На их основе создаются вычислительные системы различных конфигураций с целью не только накопления, хранения, переработки информации, но и максимального приближения терминальных устройств к рабочему месту специалиста или принимающего решения руководителя.
Разработка автоматизированных рабочих мест предполагает, что основные операции по накоплению, хранению и переработке информации возлагаются на вычислительную технику, а специалист по управлению персоналом выполняет часть ручных операций и операций, требующих творческого подхода при подготовке управленческих решений. Персональная техника применяется пользователем для контроля производственно-хозяйственной деятельности, изменения значений отдельных параметров в ходе решения задачи, а так же ввода исходных данных в автоматизированную информационную систему для решения текущих задач и анализа функций управления.
Возможности создаваемых автоматизированных рабочих мест в значительной степени зависят от технико-эксплуатационных характеристик ЭВМ, на которых они базируются. В связи с этим на стадии проектирования АРМ четко формулируются требования к базовым параметрам технических средств обработки и выдачи информации, набору комплектующих модулей, сетевым интерфейсам, эргономическим параметрам устройств.
Отдел кадров является одним из важнейших участков предприятия и требует от специалиста по управлению персоналом достаточно высокого уровня квалификации. Служба работы с персоналом должна быть одновременно пунктуальной, оперативно и компакта, зачастую совмещая заботу о кадрах с другими задачами. Основная задача управления персоналом – своевременная выработка решений, определяющих какие человеческие ресурсы и в каком количестве необходимы для достижения поставленных целей на каждом конкретном интервале времени.
В связи с тем, что в Дистанции сигнализации, централизации и блокировки применяется система R/3, необходимость перехода работы отдела кадров в ЕК АСУТР является актуальным на данный момент времени.
Эта система отвечает следующим требованиям:
- своевременное удовлетворение информационной и вычислительной потребности специалиста;
- минимальное время ответа на запросы пользователя;
- адаптация к уровню подготовки пользователя и его профессиональным запросам;
- простота освоения приемов работы и легкость общения, надежность и простота обслуживания;
- возможность быстрого обучения пользователя
В дипломном проекте дается общая характеристика объекта управления, необходимость и обоснованность перехода к новой информационной технологии, экономическая сущность задачи по управлению персоналом, описывается имеющийся на предприятии комплекс технических средств и программного обеспечения. В информационном обеспечении рассматривается состав и описание входной, выходной, нормативно-справочной информации, также представлено графическое изображение информационной модели автоматизированного решения задач. Разработан технологический процесс решения задачи в системе R/3. Приведен расчет показателей экономической эффективности и обоснование внедрения нового программного продукта.
Актуальность вопросов информатизации всех сфер общественно-экономической жизни вполне очевидна. Потребность в разработке и применении эффективных и адекватных реальной действительности компьютерных программ и технологий сегодня возрастает. И здесь компьютерная технология незаменима, поскольку она дает возможность оптимизировать и рационализировать управленческую функцию за счет применения новых средств сбора, передачи и преобразования информации. Реформа методов управления экономическими объектами повлекла за собой не только перестройку организации процесса автоматизации управленческой деятельности, но и распространение новых форм реализации этой деятельности.
Сегодня руководитель и исполнитель на своем рабочем месте могут практически мгновенно получить исчерпывающую информацию для анализа конкретной производственной или рыночной ситуации. Такие преобразования в организации управленческого труда стали возможны благодаря существенным качественным изменениям в его технологии. Оформление потоков информации, применение методов обработки данных, представление баз данных – все это приняло в настоящее время совершенно новые способы реализации.
Внедрение новейшей вычислительной техники и передового программного обеспечения ЕК АСУТР, а так же необходимость получать наиболее свежую и точную информацию в возможно краткие сроки, необходимость уменьшить количество документов и производственных ошибок делает актуальной задачу, поставленную в дипломном проекте.
Список литературы
1. Автоматизированные информационные технологии в экономике/ Под ред. проф. Г.А. Титоренко. – М.: Компьютер, ЮНИТИ, 2001.
2. Бендеров А.М. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем. – М. "Финансы и статистика", 2003. – 308 с.
3. Благодатских В.А., Енгибарян М.А., Кавалевская Е.В. и др. Экономика, разработка и использование программного обеспечения. – М.: Финансы и статистика, 1999.
4. Брудник С.С. Оценка экономической эффективности автоматизированной системы управления предприятием. - М.: "Экономика", 2000. – 156 с.
5. Вилл Л. SAP R/3: Системное администрирование. - М.: Лори, 2000
6. Винокуров Л.Л. Концептуальный проект системы ЕК АСУТР/ Третья очередь. - М.: ОЦРВ, 2005
7. Воловник А.А. Информационные технологии. – С-Пб.: БХВ - Петербург, 2002. -352с.
8. Дейт К. Руководство по реляционной СУБД. - М.: "Финансы и статистика", 2001. – 238с.
9. Железнодорожные станции и узлы.В.Г. Шубко, Н.В. Правдин, Е.В. Архангельский и др. – М.: УМК МПС России, 2002. – 368с.
10. Каморджанова Н.А., Карташова И.В. Бухгалтерский учет – С-Пб.: Издательство "Питер", 2000. -224с.
11. Компьютерные технологии обработки информации: Учебное пособие/Под ред. С.В. Назарова. – М.: Финансы и статистика, 2002.
12. Кончаловский М.Р. Энциклопедия технологий баз данных. – М.: "Финансы и статистика", 2001. – 564 с.
13. Кречмер Р., Вейс В. Разработка приложений SAP R/3 на языке ABAP/4. М.: Лори, 2000.
14. Лихачева Г.Н. Информационные технологии в экономике. – М.: МЭСИ, 2000.
15. Марков А.С. Базы данных. Введение в теорию и методологию. – М.: "Финансы и статистика", 2001. – 468 с.
16. Попов В.Б. Основы компьютерных технологий – М.: Финансы и статистика, 2002. -704с.
17. Попов В.В. Железнодорожный транспорт РФ. – М. "Право и государство", 2003 – 200 с.
18. Скрипкин К.Г. Экономическая эффективность информационных систем. – М.: "ДМК Пресс", 2002. – 141с.
19. Смирнова Г.И. И др. Проектирование экономических информационных систем: Учебник/Под ред. Ю.Ф. Тильнова. – М.: Финансы и статистика, 2002.
20. Экономическая информатика/Под ред. П.В. Конюховского, Д.Н. Колесова. – СПб.: Питер, 2001.
Приложения
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Выходные ведомости
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Древовидная структура меню
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Перечень инструкций
Дата: 2019-05-29, просмотров: 242.
