Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Владимир Козлов (кафедра психологии профессиональной деятельности Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Кандидат психологических наук), Александра Козлова (аспирантка Московского института молодежи), Андрей Тюлюбаев (начальник отдела детского, молодежного, семейного отдыха и оздоровления, координации деятельности Всероссийских детских Центров «Орленок» и «Океан»).
Человек виноват в том, в чем привык винить окружающих.
Общих критериев решения психотехнологических задач не так уж много, и они таковы:
Во-первых, каждый человек может управлять окружающей средой путем развития собственных ресурсов – технологий информационной и психологической защиты, умения противостоять манипулятивному воздействию, поисковым поведением и.т.д.
Во-вторых, каждый человек сам несет ответственность за удовлетворение собственных потребностей, назовите это «Кузницей своего счастья» или «чтобы не было мучительно больно» - как угодно. Мы в этом плане не новаторы и действуем, исходя из не совсем гуманного по общим меркам принципа: «Человек сам виноват в том, в чем он привык винить окружающих».
В любой среде человек способен добиваться и получать опыт психологически комфортной и эффективной жизнедеятельности. Связано это, в частности, с наращиванием личностных ресурсов и мотивацией на развитие и самореализацию в данной среде. Это определяется действием таких внутри личностных механизмов:
· Понимания себя: «инвентаризация» собственных знаний, навыков, привычек, вкусов, ценностей, стереотипов, образовательного и культурно-профессионального уровня;
· Прогнозирование себя: самообразование и конкретная программа приобретения, углубления и усвоения знаний, опыта, навыков и привычек;
· Контроль себя: способность самостоятельно регулировать поведение, мотивы, побуждения, духовность, нравственное здоровье;
· Утверждение себя: практическое претворение в жизнь собственных целей, позиций, норм и идеалов.
В любой среде каждый человек имеет свой индивидуальный арсенал средств, вариантов и способов решения, предполагаемых жизнью задач.
В условиях стандартной педагогической системы существуют объективные и субъективные ограничения в применении перечисленных азбучных истин психотехнологии. Назовем некоторые их них:
1. Даже очень одаренные люди способны эффективно работать в индивидуальном режиме взаимодействия не более чем с 12 партнерами (учениками). Но в учебных классах и отрядах в лагерях отдыха редко бывает меньше 25 человек (а чаще более 30 до 40).
2. Чтобы учить кого-либо познавать себя, как минимум стоит овладеть этим самому. Но покажите нам человека, который, получив в руки инструмент, будет пробовать его на себе, а не на других. Это касается не только педагогов, которые используют тестовой и психотехнический инструментарий, прежде всего на детях и чаще всего в качестве «дубинки». Это касается и самих детей: на ком они будут использовать прием анализа? Конечно, на педагогах, на собственных родителях и на своих сверстниках. Готовы ли педагоги к такому изучению? Чаще всего не готовы. Родители не готовы еще больше…
3. Краеугольным является вопрос ответственности. Родители посылают детей в лагеря отдыха, заботясь об их питании, удобстве и безопасности. Они заинтересованы в том, чтобы ребенку там понравилось. Дети едут в лагерь отдыха с некоторыми, достаточно смутными ожиданиями: хотят, чтобы им было интересно, весело и не хотят, чтоб было скучно, заставляли работать и т.п. в общем, едут с иждивенческими настроениями и тенденциями к тунеядству.
Со стороны лагеря удовлетворение этих потребностей обеспечивают различные службы, руководимые завхозом, зав.питом и др., а так же педагогами и вожатыми. Но, как бы хорошо не работали первые, именно от того, как сработают вожатые и педагоги, зависит отклик и желание детей снова приехать в лагерь, а значит, положительная оценка работы не только со стороны родителей, но и спонсоров.
И получается, от мнения детей зависит оценка деятельности сложного коллектива. В «стороне детей» сосредотачивается понятие хочу, вожатые и педагоги олицетворяют собой «могу», а понятие «должен» (в силу возрастных или иных особенностей участников) сосредотачивается на одном человеке – директоре оздоровительно центра. Итак: дети – это в основном «хочу», родители – «плачу», вожатые – «могу», руководители – «несу ответственность».
Детская проблема «ХОЧУ».
На наш взгляд, во всем, что касается подростка, есть только один эффективный алгоритм обучения, основанный на следующих правилах.
ПЕРВОЕ. Я как педагог, как консультант показываю, насколько эффективно то, что предлагаю. Причем эффективно не только в сегодняшней подростковой среде, но и в планируемом будущем подростка, где он хочется добиться успеха.
ВТОРОЕ. Обязательное правило: «Сегодня узнал, завтра попробовал и проверил, насколько это подходит для тебя, на сколько это работает на твою успешность, и если это так, то послезавтра это должно стать твоим правилом. До тех пор, пока оно не перестанет быть эффективным». Если такое правило не принимается, то время, потраченное на обучение, считается потерянным.
ТРЕТЬЕ. Я как взрослый и как консультант не имею права прибегать ни к одному из способов давления на подростка с опорой на какие-либо ценности: моего авторитета, этики, морали и т.д. в нашем обобщении есть только одно, что соблюдается незыблемо – это то, под чем «подписались» обе стороны, взрослый и подросток. За то, что обговорено и утверждено, мы отвечаем своим словом. «Возраст – не аргумент, а печальный факт, которым не защитить отсутствие авторитета» (реплика 15 летнего юноши из диалога с учителем). Поэтому каждый раз, начиная работать с группой подростков, мы договариваемся о принципах нашего общения. И каждый раз они бывают различными.
ЧЕТВЕРТОЕ. И последнее, может быть, основополагающее правило работы – «ищем вместе». Нам сложно предсказать, что будет в нашей стране, когда ученики начнут самостоятельную жизнь. А поскольку нельзя предсказать, то сложно и подготовить их к этим условиям.
Для успешной реализации нашей программы взрослым необходим комплекс психотехнических умений работы в юношеской среде. Без них педагог будет натыкаться на глухую стену неприятия, поскольку не классифицирован как «свой», т.е. человек, с которым безопасно, который может понять и если не принять, то хотя бы не осуждать существующие нормы юношеской группы.
Вот качества и умения, которые мы отобрали как общие по оценке ребят, нынешних 14-17-летних, с которыми работали, и взрослые, которые достаточно работали с подростковыми объединениями.
1. Высокий уровень «открытости» жизненного опыта не только в отношении успеха, но и своих неудач. (Не боятся рассказать о своих успехах и неудачах в жизни. А если вы это делаете еще и с юмором…).
2. Уметь восстановить в своем сознании опыт эмоциональной реакции на событие в юношеском возрасте (конечно, первая юношеская любовь – это «несерьезно», «временно», «бесцельно», но кто не прошел через это остался сухим человеком. А сухарь неудобоварим, хотя и долговечен).
3. Умение на технологическом, пусть и неосознанном уровне создавать положительный эмоциональный фон общения в подростковой группе (иногда вовремя сказанная шутка экономит несколько лет профессиональной деятельности).
4. Готовность со всей серьезностью разбираться в проблемах другого, сочетающаяся с установкой на внеоценочное общение.
5. Владение технологией организации групповой дискуссии, обсуждения и параллельного анализа развития подростковой группы, оценки эффективности ее деятельности, рациональности норм и правил, принятых в ней. Причем это обсуждение должно вестись по проблемам, актуальным для этой подростковой и юношеской группы. Не ограждать себя от «острых» тем.
На этих качествах и умениях строится все работа взрослого. Если что-то ребята встречают «в штыки», то, возможно, имеет смысл заглянуть в себя и подумать о собственном профессиональном росте. Подчеркнем, перечисленные качества – это не «профессиограмма настоящего педагога»; это, на наш взгляд, необходимые, во многом чисто технологические умения, которые можно выработать в тренинговом режиме. Все методики работы, предполагаемые нами, учитывают основные психологические потребности, свойственные человеку в подростковом и юношеском возрасте. Что это за потребности?
ЗАЩИЩЕННОСТЬ И ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ. Желание общаться с другими людьми, особенно со сверстниками, порождает у подростка потребность в навыках сотрудничества. Успешным в группе становится контактный человек, сотрудничество обеспечивает принадлежность к группе, взаимоподдержку, которая в этом возрасте необходима. Членство в группе позволяет обрести опыт выработки групповых норм, что в дальнейшем помогает социальной адаптации. Подросток не может игнорировать решение для себя проблемы «Я и МЫ», поскольку соотношение в человеке личного – индивидуального – группового (общественного) – одна из основополагающих личностных проблем. В подростковом возрасте человек начинает ее решать.
Как научить подростка, юношу взаимодействовать в группе, вырабатывать эти нормы наиболее эффективным способом? Если педагога «допустят» к формированию ценностей подростковой группы, если его мнение признается экспертным, то руководитель может корректировать установки отдельных ребят, изменять групповые нормы.
Естественное и непременное условие, которое должен жестко контролировать педагог, - гарантия защищенности личности в группе. Подросток должен быть уверен, что здесь его мнение защищено, в том числе и от возможного давления родителе. В этом случае силы группового объединения повышают индивидуальное чувство безопасности. А люди с внутренним ощущением безопасности более оптимистичны и раскрыты для контактов, более ориентированны на успех.
АКТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ И УМЕНИЯ. Для ребят в этом возрасте важен реальный статус в мире взрослых или, по крайней мере, ощущение того, что они его приобретают. Поэтому молодой человек стремится к действиям, ставящим его на одну ступеньку со взрослыми. Зачастую в монологах, обращенных к ребятам, взрослые склонны аппелировать к тому, что взросление определяется усвоенными знаниями. При этом мы не учитываем, что подростку и юноше важнее реальное применение этих знаний, их практическая полезность с точки зрения его целей.
Основная задача профессионалов, работающих с подростками – создать у них актуальную потребность получать информацию, научить ее добывать и пользоваться ею.
ПРИЗНАНИЕ И ЛЮБОВЬ. Пожалуй, подавляющее большинство 14-16-летних ориентировано на оценку значимых для них людей. Самооценка положительна тогда, когда подросток уверен в принятии и одобрении своей персоны этими значимыми для него людьми.
«Возлюби ближнего своего как себя самого», - часто повторяем мы, делая при этом упор на первую часть высказывания. На наш взгляд первичным должно быть принятие самого себя, которое затем определяет принятие других как равнозначных по отношению к себе. Иногда куда сложнее научить человека любить себя, нежели правильно действовать по отношению к другим.
Нам кажется, что 14-16-лет – это последняя возможность создать настоящего мужчину и настоящую женщину. Кстати, в этом же возрасте, скорее всего, окончательно определяется и отношение к своим собственным (еще не появившимся) детям.
Отношения симпатии, дружбы, любви – наиболее «хрупкий» материал, но его актуальность не позволяет тихо от него отстранятся. С эмоционально-ценностными отношениями в группе нужно работать. Это требует определенной классификации педагога. Именно это область в плане изменения собственных взглядов и готовности транслировать свой опыт – одна из наиболее сложных и вызывает повышенное внутреннее сопротивление взрослых.
ПОИСК АВТОРИТЕТА И СМЫСЛА ЖИЗНИ. По статистическим данным, одна из острых молодежных проблем в экономически развитых странах – юношеские самоубийства. В странах «всеобщего благоденствия» 15-21-летние уходят из жизни, поскольку не видят для себя осмысленных целей, ради которых стоило бы жить.
В нашей стране проблемы самоубийств по таким поводам не актуальны. Людям не до поиска смысла жизни, если надо заработать деньги хотя бы на минимальное обеспеченное проживание. Материальный интерес, с одной стороны, объединяет людей в едином критерии успеха, но, с другой стороны, часто он же приводит к быстрому краху жизненного смысла.
Не менее важны проблемы авторитета. Чтобы иметь возможность стать целостной личностью, подростку необходимо пройти через самореализацию в какой-либо деятельности, в которой он может получить признание других людей. Психологический механизм поиска такой деятельности – идентификация себя с людьми, сумевшими добиться авторитетности в чем-либо, через нее прийти к социальному успеху.
Методические рекомендации.
Начиная работать с группой ребят в русле нашей программы, мы предполагаем, исходить из их потребностей, или, если сказать точнее, из того, как они себе их представляют.
Проблема индивидуальных целей и умения сопоставить их с групповыми достаточно важна и решается в групповой дискуссии. Опытный взрослый при обсуждении управляет логикой беседы, корректирует или проясняет цели подростковой группы, связывая их с собственными педагогическими целями.
Предлагаем материалы по организации групповой дискуссии с подобной педагогической задачей.
Для начала предложите ребятам разбиться на микрогруппы (4-7 человек) по сходству взглядов на жизнь, единых целей деятельности (учебы, общения, свободного времени т.д.). уже одно это обычно привносит бурное эмоциональное оживление, которое затем сопровождает всю работу. Перед началом общего обсуждения напомните ребятам, что умение четко выразить свою мысль, обосновать свои цели и донести их до окружающих – одно из составляющих успеха в организации любого дела. Поэтому дискуссия послужит не только согласованию общих целей, но и станет жестким тренинговым упражнением.
Организатору подобной дискуссии следует учесть, что она «работает» сразу на несколько взаимосвязанных педагогических задач.
Задача 1. Диагностика уровня взаимодействия в подростковой группе. Тесты – это хорошо, но на самом деле грамотное наблюдение может дать не чуть не меньше информации о личности. («Наблюдайте за поведением человека, вникайте в причины его поступков, приглядывайтесь к нему в часы досуга. Останется ли тогда он для вас загадкой?» - Конфуций).
Опрос по итогам дискуссии поможет получить представление о структуре лидерства в подростковой группе. С помощью диагностики определите основной круг проблем, с которыми вам в дальнейшем придется работать как профессионалу.
Для этого мы ведем такие наблюдения:
· возникновение взаимоагрессии: из-за чего она появляется, есть ли устойчиво конфронтирующие стороны в группе, кто из них лидер, как пришел к лидерству, какова форма агрессии (столкновение личностных позиций, неумение разобраться в материале, прошлый опыт взаимодействия, низкая культура общения и т.д.);
· есть ли ребята, отвергаемые группой: если да, то за какие психологические характеристики их личности они отвергаются другими; насколько группа осознает изолированность этих ребят; кто из группы на них давит, кто пытается оказать помощь, и почему они так делают;
· выделите ребят с отрицательной самооценкой или, как говорят психологи, с негативной Я – концепцией, которая, как правило – результат негативного опыта взаимодействия со старшими или со сверстниками.
Такие люди в общении определяются по реакции типа:
· частые самокритичные высказывания; боязнь высказать свое мнение в группе «Я не могу правильно сформулировать свои мысли»;
· негативные ожидания в ситуации соперничества: «Зачем дергаться, у меня все равно шансов нет»;
· критичное отношение к успехам других: «Он бездарный, просто ему повезло»;
· нежелание признавать свою оплошность или вину, отстранение от группового результата деятельности, если она признана неэффективной;
· склонность подчеркивать недостатки других: «Дураки, я же вам говорил…»
· подчеркнуто отрицательное отношение к школе, учителям, взрослым или сверстникам: «Меня не любят за то, что на самом деле я …»;
· низкая социальная адаптация, застенчивость и повышенная чувствительность к критике: «Все против меня…»;
· неадаптивное хвастовство: «Я тебе сейчас докажу, что ты порешь несусветную чушь!», и так далее.
Задача 2. Прогноз и определение целей дальнейшего взаимодействия взрослого и группы.
На основе сопоставления индивидуальных целей будем определять критерии успешности прохождение программы каждым участником. В идеале общая программа должна состоять из конкретных качеств и умений, которыми должны овладеть подростки.
Задача 3. Наработка реальных навыков взаимодействия. Использование подобных методов помогает адаптировать подростка к договорной модели отношений. В случае возникновения конфликта нет необходимости увеличивать напряжение между сторонами, достаточно обратиться к условиям договора.
Такая организация учебного процесса важна еще и тем, что снимает со взрослого необходимость контроля, переводя его в позицию консультанта. Это способствует устойчивому, внеоценочному общению.
ОРГАНИЗАЦИЯ ДИСКУССИИ.
Взрослый определяет правила дискуссии. Участвовать в групповых обсуждениях каких-либо проблем нам приходится в течение всей жизни, поэтому умение делать это эффективно и с учетом своих интересов достаточно актуально. Если участники не сумеют договориться о компромиссе, устраивающем всех, то общее участие в программе невозможно, поскольку каждый будет «тянуть воз» в свою сторону.
Правила дискуссии вводятся достаточно жестко, и за ведущим остается право их контролировать и давать стоп-сигнал в процессе обсуждения. Группа и персоны штрафуются за:
1. Негативную контаргументацию чьей-либо позиции без предложения альтернативного варианта («Все, что ты сказал, - чушь!»).
2. Низкую культуру дискуссии (перебивание, негативные реплики и т.д.).
3. Перевод обсуждения проблемы на личности участников («Ты так говоришь потому, что ты сам…»).
4. Использование запрещенных ходов («Вот тут один осел, говоривший до меня…», «Ты на пещерном уровне говорил о том, что…»).
5. Неумение четко понять, о чем говорит другая сторона.
Хорошо, если на обсуждении присутствуют несколько взрослых: Ведущий процесса, основная задача которого – «вытаскивать» различные мнения, особенно противоположные, формулировать их как проблему, разрешать ее с соблюдением интересов обеих сторон; эксперты – люди, кратко фиксирующие основную мысль выступающих и ее аргументацию; судья – человек, который следит за правильностью обсуждения и в случае нарушения правил, применяет штрафные санкции; наблюдатели – люди, не принимающие участие в дискуссии, способные осуществить визуальную психолого-педагогическую диагностику участников.
В процессе дискуссии предложите ребятам для принятия группового решения ряд взаимосвязанных задач, помогите выработать приемлемый для всех вариант групповой позиции.
Ставим перед подростками такие, например, вопросы. Что вам необходимо, чтобы достичь желаемого?
Что должны делать взрослые (родители, учителя), а что зависит непосредственно от вас? Какие качества личности, необходимо выработать или какие из уже имеющихся качеств вам надо проявить, чтобы достичь желаемого?
На этом этапе происходит бурное обсуждение, поскольку, оказывается, цели, оценки и видение своих сильных и слабых сторон, желаемые качества достаточно часто у разных, а иногда и у одного того же человека противоречат друг другу. А поскольку мы договорились о том, что работаем одной группой, то необходимо принять какое-то согласованное решение.
Взрослый использует эту ситуацию как реальную тренинговую, обучая способам переговоров. Этот этап важен тем, что мы работает с ценностями подростковой группе, определяя его будущую «программу роста» на основе индивидуальных желаний.
В конце обсуждения руководитель дискуссии получает «групповой рецепт» социального успеха в составляющих: «Что я считаю главным в успешной жизни».
Вот как это выглядит:
· отношение ко мне других;
· какова моя семья;
· профессия (мои требования);
· я сама как личность;
· чего мне необходимо добиться от людей, окружающих меня;
· чего я хочу от общества (от государства), в котором я живу;
· какие качества мне необходимы для этого.
Получаемый в процессе обсуждения материал послужит в будущем для руководителя группы основой для заключения договора – что взрослый может дать, отталкиваясь от реальных желаний ребенка, и какие условия взаимодействия предлагаются.
В конце дискуссии, как и на всем протяжении дальнейшей работы, иы предлагаем постоянный рейтинг участников. Это достаточно жесткая процедура, но разве в жизни не приходится организовывать что-либо, полагаясь на оценку других людей? Процедура рейтинга всегда вызывает интерес подростков, особенно если она правильно педагогически оформлена и не создает только психотравмирующие ситуации, не используется взрослыми в ее «карательной функции». Например, можно построить предварительный опрос участников программы, работающих в одной группе, по таким пунктам:
1. При обсуждении общих вопросов чье мнение для вас было наиболее убедительным?
2. Кто, на ваш взгляд, вносил наибольший вклад в организацию группы?
3. С кем бы вы предпочли отдельно обсудить события, происходящие в группе?
4. Кто из участников способен лучше всего понять вас?
5. В случае необходимости к кому бы вы обратились за помощью?
6. Кто поддержит ваше мнение в группе?
7. Кто из участников способен наиболее логично обосновывать свою позицию?
8. На ваш взгляд, кто из ребят наиболее независим?
9. Чья позиция для вас наиболее понятна?
10. Кому вы были бы более склонны доверять?
11. Даже в случае острой личной конкурентной борьбы кто из участников игры вас бы никогда не «подставил»?
12. С чьей стороны во время вы ощущали реальную помощь:
· молчаливое согласие,
· пассивное подчинение,
· активное согласие с вашим мнением,
· усиление вашей позиции своими доводами,
· показ ваших слов или действий с других сторон.
13. В вашей группе кто, по вашему мнению, наиболее ориентирован на интенсивный обмен информацией (коммуникативный лидер):
· в своих целях,
· в целях одинаковой информированности всех,
· в целях организованной деятельности.
14. Как вы считаете, кто в основном задавал эмоциональный фон обсуждения проблем?
· конструктивно,
· неконструктивно.
15. В процессе занятий вы действовали (оцените в баллах):
· лидер-интеллектуал (продуцировал идеи, рассматривал проблемы с разных сторон, предлагал варианты решений),
· лидер-эмпатор (создавал атмосферу неприятия агрессии, искал компромисс и согласия сторон, старался разобраться в позиции человека и его понять),
· лидер-организатор (распределял роли, организовывал процесс, контролировал выполнение правил и норм, подводил итоги),
· волевой лидер (настаивал на том, чтобы группа что-либо сделала до конца, помогал сплачиваться группе в ситуации неуспеха, удерживал от излишних эмоций),
· эмоциональный лидер (создавал повышенный эмоциональный фон совместной деятельности или общения (положительный или отрицательный), способен был вовремя пошутить или привлечь внимание оригинальным действием, пародировать соперников).
К этим ролям можно добавить аналитика, стороннего наблюдателя, активного агрессора.
В дальнейшем при работе с группой учебный материал используется в обсуждении проблем лидерства в человеческих взаимоотношениях.
Итоговый комментарий!
Проведение подобной процедуры с участие педагогов и вожатых даст возможность руководителю понять, с кем ему предстоит работать, на кого стоит опираться, кто готов и может нести ответственность вместе.
Основная трудность в применении описанного подхода к подготовке педагогов к работе в оздоровительных лагерях – готовность руководителя не оценивать и «вешать ярлыки», но гибко подстроить себя, свой стиль отношений, уровень профессиональных требований к каждому члену коллектива.
Это не так просто, но это продуктивнее, чем ставить всем единый уровень требований. Люди все разные: для одних уровень наших требований будет завышен, и тогда человек будет либо саботировать работу, либо «сгорит» на ней, для других ваша планка может оказаться заниженной, и тогда ему будет скучно.
КОНСУЛЬТАЦИЯ РУКОВОДИТЕЛЮ: ПРАВИЛА ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ.
Руководитель осуществляет:
Прогнозирование… Кто хочет достичь цели, должен ее знать. (Азбучное правило менеджмента).
Планирование… Кто планирует будущее, всегда старается спланировать его в свою пользу.
Организацию… Крысы договариваются в норах. Когда они выходят их нор, они едины и знают, что надо делать.
Активизацию… Любую цель люди понимают иначе, чем человек ее указующий. (Френсис Чезхолм).
Координацию… Марширующие в одной колонне не обязательно направляются к одной цели. (Веслав Тшаскальский).
Информирование… Чем меньше мы знаем, тем больше подозреваем. (Генри собен Шоу).
Контроль… Никогда не бывает так плохо, как мы опасаемся, и так хорошо, как нам бы хотелось. (Ханс фон Сект).
При таком объеме работ руководитель должен быть не только семируким, как индийское божество, но и семиголовым, как Змей Горыныч. Как уменьшить губительный для здоровья уровень повышенной мобилизации у руководителя до оптимального, позволяющего эффективно осуществлять перечисленные виды деятельности?
Существует множество правил эффективного управления. Среди них выделим несколько наиболее важных:
Четкое знание цели: если руководитель идет на пятиминутку неподготовленным, она затягивается на 3 часа.
Создание условий деятельности. В среде педагогов это самая распространенная профессиональная ошибка: нам так нравится делать то, чему мы учим детей, что вместо того, чтобы учить, сами делаем за них то, чему учим (надо сказать, они этим часто пользуются). Руководитель не должен делать за подчиненных их работу (даже если он сделает лучше). Его задача – сделать так, чтобы у коллег было то, что необходимо для творческого выполнения своих обязанностей. Делая за подчиненных их невыполненную работу, руководитель берет на себя их ответственность. А зачем ему чужая ответственность, если у него своей хватает? Кто не соблюдает этого правила, рискует «зашкалить» по уровню мобилизации на все 11 баллов.
Делегирование ответственности, а не поручения. Это принципиально важно, говорить, что и для чего нужно сделать, но не говорить как. Творческие люди не любят выполнять поручения, они любят решать задачи. Если вы не уверены, что человек выполнит поставленную задачу, так, как вы этого хотите, оговорите с ним порядок согласования и контроля его действий. Но не решайте за него, что и в каком порядке нужно делать. Трудность здесь одна – подбирать посильную для человека ответственность.
Существование четких правил взаимодействия и наказания за их неисполнение. Здесь мы выходим на самую болезненную и скользкую для педагога тему – наказания. Предложим упражнение, которое вы можете провести вместе с вашими коллегами.
Упражнение «Кошка – собака». Участники садятся в круг. Назначает ведущий, и выдираются 2 предмета, один из которых условно называется «кошка», другой «собака». Дальше следует передавать эти предметы по кругу в разные стороны от ведущего (собака – направо, кошка – налево). Соревнуются две команды – команда «почасовой стрелке», и команда «против часовой стрелки». Первые передают «кошку», вторые «собаку» по таким правилам:
Человек, передающий предмет, должен сказать адресату: «Я даю вам собаку (кошку)», на что тот должен переспросить «Что?» - «Собаку». Только после этого адресат может взять предмет в свои руки.
Ни один человек в кругу, кроме ведущего, не может отвечать на вопрос «Что?» самостоятельно.
Получив предмет, адресат по тем же правилам продолжает передачу по кругу.
Это упражнение не так просто, как кажется. Оно может быть выполнено только при условии, что каждый из участников отвечает только за себя, не стремится помочь ближнему советом (чтобы окончательно его запутать), не ругать его и не комментировать его действия. Это еще одно правило эффективного управления: каждый должен делать то, что должен. И не делать работу за других. А за свою отвечать.
Что же должен уметь делать руководитель для эффективного руководства педколлективом? «Кирпичиками» управления людьми являются:
· умение давать поручения;
· умение говорить комплименты
· умение говорить критику;
· умение воспринимать критику.
Как просто, скажете вы. Мы с вами согласимся, если в течении дня хотя бы один человек из вашей команды оценит на 10 баллов: вашу просьбу, что-либо сделать для вас лично, ваш комплимент ему, ваше критическое замечание в его адрес, ваш ответ на его критику в ваш адрес. 10 баллов – значит, человек почувствовал себя партнером, не почувствовал себя незаслуженно обиженным, не пожалел о сказанном вам замечании.
В ходе работы с педагогами на многочисленных консультациях оказалось, что для многих из них выполнение этих «простых» упражнение вызвало трудности. Редко кто из них мог похвастаться 9-10 балльной оценкой за комплимент, а неумение отвечать на агрессию повергло многих в шок. И вовсе не из-за того, что они плохо говорили (по их меркам все было ОК), а из-за того, что их так воспринимали. Они мерили по себе, а нужно было мерить по другим – по тем, к кому они обращались.
Дата: 2019-05-28, просмотров: 228.