Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 246—262 УК).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 но­ября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».

 

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Вопросы

1. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: общая характеристика.

2. Виды преступлений против безопасности движения и эксплу­атации транспорта.

Рекомендации к изучению темы

При изучении темы следует уделить особое внимание широко распространенным преступлениям, предусмотренным ст. 263 и 264 УК. Следует обратить внимание на механизм причинения вреда, особенности вины при совершении транспортных преступлений.

Задача 1

1. Экипаж Боинга-747 при выполнении рейса Сеул — Лондон допустил значительное уклонение от оси международной трассы по­летов на территории Российской Федерации. Подчинившись коман­дам поднятых по тревоге истребителей-перехватчиков, Боинг-747 совершил вынужденную посадку на военный аэродром станции Бе­лая. Командир экипажа пояснил значительное уклонение от трассы полета отказом навигационного оборудования и ошибками в штур­манских расчетах.

Подлежит ли командир экипажа Боинга-747 уголовной ответственности?

Задача 2

Новрузов из хулиганских побуждений разбил железнодорожный семафор. Это увидели рабочие, производящие неподалеку ремонт железнодорожного полотна, задержали Новрузова и сообщили о произошедшем дежурному диспетчеру. В результате своевременно предпринятых мер удалось предотвратить возможные опасные по­следствия.

Решите вопрос об ответственности Новрузова.

Задача 3

На 81-м км Ярославского направления Московской железной дороги водитель груженого трубами грузовика Колесов решил прое­хать железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора выехав на рельсы, грузовик забуксовал.

Машинист приближающегося электровоза применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Автомобиль пе­реломило пополам и отбросило на 20 м, при этом водитель Колесов успел покинуть кабину, а его пассажир Веселое не успел и погиб при столкновении.

Квалифицируйте действия Колесова.

Задача 4

Васильев, выйдя на остановке из троллейбуса, стал переходить улицу перед троллейбусом, хотя переход находился в другом месте. В это время левее и параллельно троллейбусу ехал автомобиль ВАЗ, управляемый Буровым. Буров, чтобы предотвратить наезд на Васи­льева, выехал на встречный трамвайный путь. Возвратиться на пра­вую сторону дороги Васильев не смог, так как на проезжей части оказались граждане, переходящие дорогу в неположенном месте. В результате в 30 метрах от остановки троллейбуса автомобиль Буро­ва столкнулся с трамваем, Бурову и его пассажирке был причинен тяжкий вред здоровью.

Должен ли Буров нести уголовную ответственность по ст. 264 УК РФ? Квалифицируйте действия Васильева.

Задача 5

Крысин работал буровым мастером изыскательской партии. Яв­ляясь ответственным за поездку за оборудованием, он выехал в с. Шумейку на автомобиле, управляемым Коликовым. Путевой лист был выписан на имя Коликова. После принятия оборудования Крысин и Коликов употребляли спиртные напитки и, тем не менее, решили выехать в обратный путь. Выезжая, они взяли попутчиков Хохлова и Чернышеву. В дороге Хохлов, поняв, что Коликов пьян, вытолкал его из-за руля и уложил спать в кузове грузовика, а сам повел машину. Хохлов, не имея прав на управление автомобилем, не справился с управлением, машина перевернулась, в результате чего Чернышева погибла, а автомобиль получил значительные повреждения.

Кто должен нести ответственность за смерть Чернышевой?

Задача 6

Около станции Полушкино Московской железной дороги груп­па подростков по предложению своего товарища Федина упражня­лась в «смелости». Они клали головы на рельсы и дожидались при­ближения поезда. Выигрывал тот, кто последним убирал голову с рельсов. Машинисты электровозов вынуждены были применять эк­стренное торможение, чем нарушался график движения электричек.

Некоторые машинисты впоследствии вынуждены были обращаться за психологической помощью.

Как квалифицировать действия подростков?

Вариант: при приближении поезда один из подростков, замеш­кавшись, не успел покинуть железнодорожное полотно и погиб. Подлежит ли Федин уголовной ответственности?

Задача 7

Пилот Кухта после выполнения рейса произвел посадку вертоле­та в аэропорту. Не передав вертолет в установленном порядке дежур­ному по стоянке, Кухта положил ключи от запорного устройства в чехол от трубки приемника воздушного давления и ушел со стоянки.

Автомеханик Цой, находясь в нетрезвом состоянии, взял ключи от запорных устройств, открыл кабину вертолета и запустил двига­тель. После включения трансмиссии и увеличения газа двигателя вертолет начал перемещаться, отделился от земли, затем ударился о землю. Цой был выброшен на землю через левую открытую дверь. Вертолет был полностью выведен из строя, ущерб составил около 28 млн руб.

Квалифицируйте действия Кухты и Цоя.

Задача 8

Михайлов, управляя автомобилем, начал движение на разреша­ющий сигнал светофора. В это время пешеход Ягодина, не успевшая закончить движение на зеленый сигнал светофора, решила продол­жить переход проезжей части, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед машиной Михайлова. Михайлов, не сумев затормозить, произвел наезд на Ягодину, которая через 2 дня скончалась в больнице от полученных повреждений.

Как квалифицировать содеянное?

Задача 9

Юзов, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на шедшего по обочине дороги Афанасьева и с места происше­ствия скрылся. Афанасьеву был причинен тяжкий вред здоровью. Че­рез час Юзов вернулся на место ДТП и, обнаружив Афанасьева ни том же месте, полагая, что он мертв, с целью сокрытия происшествия сбросил его в траншею, залитую водой. Смерть Афанасьев» наступила в результате механической асфиксии от утопления в воде,

Квалифицируйте действия Юзова.

Задача 10

Виновный в ДТП Сидорчук помещает в свой автомобиль пострадавшего Никейцева и везет его в ближайшую больницу, которая оказывается за много километров от места происшествия. В резуль­тате проходит около 2 часов, а когда больница наконец найдена, по­страдавший умирает от полученных травм вскоре после оказания медицинской помощи.

Решите вопрос об ответственности Сидорчука.

Вариант: Сидорчук бросает потерпевшего, скрывается с места происшествия и смерть Никейцева наступает через 2 часа из-за от­сутствия медицинской помощи.

Задача 11

При ремонте автомобиля «Москвич» в мастерских автобазы был заменен шланг гидравлического привода тормозов заднего левого колеса. Установленный шланг был нестандартным и превышал по­ложенную длину на 7 см. В результате у него образовался изгиб, ко­торым шланг упирался в кузов. В процессе эксплуатации автомоби­ля шланг протерся и в момент торможения лопнул. Отказ тормозов привел в выезду на перекресток при запрещающем сигнале светофо­ра и к столкновению с другим автомобилем, приведшем к гибели 2 человек. Кто должен подлежать уголовной ответственности: про­изводивший замену шланга слесарь К., мастер ОТК Р., выпустив­ший машину на линию механик Ч., водитель А.?

Задача 12

Дизельный механик рефрижератора Борисюк, заступив на су­точную вахту в машинно-котельном отделении, не контролировал несение вахтенной службы. Отсутствие контроля повлекло ненадле­жащее несение вахтенной службы подчиненными ему лицами: стар­ший машинист котельной Григорьев покинул свой пост, оставив действующие котлы без присмотра. Это повлекло повреждение од­ного из них. Причиненный ущерб оценивается в 21 357 руб.

Решите вопрос об уголовной ответственности Борисюка и Гри­горьева.

Задача 13

Крановщик ремонтного завода Вяткин выехал на работу на неисправном кране марки АК—75, у которого не работали: тормозное устройство стрелы, ограничитель грузоподъемности, звуковой сиг­нал. Возле территории ремонтного завода Вяткин приступил к раз­грузке железобетонных плит с автомобиля «Колхида». В качестве стропальщиц работали не аттестованные для этой работы Ракитова и Новоклонова. Находясь на автомобиле «Колхида», Ракитова зацепила плиту весом 1 400 кг на 4 ветви стропы, после чего Вят­кин поднял плиту и включил реверс для поворота стрелы крана вправо. Из-за неисправности тормозного устройства лебедки стре­ла с плитой упала. Находящуюся на автомобиле Ракитову ударило тросом, сбросило на землю, в результате чего она получила травму головы, позвоночника и ног, относящуюся к тяжкому вреду здоро­вью.

Кто должен нести ответственность за причинение вреда здоро­вью Ракитовой? По какой статье УК РФ?

Задача 14

Крашенинов, в июле 2004 г. управляя автомобилем ВАЗ-2101, в светлое время суток не заметил на асфальте дороги выбоину и нае­хал на нее. В результате автомобиль получил повреждения и опроки­нулся в кювет, а пассажирам Харихоновой и Извольской причинен тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Крашенинов уголовной ответственности?

Задача 15

В 5:35 на станцию Луговая прибыл грузовой поезд, режим рабо­ты локомотивной бригады которого истекал в 6:20. Поездной дис­петчер Мориков, получив отказ в продлении времени работы брига­ды, дал указание дежурной по станции Клячиной оставить поезд на пути, при этом в нарушение ведомственного приказа не потребовал от нее доклада о закреплении оставленного поезда и не проверил правильность его закрепления. Клячина, не выяснив технические характеристики поезда, оставленного на месте, имеющем уклон, по­ручила оператору-сигналисту Свешниковой закрепить состав не 6, а 2 тормозными башмаками.

Свешникова тоже допустила нарушение, поставив оба башмака на внешний рельс. Правильность установки башмаков Клячина не проверила. Спустя 6 часов, по истощении запаса сжатого воздуха в системе автотормозов поезд пришел в самопроизвольное движение и столкнулся с другим поездом. В результате крушения причинен тяжкий вред здоровью одного из дорожных рабочих, двум другим причинен легкий вред здоровью.

Кто должен нести ответственность за наступившие последствия?

Вариант: никто не пострадал, лишь причинен крупный матери­альный ущерб.

Задача 16

Работник авиапредприятия Самойлов после распития спиртных напитков решил покатать свою невесту Гришину на самолете Ан-2, который был закреплен за ним по роду работы. Посадив Гришину на самолет, Самойлов совершил самовольный взлет. Через 35 минут полета Самойлов при приземлении не справился с управлением, са­молет упал на землю и разрушился. Гришиной причинен вред здо­ровью.

Ознакомьтесь со ст. 167, 168, 211, 263 УК РФ и решите вопрос об ответственности Самойлова.

Задача 17

Инспектор дорожно-патрульной службы, пытаясь остановить движущийся по левой полосе с нарушением скоростного режима ав­томобиль «Лексус», вышел на проезжую часть дороги непосредст­венно перед автомобилем ВАЗ-2106. Для того чтобы избежать наез­да на инспектора ДПС, водитель ВАЗ-2106 Михайлов, движущийся со скоростью 60 км/ч, был вынужден экстренно затормозить, не справился с управлением и опрокинулся в кювет. В результате жене Михайлова, находящейся в салоне автомобиля, был причинен тяж­кий вред здоровью.

Должен ли инспектор ДПС нести уголовную ответственность за наступившие последствия?

Задача 18

Футбольные болельщики, посмотрев футбольный матч, по ре­зультатам которого сборная России стала победительницей Кубка УЕФА, выбежали на проезжую часть дороги, пели и танцевали, ме­шали движению транспорта. Один из болельщиков был задет перед­ним крылом автомобиля, упал, ударился головой об асфальт и через сутки скончался в больнице.

Как решить вопрос об ответственности за наступившие послед­ствия в виде смерти?

Задача 19

Шахтеры Кемеровской области на 4 дня блокировали Трансси­бирскую железнодорожную магистраль в знак протеста за длитель­ные задержки выплаты заработной платы.

Подлежат ли бастующие уголовной ответственности?

Задача 20

Директор автобазы Метельцев, получив срочный заказ на пере­возку грузов, допустил к работе водителей Сапожникова и Юшенко­ва, имеющих медицинские противопоказания для управления транспортным средством. По вине Юшенкова в этот день произош­ло ДТП, в результате которого погиб один человек.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Метельцева.

Задача 21

Инструктор Золотухин, нарушив правила дорожного движения, в кузов автомобиля, не оборудованного для перевозки людей, поса­дил 2 пассажиров, один из которых был пьян. В процессе учебной езды Золотухин, находясь в состоянии опьянения, уклонился от за­данного маршрута и ехал по дороге со сложными условиями, при которых курсант Мирзаев не справился с управлением, а Золотухин не оказал ему требуемой помощи. В результате произошло опроки­дывание автомобиля, один из пассажиров, сидящих в кузове, погиб.

Какую ответственность несет инструктор Золотухин?

Подлежит ли ответственности курсант Мирзаев?

Задача 22

Водитель-стажер Павлов управлял троллейбусом. Он грубо нару­шил правила дорожного движения, осуществляя движение на заго­ревшийся желтый сигнал светофора и не пропустив завершающих переход проезжей части пешеходов. В результате Павлов сбил пеше­хода Рашитова, который упал, ударился головой о бордюр и получил перелом костей черепа. Наставник Павлова Дудкин в момент ДТП разговаривал по телефону и поэтому ничего не предпринял для пре­дотвращения последствий.

Решите вопрос об ответственности Павлова и Дудкина.

Задача 23

Третий помощник капитана теплохода «Карамзин» Сурков, об­наружив встречное судно, не вызвал в рулевую рубку капитана, а сам пытался произвести расхождение. Этим он нарушил Устав службы на судах морского флота. Других нарушений со стороны Суркова нет. Произошедшее столкновение судов — теплохода «Карамзин» и встречного судна — было вызвано ошибочными действиями штур­мана встречного судна. Но так как со стороны Суркова имеется на­званное нарушение Устава, то нужно решить вопрос о его ответст­венности за столкновение.

Задача 24

Капитан морского буксира, желая смерти Н., на полном ходу на­правил судно на дебаркадер. Н., стоявший на его краю, от удара упал в воду и, будучи зажатым между бортами буксира и дебаркадера, по­гиб.

Квалифицируйте действия капитана буксира.

Задача 25

Командир воздушного судна Дрожжов договорился со вторым пилотом Левагиным, что заход на посадку в аэропорту он произведет с зашторенным лобовым стеклом. Тем самым Дрожжов услож­нил себе условия пилотирования, умышленно нарушив ряд правил проведения полетов. Самолет приземлился с повышенной верти­кальной скоростью, разрушился и загорелся. В результате катастро­фы погиб второй пилот Левагин, 3 бортпроводницы и 34 пассажира. Квалифицируйте действия Дрожжова.

Задача 26

Капитан рыболовного судна во время ведения промысла на Тятинском рейде Южно-Курильского пролива нарушил правила безо­пасности судовождения. В результате матрос Филозов оказался за бортом судна. Падение заметили не сразу, и матрос утонул.

Как следует квалифицировать действия капитана?

Задача 27

Салов, находясь в состоянии наркотического опьянения, при движении по двору на скейтборте наехал на катившую детскую ко­ляску Газизову. От сильного толчка коляска перевернулась, ребенку был причинен легкий вред здоровью.

Дайте оценку действиям Салова.

Задача 28

Ларченко, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ваго­не поезда «Москва-Адлер», из хулиганских побуждений сорвал стоп-кран. Поезд продолжил движение через 34 минуты.

Квалифицируйте действия Ларченко.

Задача 29

Ярунов, перегоняя стадо коров через железнодорожный переезд в несанкционированном месте, не убедился в безопасности перего­на. Из-за уклона на местности он вовремя не заметил движущегося на большой скорости товарного поезда. Машинист, стремясь избе­жать столкновения со стадом, применил экстренное торможение, в результате чего несколько вагонов сошли с рельсов, и движение на этом участке пути было остановлено.

Как квалифицировать действия Ярунова?

Литература

Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступле­ний. М., 1990.

Васильев А.И. Проблемы социальной и уголовно-правовой оценки преступ­лений техногенного характера. М., 1998.

Жулев В.И. Транспортные преступления. М., 2001.

Козаченко И.Я., Ишутин Е.А. Причинная связь в автотранспортных преступ­лениях в призме экспертных оценок. Тюмень, 1991.

Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.

Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответствен­ность. М., 1976.

Лукьянов В. В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных преступле­ний. М., 1979.

Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.

Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транс­порта: уголовно-правовые проблемы. Саратов, 1988.

Чучаев А.И. Транспортные преступления: новое решение - новые пробле­мы. Екатеринбург, 1997.

Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ульяновск, 1997.

Якубенко Н.В. Дорожно-транспортные преступления: судимость, квалифи­кация, расследование. Тюмень, 2001.