В соответствии со ст. 38 УК РФ (Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление):

«Не является преступлением причинение вреда лицу, со­вершившему преступление, при его задержании для доставле­ния органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допу­щено превышения необходимых для этого мер» (ч. 1 ст. 38 УК РФ).

«Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершен­ного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превы­шение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда» (ч. 2 ст. 38 УК РФ).

Закон предоставляет право задержания лиц, совершивших преступление, всем гражданам, как потерпевшим от преступления, так и иным лицам, разрешая при этом причинять задерживаемому лицу оп­ределенный вред, как способ задержания. Причинение вреда при задержании правомерно только при со­блюдении условий, установленных законом:

1. Вред при задержании можно причинять только лицу, совершившему преступ­ление. Определить, совершило ли лицо преступление, можно вероят­нее всего, если задержание производится непосредственно после со­вершения преступления или в ходе его совершения, когда потерпев­шие, очевидцы и иные лица с более или менее высокой степенью достоверности могут определить характер совершенных задержива­емым лицом действий.

2. Вред при задержании может причиняться лицу при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, т.е. цель задержания — доставление задержанного органам власти и пре­сечение тем самым возможности совершения им новых преступлений.

3. Вред задерживаемому лицу можно причинять только тогда, когда иными средствами задержать такое лицо не представлялось воз­можным. Вред выступает как крайнее средство, без которого невоз­можно осуществить задержание.

4. Нельзя превышать меры, необходимые для задержания лица.

Превышением мер признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без не­обходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый об­становкой вред.

Размер и характер вреда, прежде всего, определяются характером и степенью общественной опасности совершенного задерживаемым преступления. Очевидно, различны, будут меры по задержанию убийцы и карманного вора.

Если для задержания убийцы как крайнюю меру можно применить причинение ему вреда здоровью и даже смерти, то при задержании карманного вора такие меры явно не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности пре­ступления - кражи. Соответствие вреда обстоятельствам задержания предполагает, что ситуация складывается таким образом, что преступнику вынуж­денно причиняется вред, который в иных обстоятельствах будет при­знан чрезмерным. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершив­шего преступление, влечет за собой уголовную ответственность лишь при умышленном причинении вреда, образующем состав преступления.

Таким образом, институт причинения вреда при задержании тесно связан с институтом необходимой обороны (в случае нападения задерживаемого) и с институтом крайней необходимости (причинять вред только тогда, когда иными средствами задержать преступника не представлялось возможным).

Крайняя необходимость

В соответствии со ст. 39 УК РФ (Крайняя необходимость):

«Не является преступлением причинение вреда охраняе­мым уголовным законом интересам в состоянии крайней необ­ходимости, то есть для устранения опасности, непосредствен­но угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государст­ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средст­вами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости» (ч. 1 ст. 39 УК РФ).

«Превышением пределов крайней необходимости призна­ется причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда» (ч. 2 ст.39 УК).

Крайняя необходимость предполагает такое состояние челове­ка, когда ему для устранения грозящей опасности приходится при­чинять вред другим охраняемым уголовным законом интересам. По­скольку вред причиняется другим охраняемым уголовным правом ин­тересам, постольку и условия правомерности крайней необходимости более жесткие, чем условия правомерности необходимой обороны, хо­тя ряд условий совпадает. Так, в состоянии крайней необходимости, как и при необходимой обороне, должна существовать реальная и на­личная опасность для лица, попавшего в указанную ситуацию (см. комментарий ст. 37 УК РФ).

Но в отличие от необходимой обороны, источ­ником опасности является общественно опасное действие нападающе­го лица.

В состоянии крайней необходимости источник опасности, как правило, заключается в стихийных силах природы, физиологических процессах, неисправности механизмов, нападении животных и т.п. Нередко ситуацией, вызывающей необходимость применять институт крайней необходимости, является столкновение двух обязанностей, выполнить которые одновременно лицо не в состоянии, и вынужденно вы­полнять одну за счет нарушения другой, такой же обязательной для него. Защищать можно свои собственные интересы, интересы иных лиц, интересы общества и государства, охраняемых законом, путем причинения вреда другим охраняемым законом интересам.

Это можно делать, только соблюдая два обязательных условия: если опас­ность не могла быть устранена иными средствами и если не допускалось превышения пределов крайней необходимости.

Если у лица, по­павшего в эту сложную ситуацию имелась иная возможность избе­жать опасности без причинения вреда, а он ею не воспользовался, то ответственность наступает на общих основаниях. Если же причинен вред при превышении пределов крайней необходимости, то ответствен­ность наступает только в случаях умышленного причинения вреда.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и об­стоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указан­ным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. При всех условиях вред, причиненный должен быть обязательно меньше вреда предотвращенного, чтобы считать действия, совершенные в состоянии крайней необходимости право­мерными. При соблюдении всех условий правомерности причиняемый охраняемым законом интересам вред может носить любой характер. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, не иск­лючает гражданско-правовой ответственности за этот вред. Эту ответ­ственность несет либо лицо, причинившее вред, либо лицо, в интере­сах которого был причинен вред.

Условия правомерности крайней необходимости делятся на две группы:

1. Условия, относящиеся к грозящей опасности: источники опасности различные (действия человека, силы природы и др.); опасность должна быть наличной; опасность должна быть действительной (а не мнимой).

2. Условия, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности: защищать можно любые охраняемые уголовным законом интересы личности, общества или государства; вред может быть причинен только охраняемым уголовным законом интересам третьих лиц; причиненный вред должен не превышать пределов крайней необходимости, т.е. должен быть меньшим, чем вред предотвращённый; вред другим охраняемым законом интересам может быть причинён лишь, когда грозящая опасность не могла быть устранена другими средствами.