Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

 

1. Преступления против жизни

1.1. Убийства (ст.ст. 105-108 УК РФ)

1.2. Иные преступления против жизни

2. Преступления против здоровья

2.1. Преступления, причиняющие различной тяжести вред здоровью путем непосредственного нарушения анатомической целостности и физиологических функций организма человека

2.2. Иные преступления против здоровья

3. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье

 

Преступления против жизни

Одной из важных задач Уголовного кодекса РФ, который, как указано в его ст. 1, основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств (ст. 2 УК РФ). Более того, согласно ст. 7 УК РФ, именно обеспечение безопасности человека представляет собой самостоятельный аспект принципа гуманизма, присущего российскому уголовному законодательству.

Жизнь человека – важнейшее, от природы данное благо, основополагающая социальная ценность. Совершение преступлений, непосредственным объектом которых является жизнь, чревато последствиями, не поддающимися восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Не случайно именно за особо тяжкие преступления против жизни ст. 20 Конституции РФ в качестве исключительной меры наказания впредь до ее отмены допускает установление федеральным законом смертной казни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

Приоритетность указанной в ст. 2 УК РФ задачи охраны прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств находит отражение, в частности, в том, какое место отведено в Особенной части преступлениям против личности. Раздел VII, открывающий Особенную часть УК РФ, состоит из пяти глав (с 16 по 20), каждая из которых включает преступления, посягающие на те или иные блага и интересы личности (человека).

В структуре личности важнейшей составляющей выступают жизнь и здоровье человека. Родовым объектом названных преступлений является личность, т.е. человек, рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как существо социальное, как участник (субъект) тех или иных общественных отношений. Преступления против жизни и здоровья сосредоточены в гл. 16 УК РФ, охватывающей ст. 105-125 УК РФ.

1.1. Убийства (ст.ст. 105-108 УК РФ)

 

Статья 105 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство.

Ст. 105 УК РФ состоит из двух частей. В части 1 устанавлива­ется ответственность за убийство без квалифицирующих признаков, названных в ч.2 ст.105 УК РФ и без смягчающих обстоятельств, названных в ст. 106-108 УК РФ. Это основной состав преступления убийства (в юридиче­ском обиходе его принято называть, так называемым «простым» убийством).

Признаки основного состава убийства присущи всем видам убий­ства, составы которых включают в них наряду со специфическими квалифицирующими или смягчающими (привилегирующими) об­стоятельствами.

В части 1 ст.105 УК РФ дается законодательное определение убийства. В определении данного преступле­ния совершенно четко говорится только об умышленном причинении смерти. Указание на причинение смерти другому человеку в ст.105 УК РФ под­черкивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности. Так, нельзя считать преступ­лением передачу оружия или яда лицу, решившему покончить с со­бой, по его просьбе.

Разумеется, здесь не идет речь о склонении к са­моубийству или содействии самоубийству лица, не сознающего харак­тера своих действий в силу малолетства или душевной болезни. Такие действия являются убийством.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и ко­нец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом уже в процессе.

В то же время посягательство на плод, находя­щийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголов­ную ответственность за незаконное производство аборта или причине­ние тяжкого вреда здоровью женщины.

Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Тако­вым считается наступление физиологической смерти, когда вследст­вие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кисло­родом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиниче­ская смерть) не означает окончания жизни.

Изъятие органов или тка­ней у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при нали­чии вины квалифицировано как убийство.

Посягательство на умершего человека, ошибочно принятого за жи­вого, квалифицируется по общим правилам об ошибке, как покушение на убийство.

Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значи­мость». Уголовное законодательство РФ не допу­скает лишения жизни и безнадежно больного человека, даже при на­личии его согласия или просьбы (эвтаназия). Именно равноценностью объекта объясняется, то, почему причине­ние смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматри­вается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеян­ного как оконченного убийства. Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевших, а с наличием одновременно другого объекта посягательст­ва или дополнительных последствий, отягчающих вину.

С объективной стороны убийство представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни дру­гого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. Чаще убийство совершается путем активных действий, с использо­ванием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего.

Причинение смерти путем психического воздействия в принципе возможно, но для умышленного убийства не характерно, так как предполагает созна­тельное использование виновным таких особенностей организма по­терпевшего, когда психическая травма заведомо приводит к смерти.

Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения винов­ного и других фактических обстоятельств. Например, судебной прак­тике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть свое­му ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в за­пертой квартире на длительное время.

Обязательным условием ответственности за убийство является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. Наиболее типичной для убийства является прямая (необходимая) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее быва­ет установить причинную связь, когда она носит не прямой, а опосредо­ванный характер.

Причинная связь при убийстве может быть опосре­дована:

1) действием автоматических устройств (часовой механизм, раз­личные замедлители при взрыве);

2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (напр., вскрытие адресатом посылки содержащей взрывное устройство), так и неправомерными (напр., при сознательном оставлении в салоне автомобиля бутылки с от­равленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет);

3) действием малолетнего или психически больного, не сознающих характера содеянного;

4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего);

5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему).

Опреде­ляющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат — необходимое последствие действия (бездей­ствия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воз­действия виновного на преступный результат. Убийство признается оконченным с момента наступления смер­ти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немед­ленно или спустя какое-то время. УК в традициях российского законо­дательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступле­ния смерти, если у виновного был умысел на убийство.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие пря­мого или косвенного умысла на причинение смерти.

Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например, убийство случай­ного очевидца преступления преследует цель — избежать разоблачения, или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги, преследует цель — завладение деньгами. Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях.

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использова­нии кляпа или пластыря для того, чтобы не дать потерпевшему воз­можности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрыв­ных устройств или иного общеопасного способа преступления.

В субъективную сторону убийства входят также мотив и цель, поскольку они имеют значение для квалификации преступления по ч.1 или 2 ст.105. Верховный Суд РФ считает необходимым по каждому де­лу об убийстве тщательно выяснять его мотивы и цель.

Субъектом убийства является физическое вменяемое лицо, до­стигшее к моменту совершения преступления 14-ти лет. Убийство, совершенное должностным лицом при превышении долж­ностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступле­ний, предусмотренных ст.105 и 286 УК.

Наказание по ч. 1 ст. 105 УК: лишение свободы от шести до пятнадцати лет.

Квалифицированным принято называть убийство, совершен­ное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квали­фицирующих признаков), перечисленных в ч.2 ст.105 УК РФ.

Если в дейст­виях виновного имеются два или несколько квалифицирующих при­знаков, то все они должны быть учтены в предъявленном обвинении и в приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.

Для их характеристики признаков ч.2 ст.105 УК РФ нужно пользоваться руково­дящими указаниями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве».

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ) характеризует­ся повышенной тяжестью последствий. Убийство двух или более лиц представляет собой единое преступление. Причинение смерти всем потерпевшим происходит ли­бо одномоментно, либо с незначительным разрывом во времени, если действия виновного охватывались единством намерения.

Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, но возможно сочетание прямого умысла на убийство одно­го лица и косвенного — по отношению к другим потерпевшим (напр., в слу­чае убийства путем применения общеопасного способа). Убийством с косвенным умыслом в судебной прак­тике признается лишение жизни нескольких человек при срабатыва­нии автоматического взрывного устройства, установленного в целях защиты садового участка от вторжения посторонних лиц.

Если при наличии прямого умысла на убийство двух или более лиц погиб только один потерпевший, а смерть других не наступила по при­чинам, не зависящим от виновного, то содеянное представляет собой совокупность покушения на убийство, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.105, и оконченного убийства одного лица, которое квалифицирует­ся самостоятельно по ч.1 или 2 ст.105 УК РФ. При одновременном убийстве двух или более лиц не исключается сочетание разных мотивов. Так, одновременное убийство бывшей жены на почве мести и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмот­рен в ч.2 ст. 105 УК РФ, это должно быть отражено в квалификации.

 Убийство лица или его близких в связи с осуществлением дан­ным лицом служебной деятельности или выполнением общественно­го долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет повышенную опасность, по­скольку посягает наряду с жизнью потерпевшего также на другой объект: общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную деятельность или выполнять об­щественный долг.

     Под служебной деятельностью следует понимать выполнение тру­довых обязанностей в государственных, частных и иных негосударст­венных организациях и предприятиях, деятельность которых не про­тиворечит действующему законодательству. Потерпевшим может быть как должностное, так и не должностное лицо, осуществляющее служебную деятельность.

     Под выполнением общественного долга следует понимать осуще­ствление лицом как специально возложенных на него общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах обще­ства. Так, практика признает выполнением общественного долга уча­стие в пресечении преступления, сообщение органам власти о совер­шенном или готовящемся преступлении, выступление в качестве сви­детеля и т.д. Не имеет значения для квалификации, совершается ли убийство из мести за служебную деятельность либо выполнение общественного долга, или же в целях воспрепятствования такой деятельности потер­певшего в данный момент или в дальнейшем. Практика не признает наличие данного квалифицирующего признака, если убийство совер­шено из мести за невыполнение (или ненадлежащее выполнение) ли­цом своих служебных обязанностей, поскольку в этих случаях нет по­сягательства на упомянутый дополнительный объект — нет воспрепятствования нормальной служебной деятельности потерпевшего.

Данная норма предусматривает ответст­венность за убийство не только самого лица, осуществляющего слу­жебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и его близких. Степень близости не имеет значения, если этим убийством виновный преследует цель отомстить лицу за выполнение им служеб­ной или общественной деятельности, либо воспрепятствовать этой де­ятельности.

     Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспо­мощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В данном квалифицирую­щем признаке, объединены два отягчаю­щих обстоятельства, первое из которых характеризует потерпевшего, а второе — особенность способа действия.

Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности ока­зать сопротивление преступнику или уклониться от посягательства. Сюда же можно отнести убийство лица, находящегося в состоянии сна или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам. Указание на заведомость означает, что виновный знает о беспомощном состоянии жертвы.

Под убийством, сопряженным с похищением человека, сле­дует понимать не только убийство самого похищенного, но и других лиц (например, препятствующих похищению). Действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похи­щением человека, должны квалифицироваться по совокупности со ст.126 УК.

     Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод как заро­дыш будущей жизни. Указание на заведомость означает, что ответст­венность наступает по этому пункту, если только виновный знал о бе­ременности потерпевшей от нее самой или из другого источника. Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беремен­ной, следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.105 УК РФ исходя из направленности умысла.

     Убийство, совершенное с особой жесткостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ) — один из наиболее распространенных видов квалифицированного убий­ства. Судебная практика связывает понятие особой жестокости, как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельству­ющими о проявлении виновным особой бесчеловечности.

Исходя из сложившейся практики, убийство может быть признано особо жестоким:

а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убий­ства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти возмож­но и с косвенным умыслом;

б) когда убийство совершено способом, который заведомо для ви­новного связан с причинением потерпевшему особых страданий: на­несение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты и других агрессивных веществ, причине­ние смерти путем применения огня, электротока бытового напряжения, закапывание заживо, за­медленное утопление или удушение, причинение смерти путем лише­ния пищи или воды и т.п.;

в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевше­му лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особые душевные страдания;

г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятству­ет оказанию помощи умирающему.

Когда виновный в силу своего возбужденного состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти, глумление над трупом выступает как глумление над жертвой и может быть квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, моментом сформирова­ния умысла, мотивом убийства, обстоятельствами дела.

С субъективной стороны убийство может квалифицироваться по п.«д» ч.2 ст.105 не только, когда виновный специально стремил­ся проявить особую жестокость, но и когда он осознавал, к примеру, осо­бую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заве­домо шел на это.

     Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). При квалификации такого убийства необходимо учитывать не только высокие поражающие свойства орудия убийства (взрывчатое вещество, огонь, автоматическое огнестрельное оружие, автомобиль и т.д.), но и конкретный способ его применения, когда создается реаль­ная угроза лишения жизни наряду с намеченной жертвой также и других людей, по крайней мере, еще одного человека. И, напротив, применение даже взрывчатых веществ для убийства одного человека в обстановке, где заведомо никто другой не мог пострадать, нельзя ква­лифицировать по п. «е» ч.2 ст.105. Следует учитывать также возмож­ность виновного воздействовать на преступный результат при опосре­дованной причинной связи. В случае реального причинения вреда здоровью другим лицам, действия виновного надлежит квалифицировать, помимо п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ, также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е [1] » ч. 2 ст. 105 УК РФ) актуально в связи с тем, что обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных местностях Российской Федерации (например, в Дагестане, Чечне, Ингушетии), состоит в том, что в случае убийства, или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести («кровь за кровь»).

Этот процесс может длиться долго, приводя к гибели многих людей.

Кровная месть обычно объявляется лицу, совершившему убийство родственников виновного. При этом жертвами кровной мести могут быть как само это лицо или его родственники, так и иные лица, кому эта кровная месть объявлена.

Предлог для убийства здесь может быть самым различным: неправомерные действия потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и правомерными); неугодные для виновного решения или поведе­ние властей, когда потерпевший своей национальной принадлежностью, отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные поводы. В отличие от так называемого «простого» убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род.

Место совершения преступления значения для квали­фикации не имеет.  

Субъектом этого преступления может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где кровная месть является обычаем.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч.2 ст.105).

Групповое преступление предполагает не менее двух соисполните­лей. Поэтому в тех случаях, когда исполнитель убийства был один, действия подстрекателей и пособников не могут быть квалифицирова­ны по п. «ж» ч.2 ст.105 УК. Исполнителем убийства может быть признано лицо, которое не только имело умысел на совершение убийства, но и принимало непосредственное участие в лишении жизни потерпевше­го. Действия лица, которое лишь оказывало содействие исполнителю (или исполнителям) убийства в осуществлении преступного намере­ния, давало советы о способе, времени или месте убийства либо иным образом создавало условия, способствующие совершению убийства, должны рассматриваться как пособничество в убийстве.

Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками. Важно установить, что при единстве умысла каждый из них выполняет либо полностью объективную сторону убийства, либо ка­кой-нибудь ее элемент. Например, один соисполнитель наносит жерт­ве смертельное ранение, другой — держит потерпевшего, препятствуя оказанию сопротивления, либо наносит не опасные для жизни по­вреждения.

      Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Убийство принято считать совершенным из корыстных побужде­ний, если виновный преследовал извлечения материальной выгоды (денег, иного имущества или права на его получение, права пользова­ния жилой площадью и т.п.) или избавления от материальных затрат (возвращения долга, уплаты алиментов, выполнения иных имущест­венных обязательств и т.д.). Корыстный мотив учитывается, если он возник до убийства, а не после него. Фактического извлечения мате­риальной выгоды не требуется. Если виновный преследовал иные лич­ные выгоды, не имущественного характера, данный квалифицирую­щий признак отсутствует.

Не следует отождествлять корыстные побуждения как мотив убийст­ва с корыстолюбием, жадностью как свойством личности. Поэтому убий­ство кредитором неисправного должника не может квалифицироваться по п. «з», поскольку этим виновный не приобретает имущество и не из­бавляется от материальных затрат. Точно так же не всякое убийство на почве бытовой ссоры из-за денег или другого имущества является убийст­вом из корыстных побуждений (например, убийство жены за отказ дать денег на выпивку или убийство знакомого в ссоре, возникшей из-за отка­за поделиться спиртным или угостить сигаретой).

Убийства по найму или в разбойном нападении и ранее рассматри­вались как частный случай корыстного убийства. Выделение убийства по найму обусловлено увеличением числа таких убийств и их профессионализацией. В психологии наемных убийц, по данным последних исследований, корыстные побуждения не всегда носят оп­ределяющий характер.

Что касается убийства, сопряженного с бандитизмом, то его выде­ление имеет принципиальное значение, поскольку целью создания банды не всегда является завладение имуществом. Учитывая, что ни разбой, ни вымогательство, ни бандитизм не охватываются понятием убийства, необходима квалификация этих преступлений по совокупности с убийством.

От убийства из корыстных побуждений следует отличать убийство из мести за посягательство на имущество виновного или за иное при­чинение ему какого-либо реального или мнимого имущественного ущерба (например, убийство соседа за самовольное исполь­зование мотоцикла виновного). Действия соучастника в корыстном убийстве квалифицируются по ст. 33 и п. «з» ч.2 ст.105, даже если он сам не стремился извлечь мате­риальную выгоду, не сознавал, что исполнитель действует из корыст­ных побуждений (Бюллетень ВС РФ. 1999. № 11. С. 9).

     Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч .2 ст.105 УК РФ).

Тако­вым считается убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение ви­новного является открытым вызовом общественному порядку и обус­ловлено желанием, противопоставить себя окружающим, продемонст­рировать пренебрежительное к ним отношение. Хулиганские побуж­дения представляют собой весьма сложный мотив, в котором перепле­таются и безграничный эгоизм, и искаженное представление о грани­цах личной свободы, и культурной силы, и стремление испытать себя, и просто безотчетная злоба.

     При совершении убийства из хулиганских побуждений к этому присоединяется еще и пренебрежительное отно­шение к человеческой жизни вообще, безотносительно к личности потерпевшего. Типичным для убийства из хулиганских побуждений является то, что оно совершается обычно без повода или с использованием незна­чительного повода в качестве предлога для лишения жизни.

 Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Здесь объединены два квалифицирующих признака, поскольку они в значительной мере взаимно пересекаются. Повышенная опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обусловлена, прежде всего, по­ставленной целью. Поэтому для вменения данного квалифицирующе­го признака не имеет значения, была ли достигнута данная цель. Не имеет значения также, какой характер носило это другое преступле­ние, к какой категории оно относилось. По п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется также убийство в целях со­крытия или облегчения совершения преступления, исполнителем ко­торого было другое лицо.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать:

а) убийство в процессе изнасилования (либо с целью облегчить его совершение либо с косвенным умыслом в процессе преодоления сопро­тивления жертвы);

б) убийство с целью скрыть совершенное изнасилование;

в) убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивле­ние (как в случае оконченного изнасилования, так и в случае, когда изнасилование не удалось довести до конца);

г) убийство, совершенное в таких же обстоятельствах, но сопря­женное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексу­ального характера, с применением насилия или с угрозой его приме­нения. Так же должны оцениваться случаи убийства, сопряженные с последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отноше­нии трупа (некрофилия).

Поскольку статьями 131 и 132 не предусмотрено умышленное причи­нение смерти, то они применяются по совокупности с п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

     Убийство по мотиву политической, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

При убийстве по мотиву политической, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы необходимо установить соответствующий мотив. Очевидно то, что мотив может быть обусловлен ненавистью к потерпевшему, как к представителю определенной национальности или религии либо может служить проявлением шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяется на лиц всех иных национальностей или всех иноверцев.

Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена тем, что оно посягает не только на жизнь человека, но и на гарантированное ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его национальной, расовой или религиозной принад­лежности.

     Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст.105 УК РФ). Введение этого признака обосновывается тем, что благодаря успехам медицины в об­ласти трансплантации органов и тканей человека появился соблазн к изъятию их ценой жизни потерпевшего. Если при этом мотивация ви­новного включает и корыстные побуждения, то содеянное должно ква­лифицироваться также по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Статья 106 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка) (детоубийство). Исполнителем преступления может быть только мать новорожденного ребенка. Но в качестве подстрекателя или пособника может выступать и другое лицо (отец ребенка, акушерка и пр.). На­против, убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия или просьбе матери, квалифицируется не по ст.106, а по ч.1 или 2 ст.105 УК РФ.

В ст. 106 УК РФ предусмотрено две ситуации.

Первая — убийство ма­терью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов — не связывается обязательно с каким-либо психическим расстройством матери. Практика знает немало случаев, когда такое убийство совер­шается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко из-за нежелания подвергать себя операции аборта. Важно установить, что убийство укладывается в определенный зако­ном промежуток времени («во время или сразу же после родов»). Смягчение законодателем ответственности может быть объяснено тем, что в этот период женщина не всегда в состоянии воспринимать рождающегося человека как самостоятельное живое существо, про­должает видеть в нем свой плод, ощущать его как источник боли и страданий.

Вторая, предусмотренная ст.106 УК РФ, — убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вме­няемости, — напротив, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени. Психотравмирующая ситуация может возник­нуть до родов, во время родов или некоторое время спустя. Роды са­ми по себе, необходимость осуществления заботы о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы — все это в совокупности может ока­заться непосильной нагрузкой для психики матери, особенно в первое время. Возможно и возникновение состояния психического расстрой­ства, не исключающего вменяемость. В данном случае это состояние влияет и на квалификацию преступления.

В медицинской практике новорожденным считается ребенок до до­стижения им одного месяца. Убийство ребенка более старшего возра­ста не может квалифицироваться по ст.106 УК РФ. Если убийство матерью новорожденного ребенка совершено при на­личии отягчающего обстоятельства, названного в ч.2 ст.105 (например, общеопасным способом), то по общему правилу о соот­ношении квалифицированных и привилегированных составов, содеянное должно квалифицироваться по ст.106 УК РФ. Наказание: лишение свободы на срок до пяти лет.

Статья 107 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами:

во-первых, тем, что виновный действует в особом психическом состоянии, а именно в состоянии внезапно воз­никшего сильного душевного волнения или аффекта (закон употреб­ляет эти понятия как равнозначные);         

во-вторых, провоцирующим ха­рактером поведения потерпевшего, который своими действиями при­водит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение со­вершить убийство. Только сочетание названных двух обстоятельств в каждом конкретном случае дает основание для применения ст. 107 УК РФ.

Аффект — это особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним прояв­лением, сужением сознания и снижением контроля над своими дейст­виями. Такое состояние не считается болезненным расстройством пси­хики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемо­сти. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом, в от­личие от патологического аффекта, когда в результате сильного пере­живания происходит полное отключение сознания.

     Патологический аффект как временное психическое расстройство исключает вменяе­мость. Физиологический аффект не лишает человека способности со­знавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений. Именно поэтому для применения ст.107 недостаточно ссылаться на провоцирующий харак­тер поведения жертвы, но необходимо установить, что виновный дей­ствительно находился в состоянии аффекта. Многие ошибки судебной практики по данной категории дел связаны с тем, что следственные органы и суды не уделяют внимания оценке состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта. Обычно суд самостоя­тельно оценивает душевное состояние виновного по обстоятельствам дела, но в сложных ситуациях возможно назначение психологической либо при наличии сомнений относительно вменяемости) комплекс­ной психолого-психиатрической экспертизы.

Смягчающее значение придается в ст. 107 УК только внезапно воз­никшему сильному душевному волнению, что определяет и внезап­ность возникновения умысла на убийство, и немедленную реализацию этого умысла. Если же между провоцирующим поступком потерпев­шего и причинением ему смерти проходит значительный промежуток времени, в течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то ст.107 УК РФ не может быть применена.

Незначительный разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и убий­ством не исключает возможности квалификации содеянного по ст.107 УК РФ. Для квалификации убийства по ст.107 УК РФ необходимо установить, что причиной сильного душевного волнения (аффекта) явились опре­деленные действия потерпевшего. Аффект может быть вызван также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с си­стематическим противоправным или аморальным поведением потер­певшего. К ним закон относит альтернатив­но: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или аморальные действия (бездействия) потерпев­шего.

Насилие может заключаться в нанесении ударов, побоев, ранений и тому подобных действий, вызвавших состояние сильного душевного волнения. Если лицо, совершая убийство в состоянии аффекта, осуще­ствляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождает­ся от ответственности на основании ст.37 УК, либо отвечает за убийство при превышении пределов необходимой обороны (см.ст.108 УК). Посколь­ку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аф­фект может быть вызван и психическим насилием.

Практика и докт­рина уголовного права исходят из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были при­менены потерпевшим правомерно, ст.107 УК не может быть применена.

Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое униже­ние чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбле­ния необходимо руководствоваться общепринятыми нормами морали, но учитывать и индивидуальные особенности личности самого винов­ного, реальное наличие аффекта.

Издевательство может выражаться в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью. Редакция нормы допускает возможность постепенного нагнетания психотравмирующей ситуации, вызванной противоправ­ным или аморальным поведением потерпевшего. 

Психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство, только если она была вызвана противоправным или амо­ральным поведением потерпевшегоОбычно аффект возникает, когда насилие или другие противо­правные действия потерпевшего были направлены против виновного или его близких. Однако не исключается и возможность такой реак­ции и на аналогичные действия в отношении других лиц.

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с пря­мым, так и с косвенным умыслом. Ч. 2 ст.107 УК РФ устанавливает квалифицированный вид данного преступления — убийство в состоянии аффекта двух или бо­лее лиц.

Здесь сохраняет силу разъяснение Пленума Верховного Су­да РФ, данное в п.16 Постановления № 1 от 27 января 1999 г. о том, что убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Эта норма подлежит применению в случаях, когда при­чиной аффекта явилось противоправное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства. В случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и иным лицам, содеянное не может квалифицировать­ся по ч.2 ст.107 УК РФ, поскольку отсутствует такое основание для примене­ния привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправ­ное поведение потерпевших.

Статья 108 УК РФ устанавливает ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Причинение смерти посягающему лицу в состоянии необходи­мой обороны не является преступлением, если при этом не было допу­щено превышение пределов необходимой обороны. Те же действия при превышении пределов необходимой обороны рассматриваются как привилегированный вид убийства.

Смягчающее значение имеют:

во-первых, провоцирующее поведение потерпевшего, который сам со­вершил общественно опасное посягательство;

во-вторых, направлен­ность действия обороняющегося на отражение нападения и защиту правоохраняемого блага;

в-третьих, психическое состояние лица в момент отражения нападения, когда для него затруднены взвешенная оценка ситуации и контроль за своими действиями. Во многих случа­ях обороняющийся находится в состоянии сильного душевного волне­ния, но поскольку он осуществляет необходимую оборону, это и опре­деляет квалификацию содеянного по ст.108, а не ст.107 УК РФ.

Преступление, квалифицируемое по ст. 108 УК, отвечает всем при­знакам убийства, отличаясь только одним из двух обстоятельств, названных в заголовке статьи, а именно первым из них — превышением пределов необходимой обороны. В силу указаний закона по ч. 1 ст. 108 УК может квалифицироваться убийство, когда обороняющийся сознательно прибегнул к защите средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой и без необходимости умышленно причинил нападающему смерть.

Неосторожное причинение смерти посягающему лицу при отражении общественно опасного (преступного) посягательства не влечет уголовной ответственности. При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения необходимой обороны нельзя механически исходить из тре­бования о соответствии средств и способов защиты и нападения. Такое соответствие в принципе едва ли возможно, ибо для успешного отра­жения нападения его надо преодолеть, применив более интенсивные методы. Необходимо учитывать характер угрожавшей опасности, си­лы и возможности обороняющегося по отражению посягательства, количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность, место и время посягательства и т.д. 

Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны в том случае, когда причиненный вред оказался большим, чем вред, предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.

Причинение смерти при «мнимой обороне», когда лицо добросо­вестно заблуждалось, полагая, что оно подвергается нападению, хотя нападения в действительности не было либо оно прекращено, по об­щим правилам об ошибке не должно влечь ответственности. Однако если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в услови­ях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответ­ственности по ч.1 ст.108 УК РФ.

Для разграничения этих преступлений важно установить не только сам факт прекраще­ния посягательства, но и осознание этого обстоятельства обороняю­щимся, который в силу обстановки нападения и своего психического состояния может и неправильно определить этот момент. 

Убийство при превышении пределов необходимой обороны мо­жет быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Цель действия виновного — отражение преступного посягательства и защи­та правоохраняемых интересов. 

В части 2 ст.108 УКРФ установлена ответственность за убийст­во при превышении мер, необходимых для задержания лица, совер­шившего преступление.

Ч. 2 ст.108 УК РФ должна применяться, как специальная норма. Если задержание происходит, когда лицо продолжает начатое посягательство или оказывает сопротивление, то причинение ему смерти является либо необходимой обороной, либо превышением ее пределов. Задержание лица после окончания преступного посягатель­ства с его стороны либо в иной ситуации (например, при побеге) необ­ходимой обороной не является.

Убийство лица при его задержании следует отграничивать от убий­ства из мести, которое представляет собой акт самочинной расправы.

Одной из целей задержания, является доставле­ние лица, совершившего преступление, органами власти. Убийство задерживаемого исключает возможность достижения данной цели. Поэ­тому такое убийство может квалифицироваться по ч.2 ст.108 УК РФ лишь в случае совершения его с косвенным умыслом, когда виновный не желал, но сознательно допускал причинение смерти задерживаемому.

Другой легальной целью причинения вреда задерживаемому со­гласно ст.38 является пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Если лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, причинение ему смерти недо­пустимо и должно квалифицироваться либо как убийство по ч.1 или 2 ст.105, либо, в случае аффекта — по ст.107 УК РФ.

Субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.108 УК РФ, может быть любое физическое вменяемое лицо. Работники правоохранитель­ных органов, военнослужащие внутренних войск, пограничники и другие лица, исполняющие служебные обязанности по пресечению преступлений и задержанию преступников, подлежат уголовной ответственности, как и при превышении пределов необходимой оборо­ны, на общих основаниях.

Таким образом, понятие преступлений против жизни неразрывно связано с выявле­нием начала жизни человека и окончания его жизни, а также признаков, которые характеризуют эти явления. Жизнь в данном случае понимается как биологическое состояние человека. Со смертью человека прекращают­ся и общественные отношения, связанные с охраной его личности, пре­кращается и уголовно-правовая охрана его жизни.