Тема 2.11. Влияние этнонациональных факторов на политический процесс
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Тема 2.11. Влияние этнонациональных факторов на политический процесс.

 

Состояние и проблемы этнонационального развития политических отношений

Этнонациональное самосознание и его роль в политической жизни

Этнонациональная политика: от государственной к гражданской ориентированности

Основные направления деятельности этнонациональных организаций и сообществ

Национально-культурная автономия - новая коррекция этнонациональных отношений

 

Аннотация

Состояние и проблемы этнонационального развития политических отношений. Этнос. Народ. Нация. Этнонациональное самосознание и его роль в политической жизни. Этнонациональная политика: от государственной к гражданской ориентированности. Основные направления деятельности этнонациональных организаций и сообществ. Национализм. Национальное самосознание. Национальное движение. Этнофобия. Шовинизм. Панисламизм. Пантюркизм. Шовинизм. Апартеид. Расовая сегрегация. Билингвизм. Трилингвизм. Национально-культурная автономия. Национально-этнические конфликты. Сепаратизм.

 

Таблица 1

Как Вы относитесь к идее «Россия – для русских»?

(% к числу опрошенных)

Перечень альтернатив 1998 2000 2002 2004 2006 2010
Поддерживаю, давно пора осуществить 15 15 16 16 15 19
Ее было бы неплохо осуществить в разумных пределах 31 34 38 37 35 35
Отрицательно. Это – настоящий фашизм 32 27 26 25 26 21
Меня это не интересует 10 12 9 12 12 16
Не задумывался над этим 5 6 8 5 8 -
Затрудняюсь ответить 7 6 3 4 4 9

Источник. Общественное мнение 2010. М.: Левада-Центр, 2010. С. 191.

 

Такая ситуация позволяет сделать вывод, что определение того, в какую сторону «качнется маятник», зависит от политиков.

В целом бытующие представления о росте нац. напряженности и этноцентричности самосознания российских граждан не подтверждаются социологическими данными. Реальная динамика сложнее. Это хорошо показывает спец. исслед-ие «Этнополитическая ситуация в регионах РФ». Было выявлено, что % «безусловно» готовых «принять участие в конфликте на стороне своей нац. группы», «взяться за оружие» остался и в начале и в конце 1990-х гг. примерно на одном ур.: он колебался в пределах 13-15%. По выборочным данным, в этнонапряженных р-нах этот показатель также мало изменился. Практически не сократился и показатель предубежденности к др. народам. При ответе на вопрос: «Есть ли национальность, к которой Вы испытываете неприязнь?» - в ряде регионов России (Татарстан, Карелия, Ставропольский край) число ответивших утвердительно колебалось в пределах 15-34%.

По мнению Л.М. Дробижевой, статистика и данные социологических исследований показывают, что апелляция к этнонациональной идее гораздо более свойственна интеллектуальной элите, чем остальным группам населения. В целом же лишь 7,7% утвердительно ответили на вопрос «Есть ли плохие нации?» (среди мужчин это процент поднимается до 11%). 73,6% в своем определении российского гражданства не использовали этнический фактор, от 69 до 79% положительно относятся к другим, в том числе зарубежным нациям. Исходя из этого, можно сделать вывод, что этноцентризм в России развит не больше, чем в европейских странах. С этим можно согласиться, ибо национализм всегда направлен против какого-то конкретного врага, но это в очень незначительной степени проявляется, как показывают исследования, в национальном самосознании россиян.

 

Таблица 2

Причины конфликтов на Южном Кавказе, % к числу опрошенных

Причины конфликтов Армения Азербайджан Грузия
Этническая несовместимость 16,1 15,3 19,3
Религиозная несовместимость 33,9 17,3 13,7
Историческое наследие 38,1 26,7 36,3
Тяжелая социально-экономическая ситуация 37,4 24,3 47
Борьба за власть 39,7 34,1 52,7
Влияние внешних сил 38,3 35,4 32,1

Источник: данные Г. Погосяна (Институт философии и социологии Академии наук Армении).

 

Иначе говоря, этнонационалистические объединения и организации представляет собой крайне опасную форму политического вмешательства в этнополитику, которая ведет к обострению межнациональных отношений, преследуя эгоистические, узкогрупповые интересы. Такое поведение – источник конфликтов самого разного плана. Это удобная форма мимикрии и фальсификации общенародных интересов. Это внешне привлекательная форма участия в политическом процессе, за которой обычно скрываются политические амбиции и жажда личной и групповой наживы. В этой ситуации реальны мощные националистические тенденции, которые имеют глубокое влияние и вполне реальные результаты, что проявляется в сознании и поведении народов. К чему это приводит, можно проследить на примере данных социологических исследований, проведенных в странах Закавказья армянским социологом Г. Погосяном (Табл. 2).

 

Тема 2.11. Влияние этнонациональных факторов на политический процесс.

 

Дата: 2019-04-23, просмотров: 199.