Тема 2.11. Влияние этнонациональных факторов на политический процесс.
Состояние и проблемы этнонационального развития политических отношений
Этнонациональное самосознание и его роль в политической жизни
Этнонациональная политика: от государственной к гражданской ориентированности
Основные направления деятельности этнонациональных организаций и сообществ
Национально-культурная автономия - новая коррекция этнонациональных отношений
Аннотация
Состояние и проблемы этнонационального развития политических отношений. Этнос. Народ. Нация. Этнонациональное самосознание и его роль в политической жизни. Этнонациональная политика: от государственной к гражданской ориентированности. Основные направления деятельности этнонациональных организаций и сообществ. Национализм. Национальное самосознание. Национальное движение. Этнофобия. Шовинизм. Панисламизм. Пантюркизм. Шовинизм. Апартеид. Расовая сегрегация. Билингвизм. Трилингвизм. Национально-культурная автономия. Национально-этнические конфликты. Сепаратизм.
Таблица 1
Как Вы относитесь к идее «Россия – для русских»?
(% к числу опрошенных)
Перечень альтернатив | 1998 | 2000 | 2002 | 2004 | 2006 | 2010 |
Поддерживаю, давно пора осуществить | 15 | 15 | 16 | 16 | 15 | 19 |
Ее было бы неплохо осуществить в разумных пределах | 31 | 34 | 38 | 37 | 35 | 35 |
Отрицательно. Это – настоящий фашизм | 32 | 27 | 26 | 25 | 26 | 21 |
Меня это не интересует | 10 | 12 | 9 | 12 | 12 | 16 |
Не задумывался над этим | 5 | 6 | 8 | 5 | 8 | - |
Затрудняюсь ответить | 7 | 6 | 3 | 4 | 4 | 9 |
Источник. Общественное мнение 2010. М.: Левада-Центр, 2010. С. 191.
Такая ситуация позволяет сделать вывод, что определение того, в какую сторону «качнется маятник», зависит от политиков.
В целом бытующие представления о росте нац. напряженности и этноцентричности самосознания российских граждан не подтверждаются социологическими данными. Реальная динамика сложнее. Это хорошо показывает спец. исслед-ие «Этнополитическая ситуация в регионах РФ». Было выявлено, что % «безусловно» готовых «принять участие в конфликте на стороне своей нац. группы», «взяться за оружие» остался и в начале и в конце 1990-х гг. примерно на одном ур.: он колебался в пределах 13-15%. По выборочным данным, в этнонапряженных р-нах этот показатель также мало изменился. Практически не сократился и показатель предубежденности к др. народам. При ответе на вопрос: «Есть ли национальность, к которой Вы испытываете неприязнь?» - в ряде регионов России (Татарстан, Карелия, Ставропольский край) число ответивших утвердительно колебалось в пределах 15-34%.
По мнению Л.М. Дробижевой, статистика и данные социологических исследований показывают, что апелляция к этнонациональной идее гораздо более свойственна интеллектуальной элите, чем остальным группам населения. В целом же лишь 7,7% утвердительно ответили на вопрос «Есть ли плохие нации?» (среди мужчин это процент поднимается до 11%). 73,6% в своем определении российского гражданства не использовали этнический фактор, от 69 до 79% положительно относятся к другим, в том числе зарубежным нациям. Исходя из этого, можно сделать вывод, что этноцентризм в России развит не больше, чем в европейских странах. С этим можно согласиться, ибо национализм всегда направлен против какого-то конкретного врага, но это в очень незначительной степени проявляется, как показывают исследования, в национальном самосознании россиян.
Таблица 2
Причины конфликтов на Южном Кавказе, % к числу опрошенных
Причины конфликтов | Армения | Азербайджан | Грузия |
Этническая несовместимость | 16,1 | 15,3 | 19,3 |
Религиозная несовместимость | 33,9 | 17,3 | 13,7 |
Историческое наследие | 38,1 | 26,7 | 36,3 |
Тяжелая социально-экономическая ситуация | 37,4 | 24,3 | 47 |
Борьба за власть | 39,7 | 34,1 | 52,7 |
Влияние внешних сил | 38,3 | 35,4 | 32,1 |
Источник: данные Г. Погосяна (Институт философии и социологии Академии наук Армении).
Иначе говоря, этнонационалистические объединения и организации представляет собой крайне опасную форму политического вмешательства в этнополитику, которая ведет к обострению межнациональных отношений, преследуя эгоистические, узкогрупповые интересы. Такое поведение – источник конфликтов самого разного плана. Это удобная форма мимикрии и фальсификации общенародных интересов. Это внешне привлекательная форма участия в политическом процессе, за которой обычно скрываются политические амбиции и жажда личной и групповой наживы. В этой ситуации реальны мощные националистические тенденции, которые имеют глубокое влияние и вполне реальные результаты, что проявляется в сознании и поведении народов. К чему это приводит, можно проследить на примере данных социологических исследований, проведенных в странах Закавказья армянским социологом Г. Погосяном (Табл. 2).
Тема 2.11. Влияние этнонациональных факторов на политический процесс.
Дата: 2019-04-23, просмотров: 231.