Непосредственно перед крестьянской реформой 1861 г. в главной отрасли отечественной промышленности - хлоп­чатобумажном производстве, а также и в некоторых дру­гих отраслях уже преобладала машинная индустрия, эффективным способом организации и функционирования ко­торой и служило частное предпринимательство. К началу 60-х гг. XIX в. в стране действовало более 200 механичес­ких и литейных заводов с несколькими десятками тысяч рабочих. На 1 января 1861 г. в России насчитывалось 128 акционерных обществ с капиталом в 256 млн рублей. Но рубежом эпохи по-настоящему широкого и интенсив­ного развития частного предпринимательства и, соответ­ственно, индустриального производства явилась реформа 1861 г., создавшая условия для формирования рынка рабочей силы.

Были созданы первые в России частный коммер­ческий акционерный и частный земельный акционерный банки (в 1864 г. в Петербурге и в 1871 г. в Харькове), в 1866 г. выдана первая концессия на постройку железной дороги Коз­лов - Воронеж, впервые прошли форумы отечественных предпринимателей – первый купеческий съезд (1865 г.) и первый Всероссийский съезд фабрикантов и заводчиков (1870 г.), появилось рабочее законодательство (80-90-е гг.: в 1882 г. – закон, ограничивающий использование труда малолетних, в 1886 г. – Правила найма рабочих, в 1897 г. – Закон об 11,5-часовом рабочем дне и обязатель­ном воскресном и праздничном отдыхе для всех категорий рабочих и др.), получила бурное развитие акционерно-паевая форма предпринимательства.

Началась настоящая учредительская горячка. За период гг. было учреждено 357 акционерных обществ: 53 железнодорожных общества с капиталом при­мерно в 700 млн рублей, 73 банка с капиталом порядка 230 млн и 163 промышленных общества с капиталом в 130 млн рублей.

Следует отметить, что отечественное предпринима­тельство добилось немалых успехов в пореформенный пе­риод. Российская промышленность росла быстрее, чем про­мышленность ведущих индустриальных держав, за исклю­чением США. Согласно подсчетам специалистов германско­го конъюнктурного института, совокупная стоимость про­дукции всей российской промышленности возросла в гг. более чем в 7 раз (!).

В этот период существовали заметные различия меж­ду регионами внутри обширного Российского государства по уровням развития предпринимательства и крупной ма­шинной индустрии: наиболее продвинутыми зонами явля­лись Центральный промышленный район России, Украи­на и Прибалтика. Несколько медленнее развивались пред­принимательство и промышленность в остальных регионах России, в Финляндии, на Кавказе, в Белоруссии. Но немало районов страны продолжали сохранять патриархально-родовые либо полуфеодальные формы общественной жизни – Татария, Башкирия, Казахстан, Таджикистан, Узбе­кистан, часть Сибири. В итоге к рубежу XIX-XX вв. в стране сложились следующие 8 основных промышленных районов: Московский, Петербургский, Польский, Южно­русский – Украинский (Криворожско-Донецкий), Уральс­кий, Бакинский, Юго-Западный и Закавказский.

Однако по среднедушевым показателям промышлен­ного развития Россия продолжала отставать от экономи­чески наиболее развитых государств, только в отдельные периоды, сокращая свое отставание.

Как известно, позиции дореволюционной России в ряду капиталистических держав определялись следующим об­разом: на первом месте находились Англия, Германия и США как вполне самостоятельные страны; на втором – Франция, Россия и Япония как второстепенные страны.

Развитие рыночного хозяйства и частного предприни­мательства в дореволюционной России имело свою специ­фику. Россия относилась к той группе стран (Германия, Япония и пр.), которые с некоторым опозданием, во втором эшелоне, приступили к индустриализации своей эко­номики и, как следствие, вынуждены были часто опирать­ся в своем утверждении не столько на экономические, сколь­ко на административные методы.

Поэтому не слишком удивительно, что в экономичес­ком развитии России большую роль играло государство. При этом основная ставка делалась не на хозяйственную свобо­ду, как в Англии и США, а на государственное вмешатель­ство в экономику и государственное регулирование. Отсю­да - жесткая подчиненность предпринимательской деятель­ности общим задачам развития страны, а также заметное равнодушие предпринимателей к низкой эффективности хозяйствования.

В пореформенный период государство в России про­должало сохранять абсолютистский характер, не порыва­ло с традициями "опеки" предпринимательской деятельно­сти путем административного надзора и всевозможной регламентации бизнеса, а также поддержки предпринима­тельской деятельности лишь помещиков и дворян.

При этом государство опиралось на мощную финансо­вую систему во главе с Госбанком и значительный государ­ственный сектор. Последний охватывал кроме таких тради­ционно казенных отраслей, как почта, телеграф, транс­порт, оборонная промышленность и др., также горно­рудное производство, металлургические предприятия, неф­тедобычу. Как известно, в пореформенный период российское предпринимательство развивалось главным образом через вытеснение крепостного вотчинно-дворянского хозяйства, кустарных и мануфактурных предприятий частной фирмой-фабрикой.

По российскому законодательству, основными органи­зационными формами предпринимательства были едино­личные (частноиндивидуальные) фирмы, торговые дома и акционерно-паевые общества (частногрупповые или частноколлективные). Так, участники торгового дома ("товарищи") отвечали в случае несостоятельности предприятия всем своим имуществом, т. е. несли полную, неограниченную со­лидарную ответственность, а участники акционерного об­щества ("акционеры") и участники товарищества на паях ("пайщики") несли неполную, ограниченную ответственность в пределах своих вкладов в основной капитал предприятия.

Россия как есть

Царская Россия

Экзотические торты

Афоризмы мудрых

Изумительные корабли

В связи с этим лицам, отдавшим предпочтение такой форме предпринимательства, как торговый дом, достаточ­но было простого засвидетельствования в купеческих или городских управах, и дело считалось открытым. Российс­кое законодательство того периода различало два вида тор­говых домов: полные товарищества и товарищества на вере. Во втором случае, помимо несших полную ответственность за дела фирмы "товарищей", участниками торгового дома были также лица, отвечавшие только в пределах своего вклада.

Учреждение же предприятий акционерно-паевого типа, а также изменение главных условий их деятельности осуществлялось только с разрешения правительства на ос­нове законодательных актов.

Акционерные общества и товарищества на паях пред­ставляли собой два пути перехода от единоличного владе­ния и предпринимательства к коллективному. В первом случае решалась в основном задача мобилизации капитала широкого круга лиц и открытия на этой базе нового пред­приятия. Во втором - пайщики руководствовались глав­ным образом мотивами расширения, развития и укрупне­ния "общественного" бизнеса. Зачастую они стремились к ограничению круга пайщиков, дабы обеспечить сохранение решающей роли в фирме за прежними ее владельцами.

В итоге пореформенного учредительского бума к нача­лу XX в. в промышленности Российской империи ведущую роль стали играть акционерные и иные паевые формы пред­принимательской деятельности.

Согласно оценке, наиболее доходным в России начала XX в. был акционерный капитал, размещенный в сфере торговли, кредита и в хлопчатобумажном производстве. Наиболее убыточными (высокое процентное отношение убы­точных предприятий к общему их числу и высокий средний процент убыточности) были золотоплатиновые, металлур­гические, металлообрабатывающие и машиностроительные предприятия.

Среди постоянно рентабельных акционерных фирм Рос­сии наивысшую доходность в период гг. показа­ли страховые, сахарные, химические, нефтяные, хлопко-обрабатывающие, горнорудные, кредитные и металлурги­ческие общества.

В пореформенной российской деревне также происхо­дило интенсивное развитие предпринимательства. Уже к 90-м гг. XIX в. дворянство утратило свое первенство в качестве земельных собственников.

Частное предпринимательство включало в свою орби­ту преобладающую часть торговли Российской империи. Отечественный внутренний рынок был предметом достаточ­но острой конкуренции между промышленно развитыми державами (в которой верх часто одерживала Германия) и был защищен таможенными пошлинами – в конце XIX в. они достигали 1/3 стоимости ввозимых товаров.

О развитии в пореформенный период частного пред­принимательства в финансовой сфере можно судить по следующим данным: на 1 января 1900 г. в Рос­сийской империи насчитывалось 39 коммерческих банков с капиталом в 275,2 млн руб. и с 242 отделениями, а перед Пер­вой мировой войной (на 1 января 1914 г.Частные коммерческие банки дореволюционной России достаточно успешно выполняли основной объем работ по финансиро­ванию развития всей национальной экономики.

В начале 80-х гг. XIX в. (или на 10 лет позже, чем в Западной Европе) в дооктябрьской России развернулись интенсивные процессы монополизации хозяйства. К XX в. в стране насчитывалось, по некоторой оценке, 140 круп­ных и крупнейших объединений в 45 отраслях промыш­ленности.

Тенденция к монополизации охватила целиком основ­ные отрасли промышленности. В прочих отраслях она ох­ватывала, как правило, какое-либо отдельное производ­ство: в промышленности стройматериалов было монополи­зировано цементное производство, в пищевкусовой - са­харорафинадное. На рубеже XIX-XX вв. началось вытес­нение мелкого и среднего предпринимательства с лидиру­ющих позиций крупным бизнесом. Процессы монополизации и вытеснения мелкого и сред­него бизнеса сопровождались существенным сокращением общего количества фирм.

Хотя отечественное предпринимательство прибегало практически ко всем формам монополистических объеди­нений, в преобладающем числе случаев российские пред­приниматели объединялись в синдикаты, т. е. сбытовые организации. Первый синдикат – гвоздильных и проволоч­ных заводов - возник в 1886 г., в следующем, 1887 г. обра­зовался синдикат сахарозаводчиков, особенно преуспевших в ограничении конкуренции. В 1895 г. они добились введения государственной сахарной нормировки, которая пре­дусматривала ограничение его поставок на внутренний ры­нок в целях поддержания на нем высоких цен на сахар (при этом был введен акциз на сахар, обеспечивающий высокие доходы и казне).

Однако наиболее интенсивно синдикатизация промыш­ленности происходила в гг. В этот период нача­ли функционировать, в частности, объедине­ния предпринимателей синдикатного типа.

Несмотря на высокий уровень концентрации в российс­кой экономике в дооктябрьский период, сбытовые монопо­листические структуры не привели в большинстве случаев к подавлению конкуренции даже в области реализации про­дукции. В сфере же производства функционирование мо­нопольных структур синдикатного типа сказывалось глав­ным образом лишь в регулирующем воздействии на масш­табы производства. Вместе с тем предприниматели оказа­лись уже в иной, конкурентной среде. В неблагоприятную си­туацию попали и покупатели (потребители). Российские сбытовые монополистические объединения обычно возни­кали как акционерные общества, что позволяло им обойти положения антимонопольного законодательства, разрабо­танного в России по самым лучшим европейским образцам.

Афоризмы

Сделано из стекла

Острова-призраки

Мост-гигант

Подземелье в Японии

Зарубежная деятельность отечественных предприни­мателей чаще всего сводилась к экспорту товаров, кото­рый преобладал над экспортом капитала. В гг. оборот внешней торговли Российской империи вырос в два с лишним раза, главным образом за счет вывоза хлеба. Как известно, Россия занима­ла первое место по вывозу хлеба (1/3 мирового экспорта), оставляя позади Аргентину и США. В Западную Европу вывозились преимущественно сырьевые товары, лес, лен, кожа, яйца; в страны Востока - промышленные товары (чаще всего хлопчатобумажные ткани), шерсть, нефтепро­дукты, марганцевая руда, стекло, металлические изделия.

Экспорт капитала не практиковался отечественными предпринимателями в сколько-нибудь широких масштабах. Российский капитал вывозился преимущественно в страны Востока. Напро­тив, иностранный капитал активно вкладывался в нашу эко­номику в дооктябрьский период, играл значительную роль в экономическом развитии Российского государства. Так, к началу 90-х гг. XIX в., на которые приходился период наи­более интенсивного прилива иностранного капитала в рос­сийское хозяйство, капиталовложения из-за рубежа соста­вили чуть более 1/3 всех вложений в отечественные цен­ные бумаги.

Иностранные предприниматели вкладывали свой капи­тал преимущественно в следующие три отрасли отече­ственной промышленности - горную, металлургическую и металлообрабатывающую, занимая здесь преобладающие позиции по сравнению с российским капиталом. В прочих отраслях российского хозяйства зарубежный капитал хотя и занимал важные позиции, однако не играл роль опреде­ляющего фактора развития. Заметное, хотя и отнюдь не решающее значение иностранного капитала в развитии оте­чественного предпринимательства, вообще рыночных от­ношений в России проявилось также в том, что непосред­ственно в предвоенный период ( гг.) иностран­ные вложения составили чуть более 1/2 суммы новых ин­вестиций в российскую экономику.

В заключение можно перечислить некоторые поло­жения из тех, которые активно пропагандировались в про­шлом, но не соответствуют действительности: об ис­кусственном происхождении, искусственном характере ча­стного предпринимательства, рыночных отношений в Рос­сии; о решающей, определяющей роли иностранного ка­питала в экономическом развитии страны в дооктябрьский период; о вложении зарубежных капиталов не столько в обрабатывающую, сколько в добывающую промышленность России и обслуживании ими прежде всего внешних рын­ков; о реинвестировании зарубежными предпринимателя­ми лишь незначительной части полученных в России при­былей.