Суждения выражаются повествовательными предложениями, в них закрепляется определенная информация, утверждающая или отрицающая что-либо и характеризующаяся истинностью или ложностью. Например, предложения «Россия — суверенное государство», «Зимин работает в городском суде», «Эти лица не являются совершеннолетними».

Вопросительные и побудительные предложения суждений не выражают. Вопросительные предложения: «Есть ли жизнь на других планетах?», «Кто написал роман «Двенадцать стульев?», «Кто сегодня дежурный?» не выражают суждений; их значение не в передаче информации, а в побуждении к ее получению. Они ничего не утверждают и не отрицают.

От собственно вопросительных предложений следует отличать предложения вопросительно-риторические (риторические вопросы), содержащие утверждение или отрицание в форме вопроса. Например: «Кто же этого не знает?», «Разве можно так поступать?» Эти предложения выражают суждения «это знают все», «так поступать нельзя». Они могут быть как истинными, так и ложными.

Побудительные предложения, выражающие волеизъявление, имеют своей целью призвать к выполнению определенных действий. Они также не выражают суждений: ничего не утверждают и не отрицают, не являются ни истинными, ни ложными. Таковы, например, предложения «Стойте!», «Следуйте за мной» и т. п.

Суждение и предложение различаются по своему составу.

Суждение о связи предмета и его признака состоит из двух понятий (терминов): субъекта (от латинского subjektum), понятия о предмете суждения, и предиката (от латинского praedikatum), понятия о признаке предмета. Субъект и предикат обозначаются латинскими буквами S и Р. Кроме субъекта и предиката, суждение включает в свой состав связку — элемент суждения, соединяющий оба термина суждения, утверждая или отрицая принадлежность предмету некоторого признака. Связка выражается словами «есть» («не есть»), «является» («не является») и т. п. В русском языке связка обычно подразумевается или заменяется тире.

В распространенном предложении, кроме главных членов — подлежащего и сказуемого, — имеются второстепенные члены (определение, дополнение, обстоятельство). Например, в суждении «Судебные речи известного русского юриста А. Ф. Кони отличались глубоким психологическим анализом обстоятельств дела» субъектом является понятие «судебные речи известного русского юриста А. Ф. Кони», предикатом — «отличались глубоким психологическим анализом обстоятельств дела». Связка грамматически не выражена.

Грамматический анализ предложения, выражающего данное суждение, показывает, что это простое распространенное двусоставное повествовательное предложение, в котором субъект и предикат выражаются «группой подлежащего» и «группой сказуемого», включающими в свой состав, кроме главных, второстепенные члены предложения. Главные члены предложения могут совпадать с субъектом и предикатом суждения только в простом нераспространенном двусоставном предложении, например: «Халатность (S) — преступление (Р)».

В отличие от подлежащего и сказуемого, имеющих определенные грамматические формы выражения, субъект и предикат строго стабильных форм выражения не имеют и нередко определяются логическим ударением. Например, высказывание «Степанов имеет высшее юридическое образование» в зависимости от логического ударения, с помощью которого выделяется предикат суждения, может выражать три разных суждения: 1) Степанов (а не кто-то другой) имеет высшее юридическое образование; 2) Степанов имеет высшее (а не среднее) юридическое образование; 3) Степанов имеет высшее юридическое (а не какое-либо другое) образование.

В грамматически преобразованном виде эти суждения будут иметь следующий вид:

1) лицом, имеющим высшее юридическое образование (S), является Степанов (Р);

2) юридическое образование, которое имеет Степанов (S), является высшим (Р);

3) высшее образование, которое имеет Степанов (S), является юридическим (Р).

Различие между суждением и предложением состоит и в том, что грамматический строй предложения в разных языках различен. Логическая же структура суждения одинакова независимо от его выражения в том или ином языке.

Модальность суждений-явно/неявно выраженная в суждении дополнительная информация о характере зависимости между реальными явлениями, о логическом статусе суждения, об оценочных, регулятивных, временных и других его характеристиках.

-Алетическая модальность/модальность по характеру относительности истины суждения:

а) Логическая модальность, к ней относятся те, которые выражаются мыслью: ”логически необходимо”, “ логически возможно”, “логически случайно”

б) Фактическая модальность-фактически невозможные, фактически необходимые и случайные связи субъекта и предиката

-Эпистемические (теоретико-познавательные) модальности характеризуют особенности знания и выражаются в утверждениях “доказуемо”, “опровержимо” ,”неразрешимо”, “допустимо”, “сомнительно”

а) суждения возможности-выражают неполноту наших знаний о предметах

б) суждения действительности-констатируют наличие/отсутствие у предмета того/иного признака

в) суждение необходимости-фиксируют закономерную связь между предметами/связь признака с данным предметом

-Деонтические ( нормативные)-указывают на побуждение к действию и выражаются в понятиях “разрешено/не разрешено”, “безразлично”, “обязательно”

 -Аксиологические (ценностные)- характеризуют суждения с точки зрения той/иной системы ценностей. “хорошо”, “плохо”, “безразлично”

-Темпоральные (временные)- характеризуют фактор времени в рассуждениях. “прошло/настоящее/будущее”, “раньше/одновременно/позже”

Вопрос 14. Таблица истинности сложных суждений.

ПРИМЕР КОНЪЮНКЦИИ: «Я буду поступать в институт, несмотря на то, что придется сильно потрудиться».
ПРИМЕР ДИЗЪЮНКЦИИ: «Иванов является юристом или спортсменом».
ПРИМЕР ИМПЛИКАЦИИ: "Если предохранитель расплавится, то электролампа погаснет".
ПРИМЕР ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ: "В нормальных условиях вода замерзает тогда и только тогда, когда температура опуститься ниже 0°С".

Вопрос 15. Отношения между суждениями. Логический квадрат.

Сравнимые-имеют одинаковые термины (S или Р) и различаются по качеству и количеству.

-совместные суждения-такие, которые выражают одну и ту же мысль полностью/лишь в некоторой части.

Бывают:

-Частичная совместимость (субконтрарность)-отношение, в котором находятся два частных суждения “I” и “О”, имеющие одинаковые предикаты, но различающиеся по качеству. Выражают противоположную мысль.

-Эквивалентные-выражают одну и ту же мысль в различной форме

-Логическое подчинение-имеет общий предикат, а понятия, выражающие субъекты двух таких суждений, находятся в отношении логического подчинения

Несовместные-суждения, которые одновременно не могут быть истинными.

Бывают:

-Противоложные-суждения, выражающие противоположные мысли.

-Противоречащие-суждения, исключающие друг друга.