Против программы «500 дней» сплоченно выступили правительство СССР, Политбюро ЦК КПСС и руководство РКП. Ельцина и его сторонников обвиняли в пропаганде мер, «которые противоречат экономической стабильности», в подготовке государственного переворота и захвата власти. Съезд РКП объявил программу «500 дней» антисоветскими происками и капитуляцией перед капитализмом. Члены Полибюро запугивали Горбачева угрозой развала СССР, призывая его отложить экономические реформы ради наведения порядка.

Верховный Совет РСФСР 10–11 сентября 1990 г. одобрил программу Шаталина—Явлинского. Верховный Совет СССР после обсуждения обеих программ поручил Рыжкову доработать и объединить их. «Доработка» программы «500 дней» поручалась ее принципиальному противнику. Послание Горбачева Верховному Совету СССР в октябре 1990 г. ознаменовало окончательную победу союзного правительства над сторонниками «500 дней»

Из мемуаров М.С. Горбачева

«Главный предмет разногласий находился за пределами экономики. Программа правительства [СССР] исходила не только из экономического союза между республиками, но также из сохранения единого союзного государства с регулирующими функциями и того, что можно назвать основами социалистического строя.

Программа же Шаталина—Явлинского, признавая необходимость экономического союза республик, оставляла за скобками саму проблему сохранения их политического союза и была лишена четкого социального содержания… Непредвзятый анализ показывал, что программа фактически исходит из перспективы прекращения существования Союза как единого государства… Предусматривалось введение одноканальной налоговой системы, при которой все налоги поступают в распоряжение республик, а затем по установленной ими квоте делаются отчисления в союзный бюджет. Без федеральных налогов немыслимо существование федерального государства… Принятие ее … могло дать сильнейший толчок деструктивным, дезинтеграционным процессам, прежде всего в политической сфере».

· Какие факторы — экономические или политические — были решающими для Горбачева, когда он отдавал предпочтение программе экономических преобразований, предложенной правительством СССР?

· Какие образом принятое решение влияло на симпатии к Горбачеву в различных политических слоях советского общества?

Ельцин обвинил Горбачева в нарушении достигнутых договоренностей: «Тонущее союзное правительство нажало на президента и он в очередной раз меняет свое решение… Делается очередная попытка сохранить ставшую ненавистной народу систему».

Из заявления Б.Н. Ельцина в Верховном Совете РСФСР 16 октября 1990 г.

«Руководство республики может выбирать в этих условиях один из трех вариантов своих действий. …

Первый вариант. Россия объявляет о неучастии в выполнении программы президента. Делит бюджет, собственность и все структуры. Осуществляет свою программу «500 дней» независимо. В этом случае придется вводить свою валюту, устанавливать таможни на всех границах республики, организовывать независимую банковскую систему и внешнеэкономическую деятельность. Делить армию и вооружения. … Конечно, это самый дорогой и сложный вариант…

Второй вариант. В его основе — реальная коалиция. Новый кабинет министров (исполнительные союзные структуры) должен формироваться на паритетных началах. Часть кандидатур предлагает президент, часть — мы, сторонники радикальных реформ.

И, наконец, третий вариант. Если союзным парламентом принимается сегодняшняя бесперспективная программа, то потребуется не более полугода для того, чтобы убедиться в очередной ошибке избранного пути. … Когда будет абсолютно ясно, что провалится очередная предполагаемая программа, Российская Федерация должна быть готова к реализации своей программы стабилизации экономики и переходу к рынку, может быть, уже не «500 дней», а столько, сколько нам даст наш народ».

· Какие политические перспективы были предложены в этом заявлении?

· Какой из предложенных Ельциным вариантов вы считаете оптимальным для того периода? Почему?

· Какой путь дальнейшего развития был в тот момент наиболее реален?